Приговор № 1-459/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-459/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Рудненко О.В. и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Долгушина В.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО3 < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >, ранее судимого:

1) < Дата > Октябрьским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата > освобождён условно-досрочно < Дата > на 1 год 5 месяцев 17 дней;

2) < Дата > мировым судьёй 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком 9 месяцев с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > в районе 11 часов 10 минут ФИО3, находясь у < адрес >, имеющий судимость по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять в состоянии опьянения автомобилем марки < ИЗЪЯТО >, имеющим государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по проезжей части около < адрес > до момента остановки сотрудником ГИБДД в 11 часов 20 минут < Дата >.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 понятны.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании пункта А части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО3 возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Поскольку ФИО3 совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, то дополнительное наказание подлежит присоединению на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

При этом оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 < ИЗЪЯТО > виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > и окончательно назначить ФИО3 < ИЗЪЯТО > наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 7 месяцев.

Применить к назначенному ФИО3 < ИЗЪЯТО > основному наказанию статью 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Возложить на условно осужденного ФИО3 < ИЗЪЯТО > на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

официально трудоустроиться в течении одного месяца и трудиться;

не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания;

являться для регистрации три раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Разъяснить ФИО3 < ИЗЪЯТО >, что согласно статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вещественные доказательства:

чек – хранить при уголовном деле;

автомобиль < ИЗЪЯТО > г/н № – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Полняков