Постановление № 5-1/2020 5-526/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года г.Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при секретаре Черкасовой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ажикенова Каната Сержановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именного встречного разъезда совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, в результате чего пассажирам: ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровья средней тяжести, согласно заключению эксперта №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью согласно заключения №, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью согласно заключению №.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, который он обязуется оплатить.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще. Согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к ФИО2 не имеют, на строгом наказании не настаивают.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.7 ПДД РФ, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

Положения пунктов 1.5 и 11,7 Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именного встречного разъезда совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №34под управлением ФИО1, в результате чего пассажирам автомобиля «<данные изъяты> № ФИО4, ФИО5 И ФИО7 были причинены телесные повреждения.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения: перелом костей носа со смещением. Данное телесное повреждение могло образоваться при воздействии тупого твердого предмета, не задолго до поступления в стационар, влечет кратковременное расстройство здоровья и по этому критерию расценивается как легкий вред здоровью согласно п. 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н. (л.д.84)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения: рана головы. Данное телесное повреждение могло образоваться при воздействии тупого твердого предмета, не задолго до поступления в стационар, влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому критерию расцениваются как легкий вред здоровью согласно п. 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н. (л.д.107-108)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент поступления в ГБУЗ АО АМОКБ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, установлены телесные повреждения: рана головы, левой голени, закрытый вывих 1-го пальца левой кисти. Данные телесные повреждения могли образоваться при воздействии тупого твердого предмета, не исключено во время, указанное в определении, обычно влечет, в частности вывих 1-го пальца левой кисти, длительное расстройство здоровья и по этому критерию расцениваются как вред здоровья средней тяжести согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.

Таким образом, к выводу о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, должностное лицо, пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена.

Указанные выше обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 1); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 (л.д.4-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении №/3378 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника дежурного ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л..7); схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено направление и траектория движения транспортного средства марки <данные изъяты> г/н № и транспортного средства <данные изъяты> г/н № (л.д. 8); протоколом осмотра совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12-15); справкой приемного отделения ГБУЗ АО «АРБ» на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); справкой примерного отделения ГБУЗ АО «АРБ» на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); справкой примерного отделения ГБУЗ АО «АРБ» на ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-33); фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП по адресу: о. Баскунчак, п. Н. Баскунчак КУСП № (л.д. 36-49); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий.

Доказательства, представленные в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именного встречного разъезда совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № управлением ФИО1, в результате чего пассажирам автомобиля «<данные изъяты> г/н № ФИО6 был причинен вред здоровья средней тяжести, ФИО4, и ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

С учетом изложенного действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания судом принимаются во внимание данные о личности ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ажикенова Каната Сержановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Наименование платежа – штраф

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Наименование получателя УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН- <***>

КПП- 301501001

Кредитная организация - ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

Р/с – <***>

БИК банка-041203001

ОКТМО- 12605101

УИН- 18810430190080003488

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Ю.С. Лубянкина