Приговор № 1-131/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 19 апреля 2019 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Хохриной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Кожедубовой Ю.А.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Фильшина М.Г., действующего на основании ордера № 004906 от 22 марта 2019 года,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 находился на лестничной площадке 4-го этажа корпуса общежития <адрес> по адресу: <адрес>, где встретил ранее ему незнакомого Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал на указанной лестничной площадке, при котором находилась кожаная сумка коричневого цвета. В этот момент у ФИО1, в связи с трудным материальным положением и нехваткой денежных средств необходимых для удовлетворения личных потребностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанной сумке, принадлежащего Потерпевший №1, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Далее ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посмотрев по сторонам, взял вышеуказанную сумку, в которой находились сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 13800 рублей, кожаный кошелек черного цвета стоимостью 2000 рублей с денежным средствами в размере 1000 рублей одной купюрой и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которой находились денежные средства в размере 5238 рублей 75 копеек, которая была подключена к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», установленному в указанном сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 и направился к себе в <адрес> расположенную в корпусе общежития на 5-ом этаже по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут ФИО1 придя к себе в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежавшего Потерпевший №1, начал проверять содержимое сумки, в которой обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 13800 рублей, кожаный кошелек черного цвета стоимостью 2000 рублей с денежным средствами в размере 1000 рублей одной купюрой и банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, на которой находились денежные средства в размере 5238 рублей 75 копеек, которая была подключена к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» установленному в указанном сотовом телефоне.

После чего, в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств необходимых для удовлетворения личных потребностей, ФИО1 в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при Потерпевший №1, с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная, что в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которой находились денежные средства в размере 5238 рублей 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, используя похищенный ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с помощью приложения «Сбербанк онлайн» установленного в указанном сотовом телефоне, путем перевода со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО7 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» принадлежащий ФИО1, с целью извлечения для себя материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут проведя одну операцию по перечислению денежных средств, похитил с банковского счета денежные средства в размере 4938 рублей 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 47 минут проведя вторую операцию по перечислению денежных средств, похитил с банковского счета денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек, а в общем похитил 5238 рублей 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере 5238 рублей 75 копеек, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 13800 рублей, кожаный кошелек черного цвета стоимостью 2000 рублей, денежные средства в размере 1000 рублей, которые обратил в свое пользование и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22038 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. Кроме того, суду пояснил, что подсудимым ФИО1 возмещен имущественный ущерб в размере 22000 рублей, претензий материального и иного характера, он к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимому понятно обвинение, он согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, за преступление, в совершении которого он обвиняется уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, с банковского счета.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, без какого либо давления и принуждения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание – гипертония.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 22038 рублей 75 копеек. В судебном заседании потерпевший отказался от иска, просил прекратить производство по иску, в связи с полным возмещением имущественного ущерба со стороны подсудимого.

Вещественные доказательства по делу – светокопию гарантийного талона №, отчет по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 22038 рублей, прекратить, в связи с возмещением ущерба и отказом от иска.

Вещественные доказательства - светокопию гарантийного талона №, отчет по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: подпись А.Г. Ускова

ВЕРНО

Судья: А.Г. Ускова