Апелляционное постановление № 22-1140/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 4/17-48/2025

Дело № 22-1140 судья Королев С.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2025 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вознюк Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ильенко А.В.,

с участием прокурора Комиссаровой О.А.,

осужденного ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Новомосковского районного суда Тульской области от 12 февраля 2025 года, которым

ФИО4, <данные изъяты>, судимому,

осужденному 26 июня 2024 года Узловским районным судом Тульской области по ч.2 ст.330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Узловского районного суда Тульской области от 22 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 6 месяцев 21 день лишением свободы на срок 6 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 12 февраля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного ФИО4 в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, прокурора Комиссаровой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 12 февраля 2025 года удовлетворено представление администрации ИУФИЦ №2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области о замене принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО4

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым.

Указывает, что действительно 18 декабря 2024 года по возвращении с работы в исправительный центр он находился в состоянии опьянения. Суд не учел, что причиной нахождения в таком состоянии явилась смерть близкого родственника.

Просит учесть, что за время его пребывания в исправительном центре, в течение 10 месяцев, он характеризуется положительно.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО4 осужден по приговору Узловского районного суда Тульской области от 26 июня 2024 года по ч.2 ст.330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Узловского районного суда Тульской области от 22 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

4 марта 2023 года ФИО4 прибыл в ИУФИЦ №2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, распорядок дня ИУФИЦ, а также перечень злостных нарушений порядка и условий отбывания наказания и ответственность за их совершение, в том числе возможность замены принудительных работ более строгим видом наказания.

6 марта 2024 года на основании направления от 5 марта 2024 года №73/ТО/46-2579 ИУФИЦ №2 осужденный ФИО4 трудоустроен в соответствии с приказом ООО «Трансгрупп» на должность мойщик-уборщик подвижного состава.

14 октября 2024 года согласно п. «б» ч.2 ст.60.9 УИК РФ осужденный ФИО4 переведен из ООО «Трансгрупп» в ООО «Исправительный центр» на должность разнорабочего.

15 октября 2024 года осужденный ФИО4 трудоустроен в соответствии с приказом №30 000 «Исправительный центр» на должность разнорабочего.

18 декабря 2024 года поступил рапорт на имя начальника ИУФИЦ №2 от младшего инспектора ИУФИЦ №2 младшего сержанта внутренней службы ФИО3 о том, что 18 декабря 2024 года по возвращении с работы в распоряжение ИУФИЦ №2 ФИО4 имел внешние признаки опьянения, а именно: невнятная речь, неустойчивость позы.

На основании акта медицинского освидетельствования №535 от 18 декабря 2024 года, выданного Новомосковским филиалом ГУЗ «ТОНД №1», у ФИО4 установлено состояние опьянения, результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя – 0,04 мг/л, результат химико-токсикологического исследования биологических объектов: анальгин, альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон).

19 декабря 2024 года поступил рапорт на имя начальника ИУФИЦ №2 ФИО2 от младшего инспектора ИУФИЦ №2 прапорщика внутренней службы ФИО1 о том, что ФИО4 19 декабря 2024 года в 07 часов 30 минут спал в неотведенное для сна время.

Постановлением начальника ИУФИЦ №2 ФИО2 от 19 декабря 2024 года ФИО4 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в помещение для нарушителей на 15 суток.

В письменном собственноручном объяснении 13 января 2025 года осужденный ФИО4 пояснил, что приблизительно 15 декабря 2024 года употребил наркотические средства, которые ему предложили.

Постановлением начальника ИУФИЦ №2 ФИО2 от 13 января 2025 года осужденный ФИО4 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Сведений о том, что данное постановление отменено или в установленном порядке признано незаконным, в материалах дела не имеется и при рассмотрении представления не получено.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из постановления следует, что суд первой инстанции, выполняя требования уголовного закона, установил все обстоятельства, необходимые для рассмотрения поданного начальником исправительного центра представления.

Объективно установлено, что осужденный ФИО4 за нарушение п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ (употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ) администрацией исправительного центра признан злостным нарушителем. Указанное обстоятельство является достаточным для принятия решения о замене принудительных работ лишением свободы.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ИУФИЦ №2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области.

Суд исходил из того, что ФИО4 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены ФИО4 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид исправительного учреждения и срок неотбытого осужденным наказания, подлежащий замене, судом первой инстанции определены правильно.

Оснований не согласиться с решением суда не имеется.

Те положительные проявления, которые имеются в поведении осужденного за весь период пребывания в исправительном центре, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Кроме этого, примерное поведение в силу статуса осужденного является его обязанностью в период нахождения в исправительном центре.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости обжалуемого постановления не могут быть признаны состоятельными.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, а именно уточнению в части указания года вынесения судебного решения, поскольку, как усматривается из представленных материалов, в том числе протокола судебного заседания, представление начальника ИУФИЦ №2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области о замене принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО4, поступившее в Новомосковский районный суд Тульской области 13 января 2025 года, рассмотрено 12 февраля 2025 года, однако в постановлении суда указано о вынесении постановления 12 февраля 2024 года. Таким образом, в постановлении суда допущена явная техническая описка в указании года вынесения решения, которая не влияет на существо принятого решения и не влечет его неопределенности.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения, принятого судом первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новомосковского районного суда Тульской области от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО4 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы – изменить, считать, что оно вынесено 12 февраля 2025 года, в остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий