Приговор № 1-22/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №1- 22/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 07 февраля 2019 года.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кроник В.В., представившего ордер № Ф-076002 от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

потерпевшей ФИО2,

при секретарях Барановой Н.С., Плешаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого:

- 20.12.2017 приговором <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто.

- 02.08.2018 приговором <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев. Приговор от 20.12.2017 исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто, срок не отбытого наказания составляет 5 месяцев 6 дней. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг около 12 часов ФИО1 находясь в <адрес>, во дворе <адрес> заметил ФИО2, у которой в руках находился мобильный телефон. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона у ФИО2 С целью его реализации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 подошел к ФИО2, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон марки «iPhone 5 S». После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 833,33 рубля согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объёмом обвинения по инкриминируемому ему преступлению и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Кроник В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Вина подсудимого доказана, и подтверждается изученными судом, материалами уголовного дела, с учётом изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее спиртные напитки (л.д.96,97), на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 102,103), суду не представлено данных о наличии у подсудимого хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной ФИО1 (л.д.6), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – А., дд.мм.гггг рождения (л.д.99), а так же полное признание вины, и раскаяние, в содеянном.

Кроме того судом учитывается, что преступные действия подсудимого не привели к наступлению тяжких последствий, поскольку похищенное, своевременно было обнаружено сотрудниками полиции и возвращено владельцу.

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период отбытия наказания за совершение преступлений небольшой тяжести по приговору <адрес> от 20.12.2017, по которому назначено условное наказание в виде лишения свободы и по приговору <адрес> от 02.08.2018, по которому назначено наказание в виде ограничения свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления.

Согласно справки, начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору от 20.12.2017 и приговору от 02.08.2018, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно (л.д.98).

С учетом всех обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого, характер совершённого преступления, суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного наказания по предыдущему приговору и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым, отменить ему условное наказание, назначенное по приговору <адрес> от 20.12.2017, с определением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 20.12.2017 и от 02.08.2018, с учётом положений определённых ст. 71 УК РФ, приходя к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Совокупности исключительных обстоятельств, для возможного применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в колонии поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> от 20.12.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от 02.08.2018, с применением ст. 71 УК РФ пересчитав ограничение свободы в лишение свободы, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от 20.12.2017, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии поселения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять с дд.мм.гггг. Зачесть в срок лишения свободы нахождение под стражей ФИО1 с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с дд.мм.ггггг. до дня вступления в законную силу данного приговора зачесть из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении: мобильный телефон марки «iPhone 5 S», упаковочная коробка – находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.