Решение № 2-424/2025 2-424/2025~М-158/2025 М-158/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-424/2025

УИД 74MS0021-01-2025-000223-06

Дело № 2-424/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Шадриной И.О.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по которому он передал ФИО2 420 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, передача денег оформлена распиской. Взятые на себя обязательства не исполнила, деньги в срок не возвратила, в связи с чем просил взыскать сумму основного долга 420000 рублей с ответчика, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12495 рублей, а также расходы по делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 13312 рублей.

Истец ФИО1 иск поддержал по указанным в нем основаниям, указав, что занял ФИО2 по ее просьбе 420 000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства свои не исполнила, в связи с чем просит взыскать проценты исходя из значения ключевой ставки ЦБ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что вступила в инвестиционный фонд, для вывода вложенных средств необходимо было внести взнос в размере 420000 рублей, для чего она обратилась к ФИО1, который перечислил ей требуемую сумму, которую она не смогла вернуть в установленный договором срок.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд полагает, что заявленный иск о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО1 предоставил 420 000 рублей заемщику ФИО2 в долг, который последняя обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К договору займа истцом представлена подписанная собственноручно расписка ФИО2 о получении 420 000 рублей с обязательством вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора, его условия, а также расписка о получении денежных средств ответчиком не оспариваются. В связи с вышеизложенным у суда не имеется оснований не доверять договору займа и расписке, как письменному доказательству. Все существенные условия договора сторонами оговорены и двоякого толкования не имеют. Оснований считать, что договор займа между сторонами не заключался, не имеется. Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 420 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истцом были представлены доказательства того, что ответчик ФИО2 взяла на себя обязательство вернуть к определенному сроку денежную сумму и не исполнила свои обязательства в установленный в расписке и договоре срок. Доводы ответчика о том, что она признана потерпевшей по уголовному делу о хищении у нее 1469901 рублей путем мошенничества, не является основанием к отказу в удовлетворении иска ФИО1, поскольку денежные средства у ФИО1 ответчик заняла, и то, каким образом она распорядилась ими, в том числе, перечислив их мошенникам, не освобождает ее от обязательств по возврату заемных средств. Проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию на основании ст. 809, ст.395 ГК РФ. Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из значений ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет за указанный период 420 000х21%/365 х51 день = 12495 рублей, указанный расчет проверен и является математически достоверным, ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с этим, проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию до дня возврата суммы основного долга исходя из значения ключевой ставки Банка России в соответствующий период. Расходы истца на оплату госпошлины в сумме 13312 рублей подтверждены квитанцией (л.д.7), поскольку требования иска удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны в размере 13312 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 (...) с ФИО2 ... ) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12495 рублей, компенсацию судебных расходов 13312 рублей, а всего 445807 рублей. Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Смирных И.Г. Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.