Решение № 12-173/2021 21-463/2021 7-463/2021 от 12 августа 2021 г. по делу № 12-173/2021

Судья Яковлев Д.Ю.

Дело № 7-463/2021 № 12-173/2021


РЕШЕНИЕ

13 августа 2021 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 июня 2021 года, постановление командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области № № от 18 мая 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 21 июня 2021 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения районного суда и постановления по делу об административном правонарушении ввиду их незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника Брюшкова С.А. поддержавшего жалобу, свидетеля, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда и постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 движенце тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о

внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи (часть 1).

Как следует из материалов дела, 15 мая 2021 года в 12 часов 25 минут на 47км автомобильной дороги Р-216 <адрес> ФИО1, осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства марки Татра Т-815, государственный регистрационный номер <***> с полуприцепом государственный регистрационный номер АК6623/30, с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину 7см по ширине, без специального разрешения и составило 2,62м, чем нарушил пункт 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2021 года, рапортом старшего инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Астраханской области, письменными объяснениями ФИО1, паспортом самоходной машины, схемой размещения и крепления груза (экскаватора) в кузове транспортного средства, паспортом транспортного средства, фотоматериалами, показаниями в суде второй инстанции инспектора ДПС ФИО2

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что превышение габаритов транспортного средства связано с креплениями перевозимого груза, а не с размером транспортных средств, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Как видно из схемы размещения и крепления груза (экскаватора) в кузове транспортного средства и показаний в суде второй инстанции инспектора ДПС ФИО2 конструктивно кузов полуприцепа допускает, чтобы крепежи груза не находились за пределами транспортного средства.

Доводы жалобы о том, что не рассмотрены доводы о малозначительности правонарушения, также несостоятельны, поскольку ходатайств отвечающих требованиям статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы административного дела не содержат.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности не имеется.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба н?содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств установленных по делу.

Приложенные к жалобе документы не влияют на правильность выводов суда. Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда ПОДПИСЬ А.Б. Стёпин