Приговор № 1-229/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-229/2021

дело № 1-229/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретарях – СтепановойЭ.С., Луштей Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Ковальчук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата> у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, до 13 часов 20 минут <дата> незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 21,87 грамма.

В этот же день в 13 часов 20 минут преступные действия ФИО3 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес> и в ходе последующего досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний, данных подсудимым ФИО3 на стадии предварительного следствия и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.78-81, 84-86, 100-103) следует, что, <дата> на сайте <данные изъяты>», путем перевода денежных средств на киви-кошелек подсудимый приобрел около 20 граммов наркотика «<данные изъяты>». На следующий день, приобретенное наркотическое средство, находившееся в трех полимерных пакетах, ФИО4 переложил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», и пришел в <адрес> к своему знакомому Е.А.А.. Пачка из-под сигарет с наркотиком все это время находилась у подсудимого в левом наружном кармане куртки. Через некоторое время ФИО4 и Е. пошли в магазин, вышли из квартиры последнего и, в тот момент, когда они спускались по лестнице вниз, между первым и вторым этажами их задержали сотрудники полиции. В отношении ФИО4 произведен личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола, в ходе которого были изъяты три полимерных пакета с контактными застежками, внутри которых находилось порошкообразное вещество, а также мобильные телефоны и шприц для инъекций. По поводу обнаруженных веществ ФИО4 пояснил, что хранил их для личного употребления. После личного досмотра все полимерные пакеты с веществами упаковали в конверт и опечатали, ФИО4 доставлен в здание УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере помимо показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Г.И.Г., данных им на стадии предварительного расследования (л.д.63-65, 66-67) следует, что, он состоит в должности оперуполномоченного ОКНОН УМВД России по г.Ижевску, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В указанном подразделении имелась оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, на территории г.Ижевска. С учетом этого было принято решение о проведении в отношении ФИО4 ОРМ «наблюдение», которое было назначено на <дата>. После получения дополнительной оперативной информации, о том, что ФИО4 приобрел очередную партию наркотического средства и собирается ехать к своему знакомому, проживающему по адресу <адрес>, Г.И.Г. совместно с другими сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в целях производства ОРМ «наблюдение». Через некоторое время под наблюдение принят ФИО4, который вышел из <адрес> указанного дома совместно с Е.А.А. и направился к выходу из подъезда. ФИО4 постоянно оглядывался, вел себя настороженно. На основании имевшейся оперативной информации, о том что ФИО4 мог иметь при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании, которое было проведено в 13 часов 20 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес> по ул,Песочной <адрес>. После задержания ФИО4 сопровожден в третий подъезд данного дома, где между первым и вторым этажами, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, при участии оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Б.К.К. проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято, в том числе, три полимерных пакетика с веществом светлого цвета внутри, шприц, три мобильных телефона. Изъятые предметы, за исключением мобильных телефонов, упаковывались. Все действия сотрудников полиции отражены в протоколе личного досмотра подсудимого. По окончании проведения ОРМ «наблюдение» ФИО4 доставлен в здание УНК для дальнейшего разбирательства, изъятое у ФИО4 вещество было направлено на исследование.

Показания свидетеля – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Б.К.К., данные на стадии предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (л.д.68-70), в целом аналогичны показаниям свидетеля Г.И.Г., оглашенным с согласия сторон в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К.А.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, (л.д.47-48) следует, что <дата> около 13 часов 40 минут по предложению сотрудников полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> принял участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО3. После разъяснения прав и порядка производства осмотра, произведен сам личный досмотр подсудимого, в ходе которого, в левом кармане его куртки, в пачке сигарет, было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с контактной застежкой, с веществом светлого цвета. Данные пакетики находились в пачке из-под сигарет <данные изъяты>». Наряду с этим у ФИО4 изъят шприц для инъекций и мобильный телефон. ФИО4 пояснил, что все обнаруженное в ходе личного досмотра, принадлежат ему, вещества хранил для личного употребления. Изъятые полимерные пакетики с веществом были упакованы в бумажный конверт, шприц упакован в другой бумажный конверт. Замечания к составленному сотрудником полиции протоколу личного досмотра ФИО4 у ФИО5 отсутствовали.

Из показаний свидетеля Е.А.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, (л.д.57-58) следует, что со слов подсудимого ему известно о нахождении у ФИО4 при себе <дата>1 года наркотического средства.

Кроме того, вину подсудимого в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.5);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (л.д.8-9, 10), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.11), справка о проведении ОРМ (л.д.12), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- протокол личного досмотра ФИО3, согласно которому <дата> после задержания у подсудимого изъяты, в том числе, 3 свертка с веществом, мобильные телефоны, шприц для инъекций (л.д.14);

- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 является смесями, в состав которых входит <данные изъяты>. Масса изъятого вещества составила 21,87 грамма (л.д.16, 20-21);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены сейф-пакеты с изъятыми у ФИО3 веществами (л.д.29-32).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно представленным материалам, ФИО3, будучи потребителем наркотических средств, до 13 часов 20 минут <дата> незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и от <дата><номер>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса наркотического средства, изъятая у А.К.ИБ. (21,87 грамма) образует крупный размер.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей Г.И.Г., Б.К.К., К.А.В., Е.А.А., письменными материалами уголовного дела.

При этом свидетели Г.И.Г. и Б.К.К. являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, задержания подсудимого, его личного досмотра и изъятия у него вещества, впоследствии оказавшимся наркотическим средством.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у ФИО3 подтверждены показаниями свидетеля К.А.В., участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре подсудимого, свидетель Е.А.А., подтвердил, что со слов ФИО3, последний незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и также признает данные заключения допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом досмотра, заключением экспертизы.

Существенных противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебных экспертиз, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у ФИО3 умысла на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, еще <дата> сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, которые зарегистрированы под номером 21с, согласно которым ФИО3 связан с незаконным оборотом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении подсудимого (л.д.11).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, дали показания свидетели Г.И.Г., Б.К.К., К.А.В., Е.А.А., а также сам подсудимый А.К.ИВ.

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого А.К.ИБ., данные им на стадии предварительного следствия, так как они соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии врачей-психиатров от <дата><номер> (л.д.149-151), поведение ФИО3 в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, состоит на учете в наркологическом диспансере. В то же время, ФИО3 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, в том числе допрошенной по ходатайству стороны защиты сожительницей М.Е.Д., в настоящее время у врача-психиатра не наблюдается, добровольно получает медицинские консультации в целях прекращения употребления наркотических средств, заверил суд о намерении не совершать в дальнейшем каких-либо противоправных действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение ФИО3, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы М.Е.Д., его состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве отягчающего ФИО3 наказания его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние подсудимого явилось причиной совершения им преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства, шприц, вместе с упаковками – уничтожить; мобильные телефоны – выдать по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Кишкан