Решение № 2-1302/2021 2-1302/2021~М-337/2021 М-337/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1302/2021

Дело № 2-1302/2021


Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 ФИО23, ФИО3 ФИО24, ФИО3 ФИО25 к ФИО4 ФИО26, ФИО4 ФИО27 признании публикаций в телекоммуникационной сети "Интернет" нарушающими право на неприкосновенность частной жизни, обязании удалить публикации, признании действий по массовой рассылке сведений в оскорбительной форме злоупотреблением на свободу выражения мнения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании публикаций в телекоммуникационной сети "Интернет" нарушающими право на неприкосновенность частной жизни, обязании удалить публикации, признании действий по массовой рассылке сведений в оскорбительной форме злоупотреблением на свободу выражения мнения, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчики длительное время систематически публикуют сведения о частной жизни ФИО10, ФИО13 на различных ресурсах телекоммуникационной сети "Интернет", рассылают сообщения одного и того же содержания по адресам органов власти, учебных учреждений высшего и среднего образования, а также на личную почту граждан, в том числе тех, с которыми ответчики ФИО5 и ФИО6 не знакомы, с требованиями уволить ФИО10 и лишить его звания "Учитель года Подмосковья", а также с требованиями запретить ФИО13 преподавание в школах.

Также ФИО5 осуществила рассылку сведений, касающихся частной жизни ФИО10 и ФИО13, по электронным адресам однокурсников их сына истца ФИО19, в которой в оскорбительной форме отзывалась о ФИО28 ФИО3, призывала обратить внимание на его тёмные стороны. С истцом ФИО19 и его однокурсниками ответчик ФИО5 лично не знакома.

ДД.ММ.ГГГГ на своей странице в социальной сети "В Контакте" с электронным адресом <данные изъяты> ответчик ФИО5 от своего имени разместила публикацию:

- "Академик "Академии, Инновационных технологий ФИО10 вторично посетил научное учреждении ФГБНУ ВНИТИБП.Пришел горе-академик в обеденный перерыв, чтобы забрать исполнительный лист из бухгалтерии НИИ (для предоставления приставам с целью снижения выплат, назначенных ему судом).Академик пытался разжалобить добрейшую ФИО29 (бухгалтера), оказывается его жена - "недоюрист" ФИО3 - плачет. Что же так расстроило ФИО8. Оказывается суд присудил выплатить ФИО5 - 300 тыс, 150 тыс с ФИО3 и 150 тыс с ФИО3. За 20 грязных статей (суд признал этот стиль - не газетным,) с нецензурными выражениями, оскорблениями, раскрытием медицинских и нотариальных тайн семьи М-вых. Далее "академик" сообщил, что у него оказывается маленький сын (он его сообразил в 60 лет, чем только думал "академик"? Простите за невольную пошлость, но, как говорил ФИО102 своему герою ФИО103 - (сериал ФИО104 - "Ты совсем свою "пипитку" придерживать не умеешь?"), только забыл сообщить что, у ФИО5 тоже есть сын, которого он с остервенением травил. (ФИО30 ФИО4 был в тот момент несовершеннолетним). Надеюсь - больше ФИО3 не будет соприкасаться с НИИ, и настоящими учеными. Получил "волчище по зубам", (художественный образ на который имеет право автор. Образ из народных сказок. Решение судьи Торбика) от скромного ученого ФИО5 Закрыли его грязный таблоид - газету -"Впрямь" "гражданские активисты и редакция журнала "Школа Гимназия Лицей!", и оказался ФИО10 не "волком", а "ягненком". (художественный образ). Его безработная женушка (на 27 лет моложе) - издает теперь "Плач Ярославны". (Художественный образ). Не плачь, ФИО105, будет тебе еще один "мячик" - от Московского областного суда - 13 января, где будут рассмотрены некрасивые фотографии из ваших грязных статей"(признано судом) с заведомо известным результатом. Вот тогда и наплачешься ФИО106!!!. Репутацию юриста ты, еще не заработав, уже потеряла. Позор для РГГУ!!! (решение суда на юр факе с моими комментариями). Позор для МГОУ (В-ны выпускники МГОУ, сейчас там учится ФИО31 ФИО3). и отдела образования Щелковского р- на, и т д. Что заслужили то и получили !!!"

Эту же публикацию в формате личного сообщения ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 направила в личные сообщения пользователю социальной сети "В Контакте" ФИО107.

До этого, ДД.ММ.ГГГГ, в формате личного сообщения от ответчика ФИО6 рассылку получил пользователь социальной сети "В Контакте" ФИО108 (руководитель комитета по образованию г.о. Щелково), о чём поставил в известность истца ФИО10: "Добрый день! Пришла такая рассылка. Я этого человека заблокировал. Вам направляю для информации. С уважением, ФИО109".

Рассылка содержала публикацию с требованием, исходящим от имени ФИО32 ФИО4:

- "Я требую, чтобы ФИО3 убрали из радио Щелково".

Эти же требования в формате личного сообщения от ответчика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были направлены пользователю социальной сети "В Контакте" ФИО34.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 посредством электронной почты разослала письмо с требованием "лешить ФИО10 звания учителя года. Запретить ФИО8 преподование в школах" по 20 адресам в учебные учреждения городских округов <данные изъяты> и в Министерство просвещения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 в открытом доступе на личной странице социальной сети "В Контакте" с электронным адресом <данные изъяты> опубликовала видеосюжет политолога Валерия ФИО33, касающийся деятельности президента Белоруссии ФИО35. При этом добавила к нему личный комментарий, касающийся истца ФИО13:

- "Господи! Какие ГНУСНЕЙШИЕ ОТМОРОЗКИ, УБИЙЦЫ, ПАЛАЧИ правят бал!

И пособники ФИО3, бездельница, которая живет со старым хреном это про тебя филер недоделанный".

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 в открытом доступе на личной странице социальной сети "В Контакте" с электронным адресом <данные изъяты> от своего имени опубликовала пост "Недожурналисты В-ны (газета "Впрямь") заплатят мне оскорбления 300 тыс. по 150 тыс. каждый" и свой комментарий к нему:

- "ФИО3 - филер недоделанный как соль под хвостом?

Твой старый муженек не прошелся по твоей мордашки псевдоюриста. Ищи работу трутень. Но на школы Щелково не рассчитывая я их с вашим нецензурным творчеством познакомила".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в открытом доступе на личной странице социальной сети "В Контакте" с электронным адресом https<данные изъяты> от своего имени опубликовала комментарий:

- "ФИО3 иди работать и личинок своих устраивай работать. Иначе приставы будут ночевать у ваших дверей".

В этот же день от своего имени опубликовала комментарий:

- "Личинки В-ных - ФИО12 ФИО36 - выползли"

с добавлением к нему фотографии истца ФИО19 Пояснила пользователям сети "Интернет", что лица ФИО12 и ФИО37 В-ных должны видеть все. Назвала истца ФИО3 ФИО38 членом банды кровавого атамана ФИО110 Сообщила, что направила списки В-ных в ЕС с требованием лишить каждого из них шенгенской визы, добавила в списки личинок ФИО12 и ФИО39

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Г.Л. осуществила рассылку в формате личных сообщений пользователям социальной сети "В Контакте" ФИО40 в которой содержался пост "Кто такой ФИО41 ФИО3 "Гнилая пасть" Щелковского городского суда Апелляционная жалоба по делу №".

На вопрос о причине получения такого сообщения пользователь социальной сети "В Контакте" ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ получила ответ от ФИО5:

- "ФИО12 сидел на моей странице и делал копии. Его мамашка по этим копиям подавала иски в суд. У меня онкология и меня буквально затравили эти недожурналисты В-ны. Сейчас идет отдача они мне выплатят полмилиона рублей. Но я выяснила что ФИО43 и ФИО11 были выволечены отцом (явно неумным) в организацию запрещенную ЕС <данные изъяты>. ФИО12 урядник награжденный приказом кровавого атамана ФИО111, бандита который пытал в <данные изъяты> людей. После угроз убийство со страниц газеты "Впрямь" я подала документы ЕС и надеюсь (ЕС бюрократия) что члены организации ФИО22 - В-ны включая ФИО12 не смогут попасть в Европу. Он не виноват конечно, его вовлекли. Но ему придется, если он захочет снять эти ограничения, идти в Европейский суд. Меня покоробила его радость от того что я пыталась из- за травли со стороны его родителей покончить жить самоубийством. ( а у меня сын студент ДД.ММ.ГГГГ) И не понравились его роль крота. Т к его родителей я заблокировала на своей с страничке. Он не был заблокирован и играл роль крота. Все это не красиво и делает его очень подлым и жестоким мальчиком. Я буду подтверждать доп информацией - членство В-ных в банде кровавого атамана ФИО112 в ЕС (прокуратура <данные изъяты>)и у меня уже нет сомнений указывать детей ФИО3 или нет Укажу. ФИО12 меня в этом убедил. Я понятно объяснила. Девушкам, которые серьезно отнесутся к ФИО12 надо знать его темные стороны".

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 опубликовала этот же текст от своего имени на своей странице в социальной сети "В Контакте".

Публикации на личной странице пользователя социальной сети "В Контакте" ФИО44 ФИО4 носят регулярный характер.

Продолжением вышеупомянутой публикации от ДД.ММ.ГГГГ стала публикация от ДД.ММ.ГГГГ, размещённая в открытом доступе в телекоммуникационной сети "Интернет" от имени ответчика ФИО45 ФИО4:

- "Конец "Вельможинской тирании" в общественном поле г Щелково и беспредела Щелковского суда!!!".

ДД.ММ.ГГГГ от своего имени на личной странице социальной сети "В Контакте" с электронным адресом <данные изъяты> ответчик ФИО4 ФИО47 опубликовала в открытом доступе пост:

- "Недожурналист" ФИО10 (газета "Впрямь" почившая в базе) среди профессиональных журналистов в Доме Журналистов. Смотрите и обхахочитесь".

Истцы полагают, что действия ответчика ФИО5 по распространению данных сведений направлены на дискредитацию и унижение их человеческого достоинства, а не на защиту ФИО5 своих гражданских прав.

Истцы заявляют о длящихся судебных отношениях с ответчиком ФИО5 и полагают, что включение ею в судебные документы доводов, оформленных в виде унижающих человеческое достоинство и не имеющих отношения к существу заявленных требований реплик являются злоупотреблением правом на свободу выражения мнения.

К таким репликам истец ФИО13 относит, в частности, следующую:

- "Статьи безработной в настоящее время ФИО3 представляют собой откровенную ложь и оскорбления: недоюриста, недожурналиста, молодой дамы, сидящей на шее старика старше её на 26 лет, безумно нарожавшей 3 детишек и не желающей работать, чтобы обеспечить семью и старика, которому давно пора на лечение в "душевной больнице, "тихом приюте".

ФИО13 указывает, что более года в коридорах суда, в судебных заседаниях вынуждена выслушивать о себе подобные оскорбительные оценки, тогда как Гражданский процессуальный кодекс РФ запрещает насыщать судебные выступления оценками личностей сторон, выраженными в унизительной форме.

Истцы расценивают как неправомерное, превышающее уровень допустимого вмешательства в частную жизнь регулярное размещение ответчиками в сети "Интернет" публикаций с оценками в оскорбительной форме, касающимися возраста, семейного положения, количества детей, принадлежности к общественным объединениям.

Расценивают как посягательство на честь, доброе имя и деловую репутацию, свободу выбора места пребывания и трудоустройства рассылку ответчиков с требованиями к третьим лицам не брать истцов на работу, уволить с занимаемой должности, лишить наград и званий.

Расценивают как преследование регулярные публикации ответчика ФИО5 с рекомендациями, обращенными к истцу ФИО13, искать работу и устраивать на работу детей, но при этом не рассчитывать на школы города Щелково, потому что ФИО4 познакомила их с якобы нецензурным творчеством истцов.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 35 ГПК РФ, истцы просят суд:

Признать нарушающими положения статьи 150 ГК РФ, в которой закреплены права на такие нематериальные блага, как достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свобода выбора места пребывания, в том числе при реализации конституционного права на труд, публикации ФИО5, сделанные ею 26 ноября, 30 ноября, 24 декабря, 26 декабря 2020 года, 01 января, 05 января, 08 января 2021 года в социальной сети "В Контакте" телекоммуникационной сети "Интернет" на странице с электронным адресом <данные изъяты>,

а также признать таковой рассылку, организованную ею и ФИО6 11 ноября и 26 декабря 2020 года,

так как в данных публикациях содержатся унижающие человеческое достоинство ФИО10, ФИО13, ФИО19 высказывания, касающиеся их частной жизни:

1) Далее "академик" сообщил что у него оказывается маленький сын (он его сообразил в 60 лет, чем только думал "академик"? Простите за невольную пошлость, но, как говорил ФИО113 своему герою ФИО114 -(сериал <данные изъяты>) - "Ты совсем свою "пипитку" придерживать не умеешь?");

2) ФИО3 (не работающая) её старый муж ФИО10, который старше её на 27 лет, (пашет сам) с большим апломбом принесли исполнительные листы в наш НИИ и отдали главбуху;

3) Академик пытался разжалобить добрейшую ФИО115 (бухгалтера), оказывается его жена -"недоюрист" ФИО3 - плачет;

4) Его безработная женушка (на 27 лет моложе) - издает теперь "Плач Ярославны". Не плачь, ФИО116 будет тебе еще один "мячик" - от Московского областного суда. Вот тогда и наплачешься ФИО117 Репутацию юриста ты, еще не заработав, уже потеряла. Позор для РГГУ!!! (решение суда на юрфаке с моими комментариями),. Позор для МГОУ (В-ны выпускники ФИО48, сейчас там учится ФИО49 ФИО3). и отдела образования Щелковского р- на, и т д. Что заслужили то и получили !!!";

5) Статьи безработной в настоящее время ФИО3 представляют собой откровенную ложь и оскорбления: недоюриста, недожурналиста, молодой дамы, сидящей на шее старика старше её на 26 лет, безумно нарожавшей 3 детишек и не желающей работать, чтобы обеспечить семью и старика, которому давно пора на лечение в "душевной больнице, "тихом приюте;

6) ФИО3 - филер недоделанный как соль под хвостом?

Твой старый муженек не прошёлся по твоей мордашки псевдоюриста. Ищи работу трутень. Но на школы <данные изъяты> не рассчитывая я их с вашим нецензурным творчеством познакомила;

7) Господи! Какие ГНУСНЕЙШИЕ ОТМОРОЗКИ, УБИЙЦЫ, ПАЛАЧИ правят бал!

И пособники ФИО3, бездельница, которая живёт со старым хреном это про тебя филер недоделанный;

8) ФИО3 иди работать и личинок своих устраивай работать. Иначе приставы будут ночевать у ваших дверей;

9) Кроты-личинки В-ных - ФИО51 ФИО3 и ФИО52 Вельможина выползли (мой расчёт оказался верным). Газета, с которой они кормились закрыта. Лишних пряников теперь не будет. Но их лица должны видеть все. Спасибо за то что личинка ФИО119 выползла. Обязательно войдёт в списки, которые я подам в ЕС - по поводу закрытия шенгенской визы для членов банды ФИО118

10) Кто такой ФИО53 ФИО3. Гнилая пасть Щёлковского городского суда;

11) лешить ФИО10 звания учитель года; запретить ФИО13 преподование в школах;

12) требую убрать ФИО3 с радио <данные изъяты>.

Признать действия по массовой рассылке сведений о частной жизни в оскорбительной форме злоупотреблением правом на свободу выражения мнения и возложить на ФИО5 и ФИО6 обязанность прекратить любого рода преследование ФИО10, ФИО13, ФИО19, в том числе возложить обязанность прекратить:

- включение в судебные документы сведений, касающихся семейного положения и интимной жизни ФИО10 и ФИО13;

- рассылку сообщений с использованием сети Интернет, почтовых и иных с целью распространения унижающих человеческое достоинство оценок ФИО10, ФИО13, ФИО19 по признакам происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, отношения к религии, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

Обязать ФИО5 в течение десяти дней с момента вступления в силу опубликовать без возможности удаления мотивированное решение суда, не добавляя к нему каких-либо комментариев, в социальной сети "В Контакте" телекоммуникационной сети "Интернет" на странице с электронным адресом <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 ФИО54 в качестве компенсации морального вреда:

- в пользу ФИО3 ФИО55 - 75 000 рублей,

- в пользу ФИО3 ФИО56 - 75 000 рублей,

- в пользу ФИО3 ФИО58 ФИО57 - 25 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 (девятисот) рублей и почтовые расходы по направлению исковых заявлений ответчикам.

В судебном заседании истец ФИО13, действующая в своих интересах и интересах ФИО10, ФИО19 уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования признала частично, пояснила, что с аккаунда её сына ФИО6 выходила в личную страницу ФИО59 и приводила насмешлевые статьи, а затем тех статей которые писали в отношении её и семьи. Её сын ФИО6 не участвовал в написании данных статей.

Судом (протокольно) частичное признание иска ответчиком ФИО5 принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание ответчик - ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО5, действующая по доверенности, требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, свидетелей, суд приходит к следующему выводу:

В силу статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайны, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

К нематериальным благам относится и предоставляемое каждому гражданину статьёй 37 Конституции Российской Федерации право на труд, безопасные условия его осуществления и получение за него вознаграждения без какой бы то ни было дискриминации.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, в пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращение в суд за защитой нарушенного права как реализация неотчуждаемого права человека - права на судебную защиту, выступающего одновременно процессуальной гарантией всех других прав и свобод и наиболее действенным способом охраны достоинства личности, предполагает, как это следует из закрепляющей данное право статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19, 47 и 123, возможность на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон судопроизводства получить реальную судебную защиту в форме восстановления нарушенных прав и свобод, позволяя суду избежать правовой неопределенности в этом вопросе (постановление Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В судебном заседании установлено, что с января 2019 года ответчик ФИО5 дает публичные характеристики ФИО13, а также ФИО10 в телекоммуникационной сети "Интернет", используя личную страницу в телекоммуникационной сети "Интернет" с электронным адресом <данные изъяты> и страницу ФИО60 ФИО4 с электронным адресом <данные изъяты>

В судебном заседании (протокольно) ФИО5 признала, что использует страницу своего сына ФИО6 для направления личных сообщений пользователям сети Интернет с требованиями уволить ФИО10 с занимаемых должностей, лишить его звания "Учитель года Подмосковья".

Свою собственную страницу ответчик ФИО5 использует для доведения до неограниченного круга лиц публикаций, посвященных ФИО10 и ФИО13 Страница ФИО61 ФИО4 с электронным адресом <данные изъяты> доступна для чтения любому пользователю сети Интернет. Чтобы знакомиться с ее содержанием, авторизации на сайте "В Контакте" не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 опубликовала пост со следующей информацией:

- "Далее "академик" сообщил что у него оказывается маленький сын (он его сообразил в 60 лет, чем только думал "академик"? Простите за невольную пошлость, но, как говорил ФИО120 своему герою ФИО121 - (сериал <данные изъяты> - "Ты совсем свою "пипитку" придерживать не умеешь?");

- "Не плачь, ФИО122 будет тебе еще один "мячик" - от Московского областного суда - 13 января. Вот тогда и наплачешься ФИО123!!!. Репутацию юриста ты, еще не заработав, уже потеряла. Позор для РГГУ!!! (решение суда на юр факе с моими комментариями). Позор для МГОУ (В-ны выпускники ФИО62 сейчас там учится ФИО63 ФИО21). и отдела образования <адрес>а, и т д. Что заслужили то и получили !!!"

Данную публикацию ФИО5 направила также в личные сообщения пользователю социальной сети "В Контакте" ФИО64 и под собственным именем разместила в юридической социальной сети <данные изъяты>" с добавлением фотографии истца ФИО10 в качестве иллюстрации.

Судом установлено, что страница ФИО65 ФИО4 с электронным адресом <данные изъяты> открыта всем пользователям сети Интернет, для знакомства с ее содержанием не требуется иметь личной страницы в социальной сети "В Контакте".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 опубликовала видеосюжет политолога ФИО67, касающийся деятельности президента ФИО20 ФИО66. Добавила к нему личный комментарий:

- "Господи! Какие ГНУСНЕЙШИЕ ОТМОРОЗКИ, УБИЙЦЫ, ПАЛАЧИ правят бал!

И пособники ФИО3, бездельница, которая живет со старым хреном это про тебя филер недоделанный".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в открытом доступе на своей странице в телекоммуникационной сети "Интернет" опубликовала пост:

- "Недожурналисты В-ны (газета "Впрямь") заплатят мне оскорбления 300 тыс. по 150 тыс. каждый" и свой комментарий к нему:

-"ФИО3 - филер недоделанный как соль под хвостом?

Твой старый муженек не прошелся по твоей мордашки псевдоюриста. Ищи работу трутень. Но на школы Щелково не рассчитывая я их с вашим нецензурным творчеством познакомила".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в открытом доступе на своей странице в телекоммуникационной сети "Интернет" опубликовала комментарии:

- "ФИО3 иди работать и личинок своих устраивай работать. Иначе приставы будут ночевать у ваших дверей";

- "Личинки ФИО21 - ФИО12 и ФИО68 - выползли. Их лица должны видеть все" с добавлением фотографии истца ФИО3 ФИО69.

В судебном заседании ФИО5 не оспаривала, что ДД.ММ.ГГГГ осуществила рассылку в формате личных сообщений по адресам пользователей социальной сети "В Контакте" из списка друзей ФИО9.

Пользователю социальной сети "В Контакте" ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 путем направления личного сообщения объяснила, для чего прислала вышеуказанное сообщение:

- "ФИО12 сидел на моей странице и делал копии. Его мамашка по этим копиям подавала иски в суд. У меня <данные изъяты> и меня буквально затравили эти недожурналисты В-ны. Сейчас идет отдача они мне выплатят полмиллиона рублей. Но я выяснила что ФИО12 ФИО70 и ФИО11 были выволечены отцом (явно неумным) в организацию запрещенную ЕС <данные изъяты>. ФИО12 урядник награжденный приказом кровавого атамана ФИО124 бандита который пытал в <данные изъяты> людей. После угроз убийство со страниц газеты "Впрямь" я подала документы ЕС и надеюсь (ЕС бюрократия) что члены организации ФИО71 - В-ны включая ФИО12 не смогут попасть в Европу. Он не виноват конечно, его вовлекли. Но ему придется, если он захочет снять эти ограничения, идти в Европейский суд. Меня покоробила его радость от того что я пыталась из- за травли со стороны его родителей покончить жить самоубийством. ( а у меня сын студент ДД.ММ.ГГГГ) И не понравилось его роль крота. Т к его родителей я заблокировала на своей с страничке. Он не был заблокирован и играл роль крота. Все это не красиво и делает его очень подлым и жестоким мальчиком. Я буду подтверждать доп информацией - членство В-ных в банде кровавого атамана ФИО126, в ЕС (прокуратура <данные изъяты>)и у меня уже нет сомнений указывать детей ФИО3 или нет Укажу. ФИО12 меня в этом убедил. Я понятно объяснила. Девушкам, которые серьезно отнесутся к ФИО12 надо знать его темные стороны".

Также ФИО5 не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ опубликовала этот же текст от своего имени на своей странице в социальной сети "В Контакте" с электронным адресом <данные изъяты>.

В ноябре 2020 года в рамках открытой ею общественной дискуссии направила в учебные учреждения городских округов <данные изъяты> письма с требованием уволить ФИО10 и лишить его звания "Учитель года Подмосковья", а также с требованием запретить ФИО13 преподавание в школах.

Помимо признания ответчиком факта направления писем такого содержания, данный факт подтверждается представленными в материалы дела уведомлением ФИО73 от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора гимназии ФИО14 и информационным письмом из МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №" от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту этих учреждений пришло письмо от адресата ФИО1 <данные изъяты> с темой "Лишить ФИО3 звания учитель года".

Приложенная к уведомлениям распечатка письма свидетельствует, что оно было направлено по 20 электронным адресам:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенный свидетель ФИО16 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО10, чтобы поздравить с Новым годом. Тот поделился с ним, что даже в праздничный день в Интернете ФИО4 поливает его грязью. После телефонного разговора он зашел на ФИО2 в социальной сети "В Контакте" ФИО75 ФИО4. Никаких препятствий для чтения ее содержимого не было. Обнаружил публикации о ФИО10 и ФИО13 с оскорбительными характеристиками.

Допрошенный свидетель ФИО17 суду пояснила, что работала с ФИО10 в газете "Впрямь" с октября 2018 года по сентябрь 2019 года. После того как газета "Впрямь" закрылась, она начала получать сообщения в социальных сетях от ФИО76 ФИО4 с оскорбительными характеристиками В-ных.

Допрошенный свидетель ФИО18, показал, что является сыном истца ФИО10 С ответчиком ФИО5 не знаком, но два года получает от нее сообщения в социальных сетях. В этих сообщениях она очерняет его отца ФИО10

Свое авторство ФИО5 не оспаривала и в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные оскорбления ФИО5 носят умышленный характер и выходят за рамки разумной критики.

Разрешая вопрос об ответственности ответчика ФИО6, суд учитывает пояснения его представителя ФИО5 о том, что сведения с его страницы социальной сети "В Контакте" распространяла она лично без его разрешения.

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия ФИО5 нарушают личные неимущественные права истцов, закрепленные в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество их публикаций и систематичность, с учетом того, что ранее с В-ных за аналогичные статьи были взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда ФИО5 в размере 150 000 рублей с каждого, а также что сумма должна быть разумной и справедливой находит взыскать в пользу ФИО13, ФИО10 по 60 000 рублей каждому, ФИО19 20 000 рублей.

Также обязать ФИО5 прекратить любого рода преследование В-ных, включение в судебные документы сведений, касающихся семейного положения и личной жизни ФИО10 и ФИО13;

- рассылку сообщений с использованием сети Интернет, почтовых и иных с целью распространения унижающих человеческое достоинство оценок ФИО10, ФИО13, ФИО19 по признакам происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, отношения к религии, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

Касаемо требований об обязании ФИО5 в течение десяти дней с момента вступления в силу опубликовать без возможности удаления мотивированное решение суда, не добавляя к нему каких-либо комментариев, в социальной сети "В Контакте" телекоммуникационной сети "Интернет" на странице с электронным адресом <данные изъяты> отказать, поскольку по мнению суда приведет к дальнейшему спору между сторонами.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина и судебные издержки, к которым могут быть отнесены почтовые расходы по направлению исковых заявлений ответчикам и телеграммы.

Из материалов делу усматривается, что ФИО8 понесены расходы по отправке исковых заявлений и судебной телеграммы в размере 1 139,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО77, ФИО3 ФИО78, ФИО3 ФИО80 - удовлетворить частично.

Признать нарушающими положения статьи 150 ГК РФ, в которой закреплены права на такие нематериальные блага, как достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свобода выбора места пребывания, в том числе при реализации конституционного права на труд, публикации ФИО4 ФИО81, сделанные ею ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети "В Контакте" телекоммуникационной сети "Интернет" на странице с электронным адресом <данные изъяты>,

- а также признать таковой рассылку, организованную ею от имени ФИО4 ФИО83 11 ноября и ДД.ММ.ГГГГ,

- Далее "академик" сообщил что у него оказывается маленький сын (он его сообразил в 60 лет, чем только думал "академик"? Простите за невольную пошлость, но, как говорил ФИО127 своему герою ФИО128 -(сериал <данные изъяты>) - "Ты совсем свою "пипитку" придерживать не умеешь?");

- ФИО3 (не работающая) её старый муж ФИО10, который старше её на 27 лет, (пашет сам) с большим апломбом принесли исполнительные листы в наш НИИ и отдали главбуху;

- Академик пытался разжалобить добрейшую ФИО129 (бухгалтера), оказывается его жена -"недоюрист" ФИО3 - плачет;

- Его безработная женушка (на 27 лет моложе) - издает теперь "Плач Ярославны". Не плачь, ФИО130, будет тебе еще один "мячик" - от Московского областного суда. Вот тогда и наплачешься ФИО84!!!. Репутацию юриста ты, еще не заработав, уже потеряла. Позор для РГГУ!!! (решение суда на юр факе с моими комментариями). Позор для МГОУ (В-ны выпускники ФИО82, сейчас там учится ФИО85 ФИО21). и отдела образования Щелковского р- на, и т д. Что заслужили то и получили !!!";

- Статьи безработной в настоящее время ФИО3 представляют собой откровенную ложь и оскорбления: недоюриста, недожурналиста, молодой дамы, сидящей на шее старика старше её на 26 лет, безумно нарожавшей 3 детишек и не желающей работать, чтобы обеспечить семью и старика, которому давно пора на лечение в "душевной больнице, "тихом приюте;

- ФИО3 - филер недоделанный как соль под хвостом?

Твой старый муженек не прошёлся по твоей мордашки псевдоюриста. Ищи работу трутень. Но на школы <данные изъяты> не рассчитывая я их с вашим нецензурным творчеством познакомила;

- Господи! Какие ГНУСНЕЙШИЕ ОТМОРОЗКИ, УБИЙЦЫ, ПАЛАЧИ правят бал!

И пособники ФИО3, бездельница, которая живёт со старым хреном это про тебя филер недоделанный;

- ФИО3 иди работать и личинок своих устраивай работать. Иначе приставы будут ночевать у ваших дверей;

- Кроты-личинки В-ных - ФИО9 и ФИО86 ФИО21 выползли (мой расчёт оказался верным). Газета, с которой они кормились закрыта. Лишних пряников теперь не будет. Но их лица должны видеть все. Спасибо за то что личинка ФИО131 выползла. Обязательно войдёт в списки, которые я подам в ЕС - по поводу закрытия шенгенской визы для членов банды ФИО132;

- Кто такой ФИО9. Гнилая пасть Щёлковского городского суда;

- лешить ФИО7 звания учитель года; запретить ФИО13 преподование в школах;

- требую убрать ФИО3 с радио Щёлково.

Признать действия по массовой рассылке сведений о частной жизни в оскорбительной форме злоупотреблением правом на свободу выражения мнения и возложить на ФИО4 ФИО92 обязанность прекратить любого рода преследование ФИО3 ФИО87, ФИО3 ФИО88, ФИО3 ФИО89, в том числе возложить обязанность прекратить:

- включение в судебные документы сведений, касающихся семейного положения и личной жизни ФИО3 ФИО90 и ФИО3 ФИО91;

- рассылку сообщений с использованием сети Интернет, почтовых и иных с целью распространения унижающих человеческое достоинство оценок ФИО3 ФИО93, Вельможиной Юлии ФИО94, ФИО3 ФИО95 по признакам происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, отношения к религии, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

Взыскать с ФИО4 ФИО96 в качестве компенсации морального вреда:

- в пользу ФИО3 ФИО97 - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей,

- в пользу ФИО3 ФИО98 - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 (девятисот) рублей и почтовые расходы по направлению исковых заявлений ответчикам в размере 355,24 рублей, 520,04 рублей, за телеграмму 263,40 рублей.

- в пользу ФИО3 ФИО99 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

В удовлетворении компенсации морального вреда в большем размере, а также об обязании ФИО4 ФИО101 ФИО100 в течение десяти дней с момента вступления в силу опубликовать без возможности удаления мотивированное решение суда, не добавляя к нему каких-либо комментариев, в социальной сети "В Контакте" телекоммуникационной сети "Интернет" на странице с электронным адресом <данные изъяты>

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Колесникова