Приговор № 1-332/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-332/2024

Дело № 1-332/2024 (угол.дело № 12401320007000187)

УИД 42RS0010-01-2024-001737-32


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 16 июля 2024 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – пом. судьи Павловой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска Пресниковой Ю.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» - ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 25 ноября 2023 года около 20 часов, находясь на участке местности за ограждением храма, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея на то законных оснований, незаконно приобрел <данные изъяты> дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135), массой не менее 290,7 г, что является крупным размером, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135), массой не менее 290,7 г, что является крупным размером, распределенное в 2 пакета: один пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 203,4 г хранил на полу у верстака в гараже у дома по адресу: <адрес> а второй пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 87,3 г, хранил на полу в предбаннике у дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия наркотических средств сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а именно: придомовых построек, расположенных по адресу: <адрес>, 22.05.2024 в 11 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ ( т.1 л.д. 85-90,133-138) из которых судом установлено, что 25 ноября 2023 года около 20 часов он решил приготовить <данные изъяты> из растения конопля. Он ранее видел, что в районе храма, расположенного в <адрес> за ограждением, произрастает конопля. Он решил пройти на данный участок местности, чтобы <данные изъяты> дикорастущей конопли, пошел вечером, чтобы его никто не заметил, как он собирает коноплю. Для сбора конопли из дома он взял полиэтиленовый пакет черного цвета, и пошел в сторону храма, прошел до участка местности, расположенного за ограждением храма, где в зарослях кустарника <данные изъяты> конопли, планируя в дальнейшем ее употребить лично, не преследуя цели сбыта. Он собрал коноплю в пакет, и пошел домой на <адрес>. Часть собранной конопли для просушки он разложил на полу в предбаннике бани, расположенной около дома, часть конопли оставил в полиэтиленовом пакете в гараже у стены слева. 22 мая 2024 года в утреннее время он находился во дворе дома, когда около 10 часов 20 минут к его дому подъехали сотрудники полиции вместе понятыми. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному хранению наркотических средств – конопли, в крупном размере, и, наркотические средства он, возможно, хранит в придомовых постройках, а также на прилегающей территории к дому по <адрес>. Также сотрудник полиции пояснил, что у них имеется распоряжение начальника Отдела МВД России по г. Киселевску на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а именно придомовых построек, а также прилегающей территории к дому по <адрес>,с которым он ознакомился. Он испугался, и поэтому сотрудникам полиции пояснил, что у него не имеется запрещенных веществ и предметов. В присутствии понятых сотрудники полиции начали осматривать предбанник, в ходе осмотра сотрудниками полиции на полу была обнаружена дикорастущая конопля. Он пояснил, что коноплю он собрал в районе храма по <адрес> 25 ноября 2023 года, указанная конопля сотрудниками полиции в присутствии понятых была изъята. В ходе обследования на полу в гараже был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, который также был изъят. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>» сотрудниками полиции проводилось фотографирование, был составлен протокол. После чего они все проследовали в Отдел МВД России по г. Киселевску, где с него было отобрано объяснение.

Проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф., данных им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 73-75) судом установлено, что 22 мая 2024 года около 10 часов он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в целях изъятия наркотических средств, также участвовал второй понятой. Они приехали к дому, расположенному в <адрес>, где сотрудник полиции пояснил, что необходимо проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а именно придомовых построек и придомовой территории, расположенных по в <адрес> в целях документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 Когда они подъехали к дому, то из бани вышел парень, который представился ФИО1, которому сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотических средств растительного происхождения, которое предположительно хранит в придомовых постройках, а также на прилегающей территории к дому, и предъявили ФИО1 Распоряжение № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», с которым ФИО1 ознакомился. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеется. В ходе обследования в предбаннике на полу было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В их присутствии вещество растительного происхождения было помещено в чистый пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской и опечатана оттиском печати «Для пакетов №1 Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету присвоена условная нумерация №1. В гараже на полу был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был изъят и упакован, пакету присвоена условная нумерация №2. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетах находится дикорастущая конопля, которую он собрал в ноябре 2023 года в районе храма по <адрес>, и хранил в предбаннике и в гараже для собственного употребления без цели сбыта. При проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия проводилось фотографирование, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. ( т.1 л.д. 76-79) судом установлено, что 22 мая 2024 года она участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Она, второй понятой, сотрудники полиции приехали к дому, расположенному в <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а именно придомовых построек и придомовой территории, расположенных по <адрес> в целях документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 Когда они подъехали к дому, из бани вышел парень, и представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотических средств растительного происхождения, которые предположительно хранит в придомовых постройках, а также на прилегающей территории к дому по <адрес>, и предъявили ему Распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», с которым ФИО1 ознакомился. ФИО1 пояснил, что он не имеет и не хранит запрещенные вещества и предметы. В ходе обследования в предбаннике на полу было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было изъято, упаковано в пакет, который был опечатан и снабжен пояснительными надписями. Пакету присвоена условная нумерация №1. В гараже на полу был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пакет был изъят, упакован, снабжен пояснительными надписями, опечатан. Пакету присвоена условная нумерация №2. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетах находится дикорастущая конопля, которую он собрал и хранил в для собственного употребления без цели сбыта, коноплю он собрал в районе храма по <адрес> в ноябре 2023 года. При проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия проводилось фотографирование, был составлен протокол.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. (т.1 л.д. 103-105) следует, что 10 июня 2024 года она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 После разъяснения процессуальных прав все участники следственного действия проехали по указанию подозреваемого ФИО1 к храму, расположенному в <адрес>, где со слов ФИО1, 25 ноября 2023 года около 20 часов, он собрал дикорастущую коноплю для собственного употребления, не преследуя цели сбыта. ФИО1 пояснил, что он ранее увидел недалеко от ограждения храма произрастающую коноплю, поэтому в вечернее время, чтобы его никто не увидел, он пришел к храму, и, в полиэтиленовый пакет собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли. ФИО1 провел их к месту, где он собрал дикорастущую коноплю. Затем они проехали к дому, расположенному в <адрес>, где ФИО1 пояснил и показал, что в предбаннике около дома и в гараже у дома он незаконно хранил собранную им дикорастущую коноплю, которая была изъята сотрудниками полиции. ФИО1 при проверке показаний на месте вел себя уверенно, никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, было видно, что ФИО1 свободно излагает обстоятельства совершенного им преступления, свободно ориентируется на местности, где незаконно приобрел путем сбора дикорастущую коноплю, а также в местах хранения конопли. По окончании следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым она ознакомилась и удостоверила своей подписью.

Из показаний свидетеля О., допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 106-108) судом установлено, что 10 июня 2024 года она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 По указанию ФИО1 участники следственного действия приехали к храму, расположенному в <адрес>, где ФИО1 пояснил, что 25 ноября 2023 года в вечернее время он пришел к храму, чтобы собрать дикорастущую коноплю для собственного употребления, без цели сбыта. ФИО1 рассказал, что ранее увидел недалеко от ограждения храма произрастающую коноплю, поэтому в вечернее время, чтобы его никто не увидел, он пришел на данный участок местности, чтобы собрать коноплю. ФИО1 показал участок местности, где он собрал дикорастущую коноплю. Затем, по указанию ФИО1 участники проверки показаний на месте проехали к дому, расположенному в <адрес>. ФИО1 пояснил, что собранную дикорастущую коноплю он хранил в предбаннике и в гараже до момента изъятия сотрудниками полиции. ФИО1 показал место в предбаннике и в гараже, где хранил собранную коноплю. По результатам проверки показаний на месте был составлен протокол, который отражал все то, что происходило во время проведения следственного действия. Подозреваемый ФИО1 при проверке показаний на месте вел себя уверенно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, он свободно излагал обстоятельства совершенного им преступления, ориентировался на местности, где незаконно приобрел путем сбора дикорастущую коноплю, а также в местах хранения конопли.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Согласно протоколу <данные изъяты> от 22 мая 2024 года ( т.1 л.д. 10-17) судом установлено, что на основании Распоряжения № от 21.05.2024, проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» - дома и придомовой территории, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено, что в придомовых постройках, а также на прилегающей территории к дому по <адрес>, при обследовании предбанника в дальнем левом углу относительно входа, который осуществлялся через деревянную дверь, на полу было обнаружено и изъято, в черный полимерный пакет, вещество растительного происхождения. Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, также пакет был снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью оттиском синего цвета «для пакетов №1», данному пакету была присвоена условная нумерация №1. Далее в ходе обследования гаража рядом с металлическими воротами, которые располагались в левом углу относительно входа, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, также пакет был снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью оттиском синего цвета «для пакетов №1», данному пакету была присвоена условная нумерация №2. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что дикорастущую коноплю он собрал осенью 2023 и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от 28.05.2024 (т.1 л.д. 38-40) судом установлено, что растительные вещества, находящиеся в пакетах №1, №2 и изъятые по адресу «<адрес>», являются каннабисом (марихуаной), включенным в Список №1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 115 °C, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 290,7г (203,4г +87,3г).

Из заключения эксперта № от 13.06.2024 (т.1 л.д.46-50) судом установлено, что представленное на экспертизу вещество, «находящееся в пакете №1», является каннабисом (марихуаной), включенным в Список № I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(с последними изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 115 °С, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 202,5 г.

Представленное на экспертизу вещество, «находящееся в пакете №2», является каннабисом (марихуаной), включенным в Список № I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(с последними изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 115 °С, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 86,4 г.

Из протокола осмотра предметов от 17.06.2024 ( т.1 л.д. 117-121) следует, что осмотрены 2 пакета с наркотическим средством. Пакет № 1 из полимерного материала черного цвета. Пакет упакован, опечатан, содержит пояснительные надписи, масса вещества составляет 201,6 грамма. Пакет № 2 из полимерного материала черного цвета с желто-зелеными полосами. Пакет упакован, опечатан, содержит пояснительные надписи, масса вещества составляет 85,5 грамма.

Осмотренные пакеты с наркотическим средством приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 122 -123, л.д. 125).

Согласно протоколу осмотра документов от 04.06.2024 ( т.1 л.д. 60-70) следует, что были осмотрены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: 1. сопроводительное письмо от 28.05.2024 №, согласно которого в орган предварительного расследования направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии со ст. 23 Конституции РФ, ст. 6-9, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях документирования и изобличения преступной деятельности ФИО1 В ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» в предбаннике на полу, в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а именно каннабис (марихуана). 2. постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого следует, что 22.05.2024 года, в период времени с 10:30 часов по 11:15 часов сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в предбаннике на полу, в гараже на полу по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащие ФИО1, который пояснил, что собрал коноплю осенью 2023 года около церкви в <адрес>, и незаконно хранил у себя в предбаннике и гараже, коноплю собрал для личного употребления, без цели сбыта. 3. рапорт о согласовании проведения гласного оперативно-розыскного «<данные изъяты>», а именно придомовых построек и придомовой территории, расположенных по адресу: <адрес>. 4. Распоряжение № от 21 мая 2024 года о поведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на основании которого было проведено 22 мая 2024 года оперативно – розыскное мероприятие, результаты проведения которого отражены в Протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 мая 2024 года ( 5). 6. Согласно рапорту по результатам ОРМ «<данные изъяты>» следует, что 22.05.2024 года, в период времени с 10:30 часов по 11:15 часов сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в предбаннике и в гараже, расположенных в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Осмотренные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств ( т1 л.д. 71-72, документы – т.1 л.д. 3-18).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 10.06.2024 (т.1 л.д. 91-102) судом установлено, что ФИО1 в присутствии защитника и понятых пояснил и показал, где он собрал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 пояснил, и показал, что дикорастущую коноплю он собрал 25.11.2023 в вечернее время, около 20 часов, около храма, расположенного в <адрес>, показал участок местности. Затем по указанию ФИО1 участники проверки показаний на месте проехали в <адрес> к дому № по <адрес>, где ФИО1 рассказал и показал, что собранную коноплю он хранил в помещении бани и гаража до момента изъятия сотрудниками полиции.

Проверив и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Все изложенные доказательства в совокупности дополняют друг друга и не противоречат признательным показаниям подсудимого ФИО1

Оглашенные судом в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, об обстоятельствах совершения преступления, являются допустимыми доказательствами по делу. Указанные показания ФИО1 поддержаны в полном объеме в судебном заседании. В ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных прав, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протоколы допроса удостоверены личной подписью ФИО1, и его защитника, замечаний и дополнений не содержат. Судом не установлено, что к ФИО1 были применены недозволенные методы ведения предварительного расследования, в судебном заседании ФИО1 также об этом не заявлял.

Оснований для самооговора ФИО1 в совершении преступления, за которое он осуждается, судом не установлено.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются протоколом его проверки показаний на месте, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, из которых судом установлены бесспорные доказательства совершения подсудимым ФИО1 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Показания свидетелей Ф., М., Г., О. последовательны, подробны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда оснований не имеется.

Оснований не доверять письменным доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании и изложенным в приговоре, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, следственные действия, где требуется участие понятых, проведены с их участием, достоверность письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, они являются допустимыми доказательствами по делу. Заключение экспертизы мотивировано, научно обоснованно, понятно, содержит выводы на все поставленные перед экспертами вопросы, выполнено экспертами соответствующей категории, неясностей и сомнений не вызывает.

Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, включенной в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в редакции Постановлений Правительства на настоящий момент. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 1150С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составило 288,9 грамма, что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество изъятого наркотического средства сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» 22 мая 2024 года в 11 часов 15 минут, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления сомнений у суда не вызывает. Изъятое наркотическое средство, сразу же в его присутствии, а также в присутствии понятых, было изъято и упаковано в пакеты, которые были надлежаще упакованы, снабжены пояснительными надписями, на которых все участвующие лица расписались, и опечатаны печатью Отдела МВД России по г. Киселевску.

Все процессуальные действия по делу выполнены в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно- процессуального закона в ходе предварительного расследования, умаляющих законные права и интересы подсудимого, судом не установлено, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании также не заявлено.

Представленные в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 материалы оперативно- розыскной деятельности, исследованные судом, проведены в рамках ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», в целях документирования и изобличения преступной деятельности ФИО1, причастного к незаконным приобретению и хранению наркотических средств, и соответствуют требованиям закона.

Проведенные по делу оперативно- розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам проведения оперативно- розыскных мероприятий составлен соответствующий рапорт, в котором указано, какие результаты достигнуты в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно- розыскной деятельности надлежащим образом оформлены и переданы в распоряжение следственного органа.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал, что оборот наркотических средств запрещен законом.

Квалифицирующие признаки с незаконным приобретением, хранением наркотических средств в крупном размере сомнений у суда не вызывают, поскольку они нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом нарушений положений уголовно- процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого ФИО1 и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было и судом не установлено.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает и признает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, протокол его проверки показаний на месте, в которых он указал и сообщил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, учитывает, что он <данные изъяты>, а также отсутствие тяжких последствий по делу.

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 проживает в <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, соответствовать целям социальной справедливости, предусмотренным ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание его материальное положение, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при постановлении приговора, суд не усматривает, по вступлении приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса по вещественным и иным доказательствам суд руководствуется положениями п.2 ч.3 ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически один раз в месяц согласно установленного графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приобщенные к делу вещественные и иные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, упакованное в пакеты № 1, № 2, общей массой 287, 1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску ( т.1 л.д. 122-123, л.д. 125) - уничтожить;

иные документы:

документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 28.05.2024 №, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28 мая 2024 года, рапорт о согласовании проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от 21 мая 2024 года, распоряжение № от 21 мая 2024 года о поведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 мая 2024 года, рапорт по результатам ОРМ «<данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 71-72, документы - л.д. 3-18), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий - С.А. Симонова