Решение № 2А-490/2020 2А-490/2020~М-512/2020 М-512/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-490/2020

УИД 28RS0006-01-2020-000919-74

Дело № 2а-490/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Шевченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы Судебных приставов по <адрес> ФИО5, Отделу судебных приставов по Бурейскому району Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 в рамках исполнительного производства № 11906/20/28006-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2020 года при помощи почтового отправления, административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с настоящими административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Бурейскому району Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Амурской области ФИО5, Отделу судебных приставов по Бурейскому району Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 в рамках исполнительного производства № 11906/20/28006-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

В обоснование заявленных административных исковых требований суду пояснив, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в Отдел судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области был предъявлен исполнительный документ № 2-1210/2020 от 27.05.2020, выданный Бурейский районный судебный участок № 2 Амурской области, о взыскании задолженности в размере 1851 рубль 01 копейка с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с 28.04.2012 является получателем пенсии.

27.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 11906/20/28006-ИП.

По состоянию на 29.09.2020 задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО2 не погашена и составляет 1851 рубль 01 копейка.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет 1851 рубль 01 копейку.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Также сообщает, что жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась, действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №11906/20/28006-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО5, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей, возражений на административные исковые требования в суд не предоставившей.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд рассмотрело дело в отсутствие законного представителя административного ответчика Отдела судебных приставов по Бурейскому району - начальника Отдела судебных приставов по Бурейскому району УФССРФ по амурской области ФИО6, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие, в письменных возражениях административные исковые требования не признавшей, суду пояснившей, что Отдел судебных приставов по Бурейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области не согласен с заявленными требованиями в полном объеме по нижеследующим основания.

27.07.2020 в Отделе судебных приставов по Бурейскому району УФССП РФ по Амурской области (далее - ОСП по Бурейскому району) возбуждено исполнительное производство № 11906/20/28006-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ 2-1210 от 27.05.2020 Бурейского судебного участка № 2 о взыскании с ФИО2 в пользу ОOO «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» 1851 рубля 01 копейки.

В рамках, данного исполнительного производства направлены запросы в банки для установления расчётных счетов открытых на имя должника, в ГИБДД о наличии автотранспортных средств, сотовым операторам об имеющихся сведениях о номерах телефона, в ПФР на получение сведений о заработной плате.

В результате получены ответы о наличии открытых счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России». 02.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Бурейскому району вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях.

08.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Бурейскому району направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В соответствии с п.1.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве» арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Таким образом, в рамках исполнительного производства произведены все допустимые меры принудительного исполнения.

Согласно п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном, документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако данной срок не является пресекательным и в данном случае, нарушение двухмесячного срока не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, по исполнительному производству были предприняты все меры принудительного характера, предусмотренные главой 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» для данной категории исполнительных документов, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району допущено не было.

Просила суд отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Амурской области, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего, возражений в суд относительно заявленных административных исковых требовании не предоставившего.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соблюдения требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ).

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно статье 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для окончания или прекращения исполнительного производства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Рассматривая административное исковое заявление, в пределах заявленных требований: о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 в рамках исполнительного производства № 11906/20/28006-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника, незаконным, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 7, 8 ст. 30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 9 ст. 30 названного Закона предусмотрено, что при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № 2 от 27 мая 2020 года № 2-1210/2020 с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору займа <***> от 05.11.2017 года за период с 06.11.2018 года по 13.12.2019 года в сумме 1651 рубль 41 копейка, государственную пошлину в размере 200 рублей 0 копеек, всего взыскать 1851 рубль 01 копейку.

Согласно архивной карточки, на основании вступившего в законную силу судебного решения и заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем УФССП по Амурской области ОСП по Бурейскому району ФИО5 вынесено постановление от 27.07.2020 года о возбуждении исполнительного производства № 11906/20/28006-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Справкой ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» № Ц 25/СААБ/7-2/27 подтверждается, что по состоянию на 29.09.2020 в счет погашения задолженности по кредитному договору №2811829151 (должника ФИО2) поступили денежные средства в размере 0 рублей, остаток задолженности составляет 1851 рубль 01 копейку.

Заявлением ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Ц 25/1-1/40 от 06.07.2020 подтверждается, что ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит Исполнительный документ № 2-1210/2020 от 27.05.2020 о взыскании задолженности с должника ФИО2 принять к исполнению. Так как должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла пенсионного возраста, просит направить копию судебного приказа в Пенсионный фонд РФ, без проверки имущественного положения должника, для удержания в размере 50% из пенсии до полного погашения задолженности по исполнительному документу.

Выпиской движения по исполнительному производству № 11906/20/28006-ИП подтверждается, что судебными приставами исполнителя ОСП по Бурейскому району в рамках, данного исполнительного производства направлены запросы в банки для установления расчётных счетов открытых на имя должника, в ГИБДД о наличии автотранспортных средств, сотовым операторам об имеющихся сведениях о номерах телефона, в ПФР на получение сведений о заработной плате. Получены ответы о наличии открытых счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России». 02.09.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району от 08 сентября 2020 года доказано, что 08.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО2 в пределах 1851 рубля 01 копейки. Удержание производить ежемесячно в размере 50 % пенсии и иных доходов должника до полного погашения. Копия постановления направить для исполнения в ПФР по <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов 08 сентября 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО2 в пределах 1851 рубля 01 копейки. Удержание производить ежемесячно в размере 50 % пенсии и иных доходов должника до полного погашения. Копия постановления направлена для исполнения в ПФР по Амурской области, учитывая, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов были сделан запрос в Пенсионный фонд России, а также до обращения административного истца в суд с иском было вынесено постановление от 08.09.2020 года о наложении взыскания на пенсию должника ФИО2, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует бездействие судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району бездействия, в рамках исполнительного производства №11906/20/28006-ИП от 27.07. 2020, и не находит несоответствий нормативным правовым актам и нарушений прав взыскателя по исполнительному производству в данной части.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания требований административного искового заявления подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В связи, с чем в удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Бурейскому району Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Амурской области ФИО5, Отделу судебных приставов по Бурейскому району Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 в рамках исполнительного производства № 11906/20/28006-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по <адрес> ФИО5 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 218-219, 226-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Бурейскому району Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Амурской области ФИО5, Отделу судебных приставов по Бурейскому району Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 в рамках исполнительного производства № 11906/20/28006-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме составлено 30 октября 2020 года.