Приговор № 1-64/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-64/2020Знаменский районный суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 1-64/2020 именем Российской Федерации 28 октября 2020 года. р.<адрес> Знаменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гончарова Н.В., при секретаре Назарьевой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Рыбина И.А., подсудимого ФИО1, защитника Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № Ф-113757 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В начале июня 2020 года, точная дата и время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил растение дикорастущей конопли, вследствие чего у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Для исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение, а именно: незаконно, путём сбора частей растения дикорастущей конопли, приобрёл наркотическое средство - конопля, которое измельчил, высушил и хранил в принадлежащей ему надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находился у себя дома, по адресу: <адрес>, в это время к нему прибыли сотрудники полиции, у которых имелась оперативная информация о том, что ФИО1, хранит наркотическое средство. В ходе осмотра принадлежащей надворной постройки сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 16,4 грамма, которая, согласно заключению эксперта, в высушенном состоянии общей массой 16,2 грамма, (при проведении исследования израсходовано 0.2 грамма вещества), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и:229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал. С предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства выразили свое согласие. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов. Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 16,2 грамма – уничтожить. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Гончаров Н.В. Суд:Знаменский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Гончаров Николай Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-64/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-64/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |