Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-499/2019

Дело № 2-499/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием помощника Петровск - Забайкальского межрайпрокурора Фалилеевой Е.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоевой Ю.Г. в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным иском. Указав, что 24 января 2019 года в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в квартале 60 выдел 7 (эксплуатационные леса) Новопавловского лесничества сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений: 25 деревьев породы сосна объемом 22,48 куб.м., на общую сумму 345700 рублей, совершенная ФИО1. В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 345700 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки находятся в федеральной собственности, следовательно в результате преступных действий был причинен вред Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с ответчика ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в размере 345700 рублей в пользу Российской Федерации.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 17.05.2019 указанный гражданский иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом было признано право на удовлетворение иска.

Определением суда к участию в деле в качестве соистца привлечена Администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство природных ресурсов Забайкальского края.

В судебном заседании помощник прокурора Фалилеева Е.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 279880 рублей, с учетом денежных сумм, внесенных им в счет возмещения ущерба в размере 65820 рублей.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования прокурора признал в полном объеме, пояснил, что им частично возмещен ущерб в размере 65820 руб.

Соистец Администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район», третье лицо Министерство природных ресурсов Забайкальского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, участия представителей в судебном заседании не обеспечили, при этом возражений относительно заявленных требований или каких-либо ходатайств от них не поступало.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд принимает признания иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования заместителя Петровск - Забайкальского межрайпрокурора.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 БК РФ с ответчика – ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Петровск-Забайкальский район», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» ущерб, причиненный лесному фонду РФ в размере 279880 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» государственную пошлину в размере 5998 (пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.07.2019 года.

Судья М.Б.Лазарева