Решение № 2-276/2018 2-276/2018 ~ М-309/2018 М-309/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-276/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2018 года.

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО8,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО9-Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Управляющей компании общежитий <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 о выселении из общежития

У С Т А Н О В И Л:

Директор МУП «Управляющей компании общежитий <адрес>» ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО11 о выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения из общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, 119, комната №, мотивируя свои требования тем, что общежитие по указанному адресу значится в реестре муниципальной собственности и находится на балансе Мэрии <адрес>. Ответчики проживают в спорном жилом помещении без каких-либо документов, ни под одну из категорий граждан, имеющих право на проживание в общежитии, они не подпадают, в связи с чем, просит выселить их без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12, поддержал требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО5, ФИО13 исковые требования о выселении не признали и пояснили, что договор найма или пользования жилым помещением ни с кем из членов их семьи не заключался, по работе или учебе с Мэрией <адрес> или его подразделениями они не связаны, другого жилья для проживания не имеют, в связи с чем, просят в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО2. и ФИО3, привлеченный в качестве такового определением суда, направили в суд письменные заявления о том, что они не признают исковые требования, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, а также с учетом мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования МУП «Управляющей компании общежитий <адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Министерства имущественных земельных отношений ЧР №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание площадью 5858,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, городок Маяковского, 119 находится в собственности муниципального образования - городской округ <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Распоряжением Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества по указанному адресу передано в хозяйственное ведение МУП «Управляющая компания <адрес>».

В силу требований ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В судебном заседании не представлено сведений, что ответчики подпадают под одну из указанных в законе категорий граждан, имеющих право на проживание в данном общежитии.

Из справки, подписанной комендантом общежития ФИО14, усматривается, что ФИО5 проживает по указанному адресу с ответчиками и несовершеннолетними сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, вселена по распоряжению префектуры <адрес>, при этом договор пользования жилого помещения с ними не заключался, в общественных мероприятиях общежития редко принимает участие, имеет задолженность по коммунальным услугам в размере 21450 руб.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, доказательств правомерного проживания в настоящее время в спорном жилом помещении ответчиков в суд не представлено, в связи с чем, требования истца о выселении из спорного жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Выселить без предоставления другого благоустроенного жилого помещения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения из комнаты № по адресу: <адрес>, городок Маяковского, 119.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в деле: 2-276/2018

Копия верна:

Судья: З.М. Гакаева