Постановление № 5-93/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 5-93/2019

Дело № 5-93/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «09» июля 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АЕ-34 № 850218 от 08.07.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

08.07.2019 г. в 17 часов 45 минут, ФИО1 находился в общественном месте – возле <адрес>, где лежал на земле с признаками сильного алкогольного опьянения, утратив способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться на местности. После того, как у ФИО1 восстановилась способность адекватно воспринимать обстановку, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления состояния алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В связи с совершением данного административного правонарушения, 08.07.2019 г. в 20 часов 05 минут ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании АЕ 34 № 850218.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что 08.07.2019 г., в вечернее время он возвращался домой с рыбалки в состоянии сильного алкогольного опьянения. По дороге он утратил способность самостоятельно передвигаться и адекватно воспринимать действительность. Очнулся он в отделении полиции. Как он туда попал, не помнит. В этот момент сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку он понимал, что результат освидетельствования будет положительным, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вину признает.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 850218 от 08.07.2019 г., в котором изложено существо административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 850218 от 08.07.2019 г., из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двоих понятых;

- рапортом полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, от оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» было получено сообщение о том, что в дежурную часть обратился Х, который пояснил, что возле <адрес> лежит неизвестный ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии по указанному адресу ими был замечен неизвестный мужчина, который лежал на земле и от него исходил сильный запах алкоголя. Когда мужчина очнулся, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование с целью установления состояния алкогольного опьянения, на что он ответил категорическим отказом. Затем данный гражданин был доставлен в отделение МО МВД России «Урюпинский», в ходе установления его личности им оказался ФИО1;

- объяснениями Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, он ехал на своей автомашине по <адрес> и заметил, что возле <адрес> лежит неизвестный ему гражданин. Он остановился и подошел посмотреть, нуждается ли данный гражданин в помощи. Подойдя поближе ему стало понятно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции;

- объяснениями свидетеля З от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут он был свидетелем того, как неизвестный ему ранее гражданин лежал в состоянии сильного алкогольного опьянения возле <адрес> того, как сотрудники полиции привели его в чувства, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил категорическим отказом.

Оснований сомневаться в достоверности показаниях свидетелей не имеется, они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который подписывать протокол отказался в присутствии двоих понятых.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктами 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова