Постановление № 1-195/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-195/2026

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 12 марта 2026 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Абраамян И.П., переводчика ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело <номер> в отношении

ФИО1,о., <дата> г.р., уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 Э.Э.О. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 Э.Э.О., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> достоверно зная, что малознакомый Потерпевший №1 нуждается в майнинговом оборудовании и у последнего имеются денежные средства, в указанное время, не позднее <дата>, более точное время не установлено, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего умысла, не позднее <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 Э.Э.О. на сайте «Авито» нашел объявление о продаже майнингового оборудования, принадлежащего незнакомому <ФИО>4, и, позвонив последнему по номеру телефона, указанному на сайте предложил помощь в продаже, принадлежащего последнему майнингового оборудования, а именно выступить в качестве посредника при продаже майнингового оборудования, на что <ФИО>4 согласился. После чего ФИО1 Э.Э.О. предложил <ФИО>4 привезти <дата>, принадлежащее ему майнинговое оборудование, к дому <номер> по <адрес>.

Реализуя свой умысел, ФИО1 Э.Э.О. <дата> около 19.00 часов, более точное время не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения, осознавая, что не имеет ни реального, ни предполагаемого права на указанное имущество, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под видом продажи майнингового оборудования, принадлежащего <ФИО>4, которое последний привез по вышеуказанному адресу, при этом достоверно зная и понимая, что вышеуказанное майнинговое оборудование ему не принадлежит и продавать которое он не намеревается, продемонстрировал его Потерпевший №1 Потерпевший №1, не подозревая о намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в размере 70 000 рублей, после чего ФИО1 Э.Э.О., доводя до конца реализацию своего умысла, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 Э.Э.О. путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в размере 70 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 70 000 рублей.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлениями вред потерпевшему возмещен, обвиняемым принесены ему извинения, претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 Э.Э.О., защитник – адвокат Абраамян И.П. не высказали возражений по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом обвиняемый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Новикова А.В. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшего.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 Э.Э.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 Э.Э.О. судим не был, причиненный вред возмещен, потерпевшему принесены извинения, возмещен моральный вред. Потерпевший Потерпевший №1 желает прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, о чём представил письменное заявление. Обвиняемый ФИО1 Э.Э.О. согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова