Приговор № 1-195/2026 1-823/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-195/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 27 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Борисенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Богданове Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Хижаева А.Б.,

подсудимого ФИО20 и его защитника - адвоката Левиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-195/2026 (1-823/2025) (38RS0034-01-2025-008017-18) в отношении

ФИО20, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина Российской Федерации, на воинском учёте не состоящего; имеющего среднее специальное образование; не работающего; в браке не состоящего, детей не имеющего; зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, <адрес>; проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>; судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ****год, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ****год, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ****год, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в колонии-поселении. ****год ФИО20 был освобождён из исправительного учреждения, в связи с отбытием срока назначенного ему наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 20 октября до ****год включительно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ, по совокупности с наказаниями, назначенными приговорами от ****год, ****год, ****год, ****год к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 23 октября до ****год включительно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 23 октября до ****год включительно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 23 октября до ****год включительно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 5 ноября до ****год включительно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с ****год до ****год включительно;

- приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 20 января до ****год включительно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 21 января до ****год включительно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 28 января до ****год включительно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 28 января до ****год включительно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период со ****год;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 3 до ****год включительно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказаниями, назначенными приговорами от ****год и от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 4 до ****год включительно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 4 до ****год включительно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 5 февраля до ****год включительно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 5 до ****год включительно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 19 февраля до ****год включительно;

- приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с 16 по ****год включительно, и в период с ****год и до вступления настоящего приговора в законную силу;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с положениями ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО20 содержался под стражей в период с ****год и до вступления настоящего приговора в законную силу,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

****год в 08.48 часов, у ФИО20, находящегося в торговом центре «Иннокентьевский», по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, увидевшего помещение павильона № «Табак», и предположившего, что в помещении указанного павильона находится ценное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5-С», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5-С», с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО20, в период времени с 08.54 часов по 08.58 часов, находясь в вышеуказанном месте, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к запертой на навесной замок входной двери вышеуказанного павильона, где при помощи металлического предмета имеющего при нем, с применение физической силы сломал навесной замок на входной двери, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5-С», не причинив в данной части ущерба, после чего снял навесной замок и проследовал в помещение вышеуказанного павильона, тем самым незаконно проник в помещение, откуда взял товарно-материальные ценности принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5-С», находящиеся в бумажных блоках принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5-С» не представляющие материальной ценности, сложил их в 4 полиэтиленовых пакета принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5-С» не представляющие материальной ценности, тем самым тайно похитил имущество обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5-С», а именно:

- сигареты «ФИО2 ФИО1 ФИО28 (вишня) ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 179 рублей, стоимостью за 10 пачек 1790 рублей;

- сигареты «ФИО2 ФИО29 синие ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1пачку 179 рублей, стоимостью за 10 пачек 1790 рублей;

- сигареты «ФИО3 ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 250 рублей, стоимостью за 10 пачек 2500 рублей;

- сигареты «ФИО4 ФИО29 (вишня) ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1пачку 209 рублей, стоимостью за 10 пачек 2090 рублей;

- сигареты «ФИО10 ОуПи ЭмТи (кофе)» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 265рублей, стоимостью за 10 пачек 2650 рублей;

- сигареты «ФИО10 ЭсЭсЭл ЭмТи (кофе)» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 265 рублей, стоимостью за 10 пачек 2650 рублей;

- сигареты «ФИО5 ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 240 рублей, стоимостью за 10 пачек 2400 рублей;

- сигареты «ФИО2 ФИО26 Блю ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1пачку 179 рублей, стоимостью за 10 пачек 1790 рублей;

- сигареты «ФИО42 ФИО6 ФИО8 ЭмТи» в количестве 20 пачек, стоимостью за 1пачку 170 рублей, стоимостью за 20 пачек 3400 рублей;

- сигареты «ФИО42 ФИО6 ФИО18 ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1пачку 170 рублей, стоимостью за 10 пачек 1700 рублей;

- сигареты «ФИО40 ФИО9 Гарден Зинг (Бонд Стриит ФИО21) ЭмТи» в количестве 8 пачек, стоимостью за 1 пачку 199 рублей, стоимостью за 8 пачек 1592 рубля;

- сигареты «ФИО7 ЭсЭс ЭмТи» в количестве 30 пачек, стоимостью за 1 пачку 145рублей, стоимостью за 30 пачек 4350 рублей;

- сигареты «ФИО39 ЭйчДи Футура 8 ЭмТи» в количестве 20 пачек, стоимостью за 1 пачку 245рублей, стоимостью за 20 пачек 4900 рублей;

- сигареты «ФИО39 Сильвер ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 245 рублей, стоимостью за 10 пачек 2450 рублей;

- сигареты «ФИО41 ФИО26 ЭсЭсЭл ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 240рублей, стоимостью за 10 пачек 2400 рублей;

- сигареты «ФИО8 ЭмТи» в количестве 18 пачек, стоимостью за 1 пачку 259рублей, стоимостью за 18 пачек 4662 рубля;

- сигареты «ФИО40 ЭмТи» в количестве 17 пачек, стоимостью за 1 пачку 259 рублей, стоимостью за 17 пачек 4403 рубля;

- сигареты «Парламент Аква Блю ЭйчДабл-ю ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 289 рублей, стоимостью за 10 пачек 2890 рублей;

- сигареты «Парламент Найт Блю ЭйчДабл-ю ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 289 рублей, стоимостью за 10 пачек 2890 рублей;

- сигареты «ФИО40 ФИО9 (ягода) ЭмТи» в количестве 20 пачек, стоимостью за 1пачку 209 рублей, стоимостью за 20 пачек 4180 рублей;

- сигареты «ФИО40 Крафтед ФИО29 (БондСтриит) ЭмТи» в количестве 30 пачек, стоимостью за 1 пачку 209рублей, стоимостью за 30 пачек 6270 рублей;

- сигареты «ФИО41 ФИО26 ОуПи ЭмТиэйч» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 250 рублей, стоимостью за 10 пачек 2500 рублей;

- сигареты «ФИО39 Кристалл ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 195 рублей, стоимостью за 10 пачек 1950 рублей;

- сигареты «Честерфилд ФИО22 (Экстра) ФИО23 ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 189 рублей, стоимостью за 10 пачек 1890 рублей;

- сигареты «ФИО10 ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 245 рублей, стоимостью за 10 пачек 2450 рублей;

- сигареты «ФИО11 ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 245 рублей, стоимостью за 10 пачек 2450 рублей;

- сигареты «ФИО17 ЭсБи ФИО31 тонкие ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 160рублей, стоимостью за 10 пачек 1600 рублей;

- сигареты «ФИО17 ЭсБи ФИО18 тонкие ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 160рублей, стоимостью за 10 пачек 1600 рублей;

- сигареты «Честорфилд ФИО8 ЭмТи» в количестве 4 пачек, стоимостью за 1 пачку 189 рублей, стоимостью за 4 пачки 756 рублей;

- сигареты «ФИО12 ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 250 рублей, стоимостью за 10 пачек 2500 рублей;

- сигареты «ФИО13 (кофе) ЭмТи» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 259 рублей, стоимостью за 10 пачек 2590 рублей;

- сигареты «ФИО5 ЭмТи» в количестве 20 пачек, стоимостью за 1 пачку 230 рублей, стоимостью за 20 пачек 4600 рублей;

- сигареты «ФИО14 ЭмТи» в количестве 40 пачек, стоимостью за 1 пачку 209 рублей, стоимостью за 40 пачек 8360 рублей;

- сигареты «ФИО15 ЭмТи» в количестве 10 пачек стоимостью за 1 пачку 230 рублей, стоимостью за 10 пачек 2300 рублей;

- сигареты «ФИО41 ФИО8 ОуПи ЭмТи (ваниль)» в количестве 10 пачек стоимостью за 1 пачку 265 рублей, стоимостью за 10 пачек 2650 рублей, навесной замок не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО20 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным, сбыв его, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5-С» материальный ущерб на общую сумму 101943 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в совершении преступлений признал полностью, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая данную позицию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ****год в 08.48 часов находился около торгового центра «Иннокентьевский», по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, около павильона № «Табак», дверь которого была закрыта, на металлический замок. Предположил, что в помещении павильона могут храниться какие либо материальное ценности, которые можно продать у него возник умысел на совершение кражи, для того, чтобы открыть навесной замок на улице, нашел металлический предмет, взял его и вновь вернулся к данному павильону, где огляделся вокруг, посмотрел, что за ним никто не наблюдает, и в 08 часов 54 минуты ****год найденным им металлическим предметом открыл душку навесного замка, затем открыл дверь павильона где обнаружил, на стеллажах расположенных в помещении павильона табачные изделия, затем сложил их в полиэтиленовые пакеты, далее закрыв за собой дверь помещения павильона, вышел из него около 08 часов 58 минут ****год. Далее направился в сторону ООТ «Кафе» г. Иркутска, где продал табачные изделия мужчине ранее незнакомому.

С объемом похищенных табачных изделий согласен в полном объеме: сигарет: «ФИО2 ФИО1 ФИО28 (вишня)» в количестве 10 штук, «ФИО2 ФИО29 синие» в количестве 10 штук, «ФИО3» в количестве 10 штук, «ФИО4 ФИО29 (вишня)» в количестве 10 штук, «ФИО10 ОР МТ (кофе)» в количестве 10 штук, «ФИО10 ЭсЭс МТ (кофе)» в количестве 10 штук, «ФИО5» в количестве 10 штук, «ФИО2 ФИО26 Блю» в количестве 10 штук, «ФИО42 ФИО16 ФИО8» в количестве 20 штук, «ФИО42 ФИО16 ФИО18» в количестве 10 штук, «ФИО40 ФИО9 Гарден Зинг (Бонд Стриит ФИО21)» в количестве 8 штук, «ФИО7 ЭсЭс» в количестве 30 штук, сигареты «ФИО39 ЭйчДи Футура 8» в количестве 20 штук, «ФИО39 Сильвер» в количестве 10 штук, сигареты «ФИО41 ФИО26 ЭсЭсЭл» в количестве 10 штук, «ФИО8» в количестве 18 штук, «ФИО40» в количестве 17 штук, «Парламент Аква Блю» в количестве 10 штук, «Парламент Найт Блю» в количестве 10 штук, «ФИО40 ФИО9 (ягода)» в количестве 20 штук, «ФИО40 Крафтед ФИО29» в количестве 30 штук, «ФИО41 ФИО26» в количестве 10 штук, «ФИО39 Кристалл» в количестве 10 штук, «Честерфилд ФИО22» в количестве 10 штук, «ФИО10» в количестве 10 штук, «ФИО11» в количестве 10 штук, «ФИО17 тонкие» в количестве 10 штук, «ФИО18 тонкие» в количестве 10 штук, «Честорфилд ФИО8» в количестве 4 штук, сигареты «ФИО12» в количестве 10 штук, «ФИО19 (кофе)» в количестве 10 штук, «ФИО5» в количестве 20 штук, сигареты «ФИО14» в количестве 40 штук, «ФИО15» в количестве 10 штук и «ФИО41 ФИО8 (ваниль)» в количестве 10 штук. Также в порядке ст. 190 УПК РФ была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, осмотрев которую пояснил, что на видеозаписи опознал себя. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 171-174, 237-241, т. 2 л.д. 1-5, 205-209).

Свои показания ФИО20 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ****год, где указал на помещение павильона № «Табак», расположенного в торговом центре «Иннокентьевский» по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, из которого ****год похитил имущество, принадлежащее ООО «ФИО5-С» (т. 1 л.д. 214-217).

Оглашенный в суде протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО20 подтвердил в полном объеме.

Суд считает возможным положить показания, данные ФИО20 в ходе предварительного следствия, в основу обвинения, поскольку они были даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО37 и свидетеля, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО37, из которых следует, что ****год в период времени с 08.54 часов по 08.58 часов в помещении павильона «Табак» № ООО «ФИО5-С», расположенного в торговом центре «Иннокентьевский» по адресу: г. Иркутск, <адрес> А, произошло хищения товарно-материальных ценностей, а именно табачных изделий. От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил Ванёв Артём ФИО32. Так пояснила, что исходя из справки об ущербе, а также накладных на перемещение и счет-фактурах на похищенное имущество ООО «ФИО5-С» следует, что ущерб, причинённый ООО «ФИО5-С» составляет 101 943 руб., что для организации является не значительным, но материальным, так как средний доход организации за месяц составляет около 80 миллионов рублей. Также пояснила, что навесной замок, которым была оснащена дверь вышеуказанного павильона, был похищен, однако материальной ценности не представляет. Также пояснила, что какая-либо сигнализация в вышеуказанном павильоне отсутствовала, так как ее директор организации не устанавливал, никакие договора с охранными предприятиями не заключали. Также было похищено 4 полимерных пакета, которые на балансе не состоят, материальной ценности не представляют. С объемом, наименованием, количеством похищенного имущества, которое предъявлено ФИО20, согласна в полном объеме (т. 1 л.д. 120-123, т. 2 л.д. 179-181).

Подсудимый ФИО20 показания представителя потерпевшего ФИО37 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности главного бухгалтера с ****год в ООО «ФИО5-С». Так от сотрудников ей стало известно, что ****год около 08.50 часов в помещении павильона «Табак» № ООО «ФИО5-С», расположенного в торговом центре «Иннокентьевский» по адресу: г. Иркутск, <адрес> А, произошло хищение товарно-материальных ценностей, которое совершил ФИО20 ФИО36 из справки об ущербе, а также накладных на перемещение и счет-фактурах на похищенное имущество ООО «ФИО5-С» следует, что ущерб причинённый ООО «ФИО5-С» составляет 101 943 руб., с данной суммой ущерба согласна. Также пояснила, что данный ущерб для ООО «ФИО5-С» является не значительным, но материальным, так как средний доход организации за месяц составляет 82,7 млн. руб. (т. 1 л.д. 159-162).

В судебном заседании подсудимый ФИО20 оглашенные показания свидетеля подтвердил в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетель и представитель потерпевшего не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, помимо показаний, допрошенных по делу лиц, виновность ФИО20 в совершении данных преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ****год, согласно которому ФИО37 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ****год, находясь в помещении павильона № «Табак», в торговом центре «Иннокентьевский» по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, похитило имущество на сумму 101 943 руб. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, которым установлено место совершения преступления – помещение павильона № «Табак», в торговом центре «Иннокентьевский», по адресу: г. Иркутск, <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 отрезка липкой ленты размерами 39х57 мм., 30х39 мм. со следами рук, 1 отрезок темной дактилопленки размером 121х197 мм. со следом фрагмента подошвы обуви, металлический предмет, смыв потожирового вещества на ватной палочке. Изъятые предметы, вещества принадлежат ФИО20, что подтверждает его виновность в совершении данного преступления (т. 1 л.д. 9-13). Протоколом осмотра предметов (документов) от ****год указанные предметы, вещества осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 151-152);

- протоколом выемки от ****год у представителя потерпевшего ООО «ФИО5-С» ФИО37 СиДи-Ар диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из ТЦ «Иннокентьевский», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>ёв А.Г. опознал себя, как лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО «ФИО5-С» (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра предметов от ****год осмотрен изъятый СиДи- Диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Видеозаписью зафиксировано – ****год в период времени с 08.54 часов по 08.58 часов была совершена кража из помещения павильона № «Табак», расположенного в торговом центре «Иннокентьевский», по адресу: г. Иркутск, <адрес>А. ФИО20 опознал себя на данной видеозаписи (т. 1 л.д. 130-142);

- протоколом осмотра предметов от ****год осмотрены: справка о причиненном ущербе ООО «ФИО5-С» от ****год; акт инвентаризации товаров № Рт-751 от ****год, накладные на перемещение № Юти-4203 от ****год; накладная на перемещение № Юти-3167 от ****год, накладная на перемещение № Юти-4299 от ****год, накладная на перемещение № Юти-4879 от ****год, накладная на перемещение № Юти-4606 от ****год, накладная на перемещение № Юти-4596 от ****год, накладная на перемещение № Юти-4697 от ****год, накладные на перемещение № Юти-3616 от ****год, накладная на перемещение № Юти-4706 от ****год, накладная на перемещение № Юти-673 от ****год, накладная на перемещение № Юти-4202 от ****год, накладная на перемещение № Юти-4065 от ****год; счет-фактура № от ****год, счет-фактура №И от ****год, счет-фактура № Юти-3933 от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № Юти-3860 от ****год, счет-фактура №И от ****год, счет-фактура № Юти-2717 от ****год, счет-фактура №И от ****год, счет-фактура № Юти-548 от ****год, счет-фактура № Юти-3953 от ****год, счет-фактура №И от ****год, счет-фактура №И от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130-142).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступлений, а в совокупности - достаточными для признания ФИО20 виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, при исполнении своих служебных обязанностей. Письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд считает возможным положить показания, данные ФИО20 в ходе предварительного следствия, в основу обвинения, поскольку они были даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного представителем потерпевшего, свидетеля, а также о его самооговоре, заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела, применении недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО20 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

С учетом исследованных доказательств установлено, что квалифицирующие признаки, отнесенные к оценочным категориям в действиях подсудимого, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Совершая хищение имущества ООО «ФИО5-С», подсудимый ФИО20 действовал умышленно, тайно, в действиях подсудимого прослеживается корыстный мотив, с целью удовлетворения личных потребностей, окончив свои преступные действия, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Согласно разъяснениям абз. 1 п. 18, абз. 1,2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в помещение, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался там и когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Под помещением в статье 158 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Фактические установленные обстоятельства дела, в том числе показания ФИО20, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетельствуют о том, что умысел на завладение чужим имуществом возник у него до момента проникновения в помещение ООО «ФИО5-С». Цель проникновения в помещение ООО «ФИО5-С» имела противоправный характер - хищение чужого имущества (табачных изделий), и была достигнута в результате вхождения в помещение павильона «Табак» в отсутствие посторонних. Само проникновение имело незаконный характер, поскольку помещение магазина, куда проник осуждаемый, было оборудовано входной дверью, на которой висел навесной металлический замок, который ФИО20 взломал с помощью найденного металлического предмета. Данное помещение павильона табачных изделий было изолировано от других помещений в ТЦ «Иннокентьевский» зарытой дверью с металлическим замком на ней. Кроме того, умысел на хищение реализован ФИО20 лишь после того, как он убедился в отсутствии в этом помещении посторонних лиц.

Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями осуждаемого.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в объем обвинения ФИО20 не вменялся, ущерб, причиненный ООО «ФИО5-С», согласно показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, является не значительным, но материальным, так как средний доход организации за месяц составляет 82,7 млн. руб.

ФИО20 согласно представленным документам, на учете в ОГБУЗ «ИОПНД» г. Иркутска у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 109, 110).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ****год у ФИО20 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Однако, указанные изменения психики подэкспертного выражены не резко. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО20 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается (т. 1 л.д. 223-228).

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО20, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

Согласно характеристике, ФИО20 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности, постоянного источника дохода не имеет (т. 1 л.д. 125).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья матери осуждаемого – наличии у нее инвалидности 2 группы, удовлетворительные характеристики, принесение публичных извинений потерпевшей стороне.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО20, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается рецидив преступлений, вследствие наличия у него непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений. Вид рецидива определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. В связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, личности виновного, при определении размера наказания ФИО20 судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ - о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а так же совершение преступления в период не снятых и не погашенных судимостей, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, при этом суд так же учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Судом также не выявлено и обстоятельств, установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие и наличие отягчающего наказания обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО20 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу назначить наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения ФИО20 новых преступлений. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, совершения преступления в период неснятых и не погашенных судимостей.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ суд также не находит.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию суд полагает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО20 совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО20 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ванёва Артёма ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, окончательно назначить Ванёву Артёму ФИО32 наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО20 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. ФИО20 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО20 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания зачесть срок содержания ФИО20 под стражей с ****год до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: СиДи-Ар диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из ТЦ «Иннокентьевский», по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, справку о причиненном ущербе ООО «ФИО5-С» от ****год; акт инвентаризации товаров № Рт-751 от ****год, накладные на перемещение № Юти-4203 от ****год; накладную на перемещение № Юти-3167 от ****год, накладную на перемещение № Юти-4299 от ****год, накладную на перемещение № Юти-4879 от ****год, накладную на перемещение № Юти-4606 от ****год, накладную на перемещение № Юти-4596 от ****год, накладную на перемещение № Юти-4697 от ****год, накладные на перемещение № Юти-3616 от ****год, накладную на перемещение № Юти-4706 от ****год, накладную на перемещение № Юти-673 от ****год, накладную на перемещение № Юти-4202 от ****год, накладную на перемещение № Юти-4065 от ****год; счет-фактуру № от ****год, счет-фактуру № от ****год, счет-фактуру № Юти-113933 от ****год, счет-фактуру № от ****год, счет-фактуру № Юти-3860 от ****год, счет-фактуру №И от ****год, счет-фактуру № Юти-2717 от ****год, счет-фактуру №И от ****год. счет-фактуру № Юти-548 от ****год, счет-фактуру № Юти-3953 от ****год, счет-фактуру № от ****год, счет-фактуру №И от ****год, счет-фактуру № от ****год, счет-фактуру № от ****год; отрезку липкой ленты размерами: 39x57 мм и 30x39 мм, со следами рук; 1 отрезок т.д.п. размерами: 121x197 мм, со следом фрагмента подошвы обуви, смывы потожирового вещества на ватной палочке – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Н. Борисенко