Апелляционное постановление № 22-2537/2020 от 14 июня 2020 г. по делу № 1-19/2020

Судья Колосова Л.В. Дело № 22-2537/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 15 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шатовкиной Р.В.,

при секретаре Соповой А.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Дзюбы П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 23 января 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:

- 24 декабря 2015 года приговором Татарского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 апреля 2016 года приговором Ужурского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24.12.2015 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 мая 2016 года по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14.04.2016 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 18 сентября 2019 года по отбытию наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 января 2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 октября 2019 года по 22 января 2020 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 22.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 23 января 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего потерпевшей <данные изъяты> совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 22 октября 2019 года в 09 часов 29 минуты на территории г. Татарска Новосибирской области при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.На приговор суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор как незаконный, необоснованный и несправедливый, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Просит исключить из его действий квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» как незаконно вмененный ему в вину, назначить ему более мягкое наказание – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный полагает, что суд необоснованно не учел положения постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002 года, и излишне осудил его по квалифицирующему признаку кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Кроме того, при решении вопроса о виде и размере наказания не учел и не признал в качестве смягчающего обстоятельства совершение им преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, и, соответственно, не применил правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственным обвинителем Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Толстовым О.С. принесены возражения, в которых он выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденного, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

04 июня 2020 года до начала судебного заседания от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по его апелляционной жалобе, в связи с отказом от доводов апелляционной жалобы на приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 23 января 2020 года.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению, прекращается.

Прокурор прокуратуры Новосибирской области Дзюба П.А. не возражал против прекращения апелляционного производства, в виду отказа осужденного ФИО1 от доводов апелляционной жалобы.

Изучив представленные материалы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 23 января 2020 года другими участниками уголовного судопроизводства не обжалован, на него не подано апелляционных представлений, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного в суде апелляционной инстанции не имеется.

Данное обстоятельство, является основанием к прекращению апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 23 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. ст. 389. 20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 23 января 2020 года прекратить.

Судья Р. В. Шатовкина