Решение № 2-358/2018 2-358/2018 ~ М-269/2018 М-269/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-358/2018

дело №2-358/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании материального вреда,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального вреда, указав, что апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Б. о взыскании с ПАО Сбербанк убытков, причиненных хищением денежных средств со счета Ответчиком, в размере 649 775,76 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № Банком исполнен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный Б. для добровольного исполнения.

Судами установлено, что денежные средства наследодателя Б. - П. были похищены из Банка Ответчиком, в отношении которого Талицким районным судом Свердловской области рассмотрено уголовное дело № и ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор

ФИО1 был привлечен к участию в гражданском деле, рассмотренном Ленинским районным судом г.Екатеринбурга, в качестве третьего лица.

Таким образом, мошенническими действиями ФИО1 ПАО Сбербанк был причинен материальный вред в размере 654 775,76 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 654775,76 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31), от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д.33).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.32), уважительных причин неявки суду не представлено.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено хищение денежных средств в размере 649 775,76 руб., находящихся на счете П. в ПАО Сбербанк России.

Факт хищения подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (л.д.37-44).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело №(5) по иску Б. о взыскании с ПАО Сбербанк убытков, причиненных хищением денежных средств со счета наследодателя П., принявшей наследство после смерти П., в размере 649 775,76 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., в удовлетворении иска отказано (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда указанное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Б. убытки, причиненные хищением денежных средств со счета в размере 649 775,76 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. (л.д.5-6).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) взысканная судом сумма в размере 654775,76 рублей (сумма ущерба, компенсация морального вреда) перечислена на счет получателя Б..

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы 654775,76 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей оплате составляет 9747,76 руб.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобожден в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, указанная государственная пошлина в размере 9747,76 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 654775,76 рублей (шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять рублей 76 копеек).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 9747,76 руб. (девять тысяч семьсот сорок семь рублей 76 копеек).

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Бакланова Н.А.