Решение № 12-197/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-197/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Сомова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, ссылаясь на то, что согласно протоколу об административном правонарушении он был остановлен сотрудниками ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ минут, спустя <данные изъяты> минут был отстранен от управления транспортным средством, а по прошествии еще <данные изъяты> минут (в ДД.ММ.ГГГГ минут) был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен с существенными нарушениями, а именно в копии протокола, выданного на руки, указание на обстоятельства, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отсутствуют. Должностным лицом внесены изменения в протокол об административном правонарушении, а именно добавлено, что обнаружено «у гр. ФИО1 наличие признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица». При этом должностным лицом вопрос об извещении содержания протокола разрешен в его отсутствие и без извещения его о времени и месте рассмотрения вопроса о внесении изменений в протокол. В материалах дела имеется подписка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с которой он не был ознакомлен и на которой свою подпись не ставил. Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы, также пояснил, что он находился в стоящем автомобиле, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, автомобилем не управлял и движение на нем не осуществлял.

Изучив материалы административного производства, имеющиеся доказательства, доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе составленными ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, на которых ФИО1 указал о несогласии пройти освидетельствование; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО2; письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил факт отказа от освидетельствования.

Доводы заявителя о том, что он не осуществлял управление автомобилем и не движение на нем опровергаются представленными доказательствами, в том числе рапортом сотрудника ГИБДД, а также объяснением ФИО1, в котором он собственноручно указал, что «двигаясь на автомобиле марки Фольксваген, он был остановлен инспектором ГАИ и приглашен на освидетельствование».

Доводы ФИО1 о наличии существенных нарушений в протоколе об административном правонарушении проверены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, отказ от освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, отказ от прохождения медицинского освидетельствования - в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в ДД.ММ.ГГГГ минут, через 11 минут после выявления совершения правонарушения, что соответствует требованиям статьи 28.5 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Доводы заявителя о наличии существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не нашли своего подтверждения.

Внесение изменений в протокол в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не свидетельствует о существенном нарушении, поскольку и без внесенных изменений в протоколе указаны дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, что позволяло мировому судьей рассмотреть дело по существу.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, помимо протокола об административном правонарушении указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иных доказательствах по делу.

Доводы заявителя о том, что в материалах дела имеется подписка о разъяснении прав, на которой стоит не его подпись, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи, поскольку предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ права, а также положения статьи 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись, о чем имеются его подписи в других документах, а именно в протоколе об административном правонарушении, объяснении ФИО1, заполненном им собственноручно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что мировой судья полно и всесторонне исследовал представленные доказательства в их совокупности, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказанности его вины.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО5 без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На решение суда может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) И.В. Сомова

Копия верна

Судья И.В. Сомова