Решение № 2-2061/2017 2-2061/2017 ~ М-2371/2017 М-2371/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2061/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-фоминск <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черткова ФИО9 при секретаре Саркисовой ФИО10 с участием ответчика ФИО1 ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 ФИО12 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, взыскании госпошлины в сумме № копеек, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик взял у банка потребительский кредит в размере № рублей. Кредит выдавался на сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере № годовых на цели личного потребления. Ответчику были перечислены № рублей на его счет. Заемщик – ответчик нарушил сроки платежей по договору, в течение действующего договора ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи, несмотря на кредитный договор, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составила № рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебном заседании суду пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично. Что перестала выплачивать кредит в ДД.ММ.ГГГГ году, что у неё финансовые затруднения.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.

Так согласно кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ФИО2 ФИО14 был предоставлен кредит на сумму №). Кредит выдавался на цели личного потребления на срок № месяцев под процентную ставку в размере № % годовых. Согласно расчета задолженности и выписке по счёту по указанному кредитному договору (л.д.№), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составила № копеек, из них:

Основной долг - № рублей

Проценты по кредиту - № рублей

Проценты по просроченному кредиту – № рублей

Пени за просрочку гашения процентов- № рублей

Пени за просрочку гашения основного долга – № рублей.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора и просрочку платежей, в результате чего не исполняет свои обязательства по договору, с него подлежит взысканию задолженность в сумме № копеек, а договор подлежит расторжению.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме №).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 ФИО15 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 ФИО16.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ФИО18 Чертков

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.