Определение № 33-1125/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 33-1125/2017

Судья Тимофеева Т.А. Дело № 33-1125


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» мая 2017 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

судей Акуловой Н.А., Гольман С.В.,

при секретаре Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по частной жалобе ФИО1

на определение Ленинского районного суда города Иваново от 13 марта 2017 года по заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 27.12.2016 года о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с частной жалобой на определение суда от 27.12.2016 года о возвращении апелляционной жалобы на решение ленинского районного суда г.Иваново от 07.07.2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Одновременно с подачей частной жалобы Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» просило суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы, мотивировав тем, что определение суда о возвращении апелляционной жалобы было получено по почте только 24 января 2017 года.

Определением суда заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.

С определением не согласен ФИО1, в частной жалобе просит определение отменить, поскольку предусмотренных законом оснований для восстановления срока не имеется, и принять новое определение, которым отказать Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в восстановлении срока на обжалование определения суда о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда от 7 июля 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Определением Ленинского районного суда г.Иваново 18 октября 2016 года Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 7 декабря 2016 года определение Ленинского районного суда г.Иваново от 18.10.2016 года отменено, и принято новое определение, которым в удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 27.12.2016 года апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение суда от 07.07.2016 года по делу по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На данное определение Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» подана частная жалоба, в которой также ставился вопрос о восстановлении срока для ее подачи.

Срок для подачи частной жалобы на определение суда установлен законом в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом (ст.332 ГПК РФ), и может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин (ст.112 ГПК РФ), которые лишали заявителя возможности своевременно выполнить соответствующее действие.

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не имело возможности обратиться с частной жалобой в установленный законом срок, поскольку копия оспариваемого определения была получена только 24.01.2017 года. С частной жалобой истец обратился в суд 02.02.2017 года, то есть в пределах установленного законом срока на обжалование определения).

При таких обстоятельствах, правильно применив нормы процессуального права, учитывая п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции правомерно восстановил Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» процессуальный срок на апелляционное обжалование определения суда.

Доводы частной жалобы ФИО1 о несогласии с восстановлением срока Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на обжалование определения суда от 27.12.2016 года правовых оснований к отмене оспариваемого определения не содержат. Довод о том, что нельзя считать срок обжалования с даны получения процессуального документа, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку в данном случае речь идет не об исчислении срока обжалования, а о восстановлении срока на обжалование.

Определение является законным и обоснованным, и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда города Иваново от 13 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи