Решение № 2-10735/2018 2-10735/2018~М-11986/2018 М-11986/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-10735/2018

К делу № 2-10735/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1, о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению и расходов по оплате государственной пошлины.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра водопроводно-канализационных устройств по адресу: <адрес> было установлено, что по данному адресу расположен жилой дом, водоотведение осуществляется в городскую сеть фекальной канализации через сети ООО «Диас», являющейся транзитной организацией. Подключение к сети фекальной канализации выполнено самовольно. На дату подачу искового заявления фактически предоставленные услуги в отсутствие договора оплачены не были. В адрес ответчика поступила претензия, однако оплата за пользование услугой водоснабжение не была осуществлена. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как в суд вернулся конверт с судебным извещением за истечение срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ признается доставленным судебным извещением. Несмотря на это, в настоящее судебное заседание он не явился, об уважительности причин пропуска очередного судебного заседания суду не сообщил, в связи с чем по ходатайству стороны истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию (воду), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснодар Водоканал» оказало ФИО1, услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, что подтверждается актом технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по оплате оказанных услуг за указанный период составляет <данные изъяты> руб. Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

Суд учитывает положения определения Верховного Суда РФ от 10.12.2008 г. № 5-Г08-97, согласно которому граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Тот факт, что истец предпринимал попытки извещения ответчика о необходимости оплаты задолженности, подтверждается материалами дела.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, что он не потребляла услуги по водоснабжению и водоотведению, задолженность начислена неправомерно, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31 094 руб., которая документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1, о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Краснодар Водоканал» стоимость самовольного пользования услугами водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 094 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: