Решение № 2А-196/2017 2А-196/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-196/2017

Дело № 2а-196/17 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Некрасовское 24 мая 2017 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю.

при секретаре Лисенковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени на недоимку по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРИП за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. За нарушение срока уплаты страховых взносов ответчику начислены пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на истечение сроков уплаты, сумма задолженности ответчиком по настоящее время в полном объеме не погашена, остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Также за ответчиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, которая предъявлена ко взысканию в службу судебных приставов по Некрасовскому району в порядке ст. 25.1 Федерального закона от 15 декабря 2011 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по постановлениям УПФР в Некрасовском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с поступившим в установленный срок возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что срок для обращения в суд не пропущен, поскольку истец обратился в суд в течение полугода со дня отмены судебного приказа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженности по страховым взносам не имеет, требования об уплате пени не получала, зачет <данные изъяты> рублей произведен незаконно. Ранее имелась задолженность по страховым взносам за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля, которая погашена в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с <данные изъяты> года, то есть около 7 лет, более никаких требований к ней не предъявлялось, срок для взыскания полагает пропущенным.

Представитель заинтересованного лица УПФР в Некрасовском муниципальном районе ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что за ФИО1 имелась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля. Постановлением начальника УПФР от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана с ФИО1, на основании постановления было возбуждено исполнительное производство, задолженность ФИО1 погашалась через службу судебных приставов, полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. Также на указанную недоимку Постановлением начальника УПФР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ранее были взысканы пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, указанное постановление также было направлено в Некрасовский отдел УФССП для взыскания. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением документа. Поскольку основное требование об уплате страховых взносов было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Досудебный порядок УПФР был соблюден, требование в силу п. 7 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ считается полученным, не смотря на то, что ФИО1 его не получила на почте, отправлялось своевременно заказным письмом, о чем имеется подлинник почтового конверта.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку предметом спора являются пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащим применению Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действующий на указанный период времени.

Согласно ч.1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с нормами Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона.

Принятию органом Пенсионного фонда Российской Федерации установленных ст. ст. 19, 20 Федерального закона № 212-ФЗ мер предшествует направление плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в порядке ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ.

Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком наличие у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля. Указанная задолженность была погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнительного производства, возбужденного на основании Постановления начальника УПФР в Некрасовском муниципальном районе ЯО от 18 мая 2011 года (л.д. №).

Произведенные административным истцом расчеты, судом проверены и признаются правильными, соответствующими пунктам 3, 5, 6 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ, иного расчета, либо сведений о погашении задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии за <данные изъяты> год в более ранние сроки, суду не представлено.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка ввиду неполучения ею требования, пропуске истцом срока обращения с иском для взыскания пени, суд считает несостоятельными, поскольку суду представлены доказательства направления требования ФИО1 об уплате пени, что подтверждается реестром почтовых отправлений, почтовым конвертом, согласно п. 7 ст.22 Федерального закона № 212-ФЗ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма; в силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, указанные требования закона истцом соблюдены, о чем имеется в материалах дела определение мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебно приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате на недоимку по страховым взносам, с настоящим административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

По основаниям ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО1 в бюджет Некрасовского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Некрасовского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Шихова