Решение № 2А-359/2018 2А-359/2018~М-406/2018 М-406/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-359/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Воскобойниковой С.А., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-359/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...> ФИО2 об оспаривании действий командиров войсковых частей №00000 и №00000, связанных с невыплатой денежных средств за участие в <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя обратился с административным исковым заявлением в суд, в котором указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части №00000 с 2 июня по 12 августа 2002 г. он принимал участие в <...>. Кроме того, при прохождении военной службы в войсковой части №00000 в период с 26 декабря 2003 г. по 16 мая 2004 г. он также принимал участие в <...>. Однако денежное вознаграждение за участие в <...> он не получил.

Полагая свои права нарушенными, административный истец просит суд признать незаконными действия командиров войсковых частей №00000 и №00000, связанных с невыплатой ему денежного вознаграждения за участие в <...>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворит в полном объеме по изложенном в административном исковом заявлении основаниям. При этом пояснил, что ФИО2 было известно о нарушенном праве на получение данных денежных средств в 2006 г., в связи с чем по данному факту обращался с жалобой в военную прокуратуру. По какой причине истец не оспорил действия командования, связанных с невыплатой ему денежного вознаграждения за участие в контртеррористических операциях в суд, ему не известно, равно как и не известно о наличии уважительных причин пропуска срока на обращения с административным исковым заявлением в суд.

Административный истец и административные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В представленных возражениях представитель командующего Северо-Кавказского округа национальной гвардии Российской Федерации и представитель командира войсковой части №00000 требования административного истца не признали и просили отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока обращения с административным исковым заявлением в суд. В обоснование своей позиции указали, что о предполагаем нарушении своих прав, ФИО2 было известно 16 мая 2004 г. (приказ командира войсковой части № 137 по с/ч об исключении из списков личного состава части), в то время как за защитой своих прав истец обратился в суд лишь 24 сентября 2018 г. Следовательно, им пропущен установленный законом трехмесячный срок для подачи заявления в суд. Кроме того, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обращался.

В представленных возражениях командир войсковой части №00000 ФИО3 просил в удовлетворении требований административного истца отказать. В обоснование своей позиции указал, что согласно справке войсковой части №00000 от 24 октября 2018 г. № 295, ФИО2 не принимал участие в <...>. За период прохождения военной службы ФИО2 денежное вознаграждение за фактическое участие в контртеррористических операциях не начислялось, в приказы командира войсковой части №00000 об участии в проведении контртеррористических операциях не включался.

Выслушав представителя административного истца ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о пропуске ФИО2 процессуального срока обращения с административным исковым заявлением в суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно письмам временно исполняющего обязанности командира войсковой части №00000 от 29 декабря 2006 г. № 7126 и 27 января 2007 г. № 476, ФИО2 обращался с жалобой на действия командира войсковой части №00000, связанных с невыплатой ему денежных средств за участие в <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 было известно о нарушении своего права на получение денежного вознаграждения за участие в <...> в 2006 году, однако с административным исковым заявлением об оспаривании действий командиров войсковых частей №00000 и №00000, связанных с невыплатой ему денежного вознаграждения за участие в <...> он обратился лишь в 2018 г., то есть с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ.

Причины пропуска данного срока суду не представлены, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО2 не обращался.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст. 138, 175-180, 219, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании действий командиров войсковых частей №00000 и №00000, связанных с невыплатой денежных средств за участие в <...>, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов