Приговор № 1-48/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-48/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Анненкова И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Селиверстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 ноября 2023 года по 11 час. 35 мин. 19 ноября 2023 года, ФИО2, проходя по ул. Болдина г. Тулы, обнаружил платежную банковскую карту ПАО Сбербанк № №, выданную на имя ФИО1, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1

В указанное время, учитывая, что без ввода кода можно совершить хищение денежных средств до 1000 руб., без ограничения количества операций, то есть всей суммы денежных средств, находящейся на расчетном счете, у ФИО2 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на расчетном счете №, открытом на ее имя в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на указанном расчетном счете, указанной платежной банковской карты ПАО Сбербанк, выданной на имя ФИО1, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 19 ноября 2023 года, находясь в магазине «Золушка», расположенном по адресу: <...>, выбрал товар, после чего подошел к кассе, где действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей ФИО1, и не осведомленного работника магазина о принадлежности платежной банковской карты ПАО Сбербанк, осуществил оплату выбранного товара одним платежом бесконтактным способом в 11 час. 35 мин. на сумму 351 руб. 50 коп. при помощи указанной платежной банковской карты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с расчетного счета, открытого на ее имя в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк, расположенном по указанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО2, прикладывая указанную платежную банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую на имя ФИО1 к терминалам оплаты, совершил хищение денежных средств, принадлежащих последней:

- 19 ноября 2023 года, находясь в торговом павильоне ИП ФИО7, расположенном в ТЦ «Магистраль», по адресу: <...> оплатил товар в период времени с 11 час. 46 мин. по 11 час. 47 мин. на сумму 1131 руб.;

- 19 ноября 2023 года, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...> оплатил товар в 12 час. 07 мин. на сумму 530 руб. 97 коп.;

- 19 ноября 2023 года, находясь в аптеке «Магнит», расположенной по адресу: <...> оплатил товар в 12 час. 39 мин. на сумму 1884 руб. 81 коп.;

- 19 ноября 2023 года, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...> оплатил товар в 13 час. 11 мин. на сумму 658 руб. 22 коп, в 13 час. 13 мин. на сумму 279 руб. 96 коп.;

- 19 ноября 2023 года, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...> оплатил товар в 13 час. 20 мин. на сумму 352 руб. 65 коп, в 13 час. 23 мин. на сумму 320 руб.;

- 19 ноября 2023 года, находясь в магазине «Хмельница», расположенном по адресу: <...> оплатил товар в 13 час. 35 мин. на сумму 399 руб.

Таким образом, в период времени с 11 час. 35 мин. по 13 час. 35 мин. 19 ноября 2023 года, ФИО2, действуя с единым корыстным преступным умыслом, тайно, при помощи указанной платежной банковской карты ПАО Сбербанк, выданной на имя ФИО1, похитил с указанного расчетного счета, открытого на ее имя в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк, расположенном по указанному адресу, денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 5908 руб. 11 коп, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, в остальной части от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого от 15 декабря 2023 года, согласно которым 19 ноября 2023 года в дневное время он проходил около Болдинского сквера заметил банковскую карту, лежащую на асфальте. Он подобрал данную карту, осмотрел ее, она была выдана ПАО Сбербанк, на данной карте имелись инициалы и номер. На карте увидел знак бесконтактной оплаты, ему известно, что при бесконтактной оплате, если покупка не превышает 1 000 руб., то не требуется введение пин – кода карты. В этот момент он решили похитить денежные средства, находящихся на счете банковской карты ПАО Сбербанк при помощи оплаты товаров в различных продуктовых магазинах, расположенных на территории г. Тулы. Затем указанной банковской картой ПАО Сбербанк расплатился в магазине «Золушка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 351 руб. 50 коп, приложив к терминалу бесконтактной оплаты. При этом продавец не спрашивал принадлежность данной карты, он ему ничего не пояснял, чек подтверждающий приобретение товара не сохранился. После того как оплата прошла, понял, что на счету найденной банковской карты ПАО Сбербанк имеются денежные средства, решил продолжить совершать покупки необходимого товара. После этого направился в торговый центр «Магистраль», расположенный по адресу: <...>, где в одном из бутиков приобрел бритвенные кассеты, расплатившись найденной банковской карты на сумму 1 131 руб. Операция прошла успешно, введение пин-кода не потребовалось, хотя сумма и превышала более 1000 руб., почему операция прошла, ему не известно. После этого, направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где также найденной банковской картой совершил покупку продуктов на сумму 530 руб. 97 коп. Операция прошла успешно, введение пин-кода не потребовалось. После этого направился в аптеку, расположенную в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где также с найденной банковской картой совершил покупку медикамент на сумму 1 884 руб. 81 коп. Оплата прошла успешно, введение пин- кода не потребовалось, хотя сумма и превышала более 1000 руб., почему операция прошла, ему не известно. Далее он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где также с найденной им банковской картой совершил несколько покупок товаров на кассе двумя транзакциями, первая на общую сумму 658 руб. 22 коп, вторая на общую сумму 279 руб. 96 коп. Оплаты прошли успешно, введение пин-кода не потребовалось. После этого он направился в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, где также с найденной банковской картой совершил несколько покупок товаров на кассе, двумя транзакциями, первая на общую сумму 352 руб. 65 коп, вторая на общую сумму 320 руб. Оплаты прошли успешно, введение пин-кода не потребовалось. После этого направился в пивной магазин «Хмельница», расположенный по адресу: <...>, где также с найденной банковской картой совершил покупку продуктов на сумму 399 руб.

После этого он больше не приобретал товар, вернулся к месту обнаружения банковской карты и выкинул ее.

22 ноября 2023 года к нему обратились сотрудники ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, которые стали задавать вопросы о причастности к совершению хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк. Он не стал никого обманывать и сознался в совершении преступления. Им причинен заявителю материальный ущерб на общую сумму 5908 руб. 11 коп, который в настоящее время возмещен. Находясь в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле написал явку с повинной, в котором сообщил о совершенном преступлении (л. д. 89 – 91)

В ходе проверки показаний на месте от 22 ноября 2023 года подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых и защитника Селиверстовой Е.А. указал торговые точки, где он совершал покупки, стоимость которых оплачивал банковской картой ПАО Сбербанк № (л. д. 69 – 79)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается собранными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО1 от 22 ноября 2023 года и 19 декабря 2023 года, согласно которым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, 6 сентября 2023 года открыт на её имя расчетный счет, к которому была привязана банковская карта ПАО Сбербанк № **** 3882, карта была именная. Указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, при помощи которой можно осуществлять покупки бесконтактным способом, не вводя пин-код, до 1000 руб. Банковская карта к мобильному телефону не была привязана, поскольку это платная услуга. Все операции она отслеживала в личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне.

17 ноября 2023 года около 11 час. 00 мин. она находилась в университете, где расплатилась находящейся при ней банковской картой ПАО Сбербанк, после чего убрала указанную банковскую карту в карман верхней одежды, одетой на ней. Около 15 час. 20 мин., находясь на автобусной остановке «Весна», расположенной рядом с магазином «Весна», по адресу: <...> проверила наличие банковской карты ПАО Сбербанк, она находилась при ней. После этого села в маршрутное таки и поехала домой.

20 ноября 2023 года находилась дома по адресу: <...>. Собираясь в университет, обнаружила, что в кармане верхней одежды отсутствует банковская карта ПАО Сбербанк. Она подумала, что, скорее всего ее потеряла и решила зайти в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне, чтобы посмотреть сохранность денежных средств, находящихся на расчетном счете. Зайдя в указанное приложение, увидела операции по списанию денежных средств на общую сумму 5908 руб. 11 коп, которые она не совершала. В этот же день ею было сообщено о данном факте в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. Причиненный ущерб является значительным, поскольку единственным ежемесячным источником дохода является стипендия в размере 2700 руб. Похищенные денежные средства являлись сбережениями, которые она накопила с лета 2023 года (л. д. 22 – 27)

Протоколом выемки от 22 ноября 2023 года, согласно которому в кабинете №50 ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <...> у потерпевшей ФИО1 изъяты справки по операциям, выполненным по банковской карте ПАО Сбербанк №, выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк № № (л. д. 33 – 35)

Протоколом выемки от 19 декабря 2023 года, согласно которому в кабинете №16 ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <...> у потерпевшей ФИО1 изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк № реквизиты для перевода и расширенная выписка по расчетному счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (л. д. 38 – 39)

Протоколом осмотра документов от 20 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены справки по операциям, выполненным по банковской карте ПАО Сбербанк № две выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк №, реквизиты для перевода и расширенная выписка по расчетному счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, изъятые у потерпевшей ФИО1 (л. д. 40 – 42)

После осмотра справки по операциям, выписки по счету дебетовой карты, реквизиты для перевода и расширенная выписка признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л. д. 58)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оценивая показания потерпевшей ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде. В судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимого потерпевшей.

Выемки, осмотр и приобщение документов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО2 следует признать вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в том числе, денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего хищение по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшей, размер причиненного ущерба, доходы потерпевшей, условия жизни ФИО1 и членов ее семьи.

Как следует из материалов дела, потерпевшая ФИО1 трудоспособного возраста, является студенткой, проживает совместно с родителями. Суд учитывает размер причиненного потерпевшей ущерба, который возмещен ФИО2 в полном объеме, не признает причиненный потерпевшей ФИО1 ущерб значительным.

С учетом изложенного, из квалификации действий ФИО2 подлежит исключению признак «значительного ущерба».

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, на основании пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 15), активное способствование расследованию преступления (л.д.69-79), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.29).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, размера ущерба, причиненного потерпевшей, совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО2 суд назначает наказание, несвязанное с лишением свободы, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: справки по операциям, выполненным по банковской карте ПАО Сбербанк, две выписки по счету дебетовой карты, реквизиты для перевода и расширенная выписка по расчетному счету - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: администратор доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа: Отделение Тула, г. Тула, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

30 марта 2024 года

71RS0026-01-2024-000470-29

подлинник находится в деле (производство 1-48/2024)

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0026-01-2024-000470-29