Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-224/2019

72RS0022-01-2019-000409-28

Дело № 2-224/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 25 сентября 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующего на основании письменной доверенности от 05.08.2019,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о признании права общей долевой собственности по 1/4 доле в праве каждого на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: (Адрес обезличен), компенсации истцу ФИО3 судебных расходов в размере 20000 рублей по оплате услуг представителя и 400 рублей по оплате государственной пошлины..

Свои требования мотивировали тем, что 04 августа 1988 года их семьей в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 была получена квартира на семью из четырех человек в жилом доме по данному адресу, общей площадью 40 кв.м. 09 февраля 1993 года между их семьей и собственником дома КПЛО «Туртаслес» был заключен договор о передаче квартиры в собственность, выдано свидетельство о передаче квартиры в собственность, согласно которому ФИО2 получил в собственность спорную квартиру на семью из четырёх человек. 21 декабря 2018 года умерла их дочь ФИО5 Регистрация права собственности на квартиру не произведена. В настоящее время ее бывший муж, с которым они проживает раздельно, считает, что собственником данной квартиры единолично является он, а потому истцы не могут зарегистрировать свое право на спорную квартиру, то есть возник спор о праве собственности на спорную квартиру.

Истцы в судебное заседание не явились, их интересы представляет представитель ФИО1

Представитель третьего лица администрации Уватского муниципального района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования истцов в полном объеме. Статьи 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать право общей долевой собственности по 1/4 (одной четвертой) доле в праве каждого за ФИО3 и ФИО4 на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: (Адрес обезличен).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и 20000 рублей на оплату услуг представителя, а всего 20400 (двадцать тысяч четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.