Решение № 2-518/2024 2-518/2024(2-7984/2023;)~М-6591/2023 2-7984/2023 М-6591/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-518/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.04.2024 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Гапеевцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-006567-71) по иску общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «СибБизнесАктив» (ранее ООО МКК «СибБизнесАктив») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 указав, что на основании договора займа от ** ответчику предоставлены денежные средства в размере 14 500 руб. с уплатой процентов по ставке 7 % в месяц.

По договору залога транспортного средства от ** ответчик передал в залог транспортное средство ВАЗ 21070, 1994 года выпуска, VIN №.

Сумма задолженности по договору займа составила 64 015,43 руб., в том числе: основной долг – 11 500 руб., проценты – 43 125 руб., неустойка – 9 390,43 руб.

Поскольку денежные средства не возвращены, просили взыскать задолженность по договору займа и обратить взыскание на автомобиль.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4, как лицо, указанное в карточке транспортного средства собственником транспортного средства.

Определением суда от ** ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от ** в связи с представлением представителем ответчика ФИО4 – ФИО2, по доверенности, договора купли-продажи транспортного средства от ** о продаже ФИО4 автомобиля ВАЗ 21070, 1994 года выпуска, VIN № ФИО3, карточки транспортного средства, в которой содержатся сведения о прекращении регистрации транспортного средства ** в связи с продажей другому лицу, ненадлежащий ответчик ФИО4 заменена на надлежащего ФИО1

Судом истцу предложено представить доказательства принадлежности транспортного средства ВАЗ 21070, 1994 года выпуска, VIN № ответчику ФИО1

Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать ( с учетом письменных пояснений) с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 64 015,43 руб., в том числе: основной долг – 11 500 руб., проценты – 43 125 руб., неустойка – 9 390,43 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ООО «СибБизнесАктив» (ранее ООО МКК «СибБизнесАктив») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа (под обеспечение) от ** о предоставлении денежных средств в сумме 11 500 руб. с уплатой процентов по ставке 180 % годовых (15 % в месяц) на срок по **.

Согласно п. 4 договора займа общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 32 200 руб.

Условиями договора займа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы задолженности.

Выдача заемных средств ответчику в размере 11 500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от **.

Также, между кредитором и заемщиком заключен договор залога транспортного средства от ** о передаче в счет исполнения обязательств по договору займа автомобиля ВАЗ 21070, 1994 года выпуска, VIN №, паспорт ....

Как указано в иске, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на ** составляет 64 015,43 руб., в том числе: основной долг – 11 500 руб., проценты – 43 125 руб., неустойка – 9 390,43 руб., что подтверждается расчетом истца.

Учитывая, что ответчиком не выполнены условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом гос.пошлины в размере 2 120 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ** в размере 64 015,43 руб., в том числе: основной долг – 11 500 руб., проценты – 43 125 руб., неустойка – 9 390,43 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 22.04.2024.