Решение № 2-1228/2017 2-1228/2017~М-1195/2017 М-1195/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1228/2017




№ 2-1228/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре Крючковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:


ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательство производить аннуитетные платежи в размере <данные изъяты>. в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно двадцать восьмого числа календарного месяца, последний платеж произвести ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении условий кредита, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. установлен льготный период погашения кредита в виде отсрочки погашения основного долга, срок пользования заемщиком увеличен на 24 месяца, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполняет условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, последний платеж поступил 18.12.2014г. в сумме 2 548,44 руб., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №. По условиям договора ОАО «Сбербанк» (цедент) уступает, а ООО «СпецСнаб71» (цессианарий) принимает все права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе перешло право (требование) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ФИО1 уведомление о переуступке права по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», размера задолженности, способов оплаты и приложив документы, подтверждающие права требования.

От ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет истца платежи не поступали.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Выдача кредита производится в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет заемщика после выполнения условий изложенных в п. 2.1. договора (п. 4.1. договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременное с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2.).

Согласно пункту 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 принял на себя обязательства не позднее 28-ого числа каждого месяца перечислять истцу в погашение долга ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты>., последний платеж в размере <данные изъяты>. (График платежей от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 4.2.3. договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользовании кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.Согласно пункту 4.3.4. заемщик обязуется по требованию банка досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, которые в этот же день были перечислены ему на банковский счет.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими подписи сторон.

<данные изъяты> сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении условий кредита, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ. установлен льготный период погашения кредита в виде отсрочки погашения основного долга, срок пользования заемщиком увеличен на 24 месяца, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Начисленные, но неуплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ., и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Изменение условий кредитования и установление льготного периода погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается дополнительным соглашением № к кредитному договору № и графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащими подписи сторон

Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по нему по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая, в соответствии с имеющимся в материалах дела расчётом задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор цессии № между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий).

Согласно п.1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, по просроченным кредитам физических лиц, (далее – Права (требования)), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) (далее – реестр), сформированном на «ДД.ММ.ГГГГ. Реестр представлен в приложении № к договору (п.1.2 договора).

Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований) (п.1.3. договора).

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №. (п.2.4. договора).

По договору цессии цедентом цессионарию были переданы права (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается Приложением № к дополнительному соглашению № договора цессии (уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требований и предложено погасить долг ООО «СпецСнаб71» в сумме <данные изъяты>

Проанализировав нормы гражданского законодательства, регулирующие общие положения об исполнении обязательств, о кредитном договоре, положения об уступке прав требования (ст. ст. 309, 310, 819, 810, 811, 382, 384 ГК РФ), учитывая, что в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии, суд приходит к выводу, что права требования первоначального кредитора ПАО «Сбербанк России» к должнику ФИО1 переданы по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, уступка права произошла в том объеме и не на тех условиях, которые имелись у первоначального кредитора, поэтому требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 800 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 523 304 (пятьсот двадцать три тысячи триста четыре) рубля 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 141 495 (сто сорок одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 848 (девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" (подробнее)

Судьи дела:

Кондакова Ольга Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ