Приговор № 1-164/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-164/2023

КОПИЯ

Дело № 1-164/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хотяновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А., Олейник А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В., Карева С.В., Зяблова Д.А.,

подсудимого К.А.Е.,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.А.Е., родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего, мера пресечения избрана в виде запрета определённых действий,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.06.2023 около 10:45 час. К.А.Е., находился на территории <адрес>, в это время, у К.А.Е., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, в связи с чем, К.А.Е. используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Samsung A12, с сим-картой сотового оператора Теле2 с номером №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «WhatsApp», путем сообщений, связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующим сим-карту сотового оператора Теле 2 с номером №, и в период времени с 10:46 час. по 11:31 час. 22.06.2023 договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, в крупном размере, массой 2 гр. в двух свертках, при этом сообщил последнему, что денежные средства для оплаты приобретаемого им наркотического средства, у него будут 22.06.2023, в конце рабочей смены, после чего в течении дня 22.06.2023 К.А.Е. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неоднократно общались, каждый, используя вышеуказанные номера операторов сотовой связи, обсуждая детали приобретения наркотического средства К.А.Е.

Действуя согласно преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, К.А.Е. в 16:09 час. 22.06.2023, с абонентского номера сотового оператора Теле 2 - №, позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на абонентский номер сотового оператора Теле 2-№, и сообщил последнему о наличии у него денежных средств и готовности приобрести наркотическое средство, в крупном размере, а также К.А.Е. в 16:24 час. 22.06.2023 в приложении WhatsApp написал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщение с текстом «заезжай».

Продолжая преступные действия, 22.06.2023 около 16:50 час. 22.06.2023, К.А.Е., находясь возле <адрес>, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1800 руб. в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, в крупном размере.

После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 17:13 час, 22.06.2023 с абонентского номера сотового оператора Теле2 - №, позвонил К.А.Е. на абонентский номер сотового оператора Теле2 - №, и сообщил о готовности передать ему наркотическое средство, в крупном размере, и месте передачи наркотика – через окно квартиры по адресу: <адрес>, и К.А.Е. в 17:22 час. 22.06.2023 в приложении WhatsApp написал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщение с текстом «я вышел, буду через 5 мин».

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, К.А.Е., в период времени с 17:25 по 18:00 час. 22.06.2023, подошел к окну квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на первом этаже, возле которого его ожидал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который передал К.А.Е. из рук в руки, два бумажных свертка с веществами, которое согласно справкам о предварительном исследовании №№ 2345, 2346 от 23.06.2023, и заключению эксперта № 4563 от 08.07.2023, содержат синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,842 гр., тем самым К.А.Е. незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере, и стал незаконно хранить при себе, в левом нагрудном кармане куртки одетой на нем, до момента задержания К.А.Е. сотрудниками полиции.

22.06.2023 около 18:15 час. К.А.Е., возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Нижнесергинский» по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, при задержании К.А.Е. два бумажных свертка с наркотическим средством, в крупном размере, сбросил из левого нагрудного кармана куртки на землю, возле <адрес>

22.06.2023 в период времени с 19:15 по 20:30 час., сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле кафе «Русь» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с веществами, которое согласно справкам о предварительном исследовании №№ 2345, 2346 от 23.06.2023 и заключению эксперта № 4563 от 08.07.2023, содержат синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,842 гр.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупном для производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, является масса более 0,25 грамм, но не превышающая 500 грамм.

Таким образом, К.А.Е. нарушил п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый К.А.Е. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что наркотические вещества не употребляет, зависимости не имеет, на учете не состоит, 22.06.2023 около десяти часов утра находился на работе в <адрес>, решил приобрести реагент с целью личного потребления, без цели сбыта, и по телефону марки Samsung, № в приложение WhatsApp через смс связался с продавцом по номеру № и договорился в период с десяти до двенадцати того же дня о покупке наркотического вещества около 2 гр., сообщил что деньги получит в конце дня, при этом в течение всего дня поддерживал отношения по переписке. Около четырех часов получил зарплату, сообщил в переписке о готовности приобрести наркотическое вещество и у окна квартиры на первом этаже по <адрес>, где ему были в руки переданы два бумажных свертка с веществом, которые убрал в нагрудный левый карман рабочей куртки. Около шести часов 22 июня был задержан сотрудниками полиции у кафе <адрес>, проведен обыск с участием понятых, обнаруженные приобретенные ранее вещества. Сообщил сотрудникам обстоятельства приобретения наркотического вещества.

При проверке показаний на месте 28.07.2023 К.А.Е. в присутствии защитника указал на место у кафе <адрес>, где он 22.06.2023 около 18:15 час., при задержании сотрудниками полиции, сбросил из левого нагрудного кармана куртки два бумажных свертка с наркотическим средством, которое он 22.06.2023 около 18.00 час. приобрел и незаконно хранил с целью личного потребления (л.д. 177-183).

С учетом занятой К.А.Е. позиции, суд находит доказанной его вину в совершенном преступлении при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, на основании следующей совокупности доказательств.

Свидетель М.А.И. суду пояснил, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Нижнесергинский». В ходе работы ему поступила оперативная информация о том, что К.А.Е. занимается противоправной деятельностью связанной с оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия К.А.Е. 22.06.2023 был задержан около 18:00 час. у кафе <адрес>. В ходе осмотра места происшествии под легковым автомобилем в присутствии понятых были обнаружены сверток из бумаги белого цвета, рядом с лежащим на земле К.А.Е. еще один сверток из бумаги белого цвета и сотовый телефон черного цвета марки Samsung. Изъятые вещества и предметы осмотрены, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. Давление на К.А.Е., понятых не оказывалось.

Свидетель Г.А.Р. суду пояснил, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Нижнесергинский», совместно с М.А.И. 22.06.2023 находились в <адрес> где проводили оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установления лиц занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств и задержания указанных лиц. В ходе работы была получена оперативная информация, что К.А.Е. занимается противоправной деятельностью, около шести часов 22.06.2023 на служебном автомобиле подъехали к углу дома по <адрес>. У окна квартиры на первом этаже К.А.Е. через окно общался с мужчиной из <адрес>, после чего К.А.Е. направился в сторону <адрес>. Для проверки поступившей информации подошел к К.А.Е., представился сотрудником полиции, показал свое удостоверение, сообщили о подозрении, К.А.Е. попытался скрыться бегством, но упал рядом с автомобилем Volkswagen. Под легковым автомобилем Volkswagen на земле он увидел один сверток из бумаги белого цвета. После чего к кафе «Русь» была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Нижнесергинский» для проведения осмотра места происшествия, двое понятых. В ходе осмотра под транспортным средством был изъять свёрток белой бумаги с веществом внутри, в месте где лежал К.А.Е. был обнаружен еще один сверток с наркотическим веществом и сотовый телефон. Все процессуальные действия проведены в присутствии понятых, давление не оказывалось.

Отсутствие каких-либо нарушений при проведении осмотра места происшествия, осмотре предметов, личного досмотра и изъятии наркотического средства подтвердили свидетели С.Л.А. и С.С.А. (чьи показания были оглашены на л.д.121-124, 126-129). Из содержания показаний обоих свидетелей следует, что 22.06.2023 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия у <адрес> на расстоянии 1-2 метра от угла <адрес> стоял принадлежащий легковой автомобиль Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, мужчина который сказал, что проживает по адресу: <адрес>. К.А.Е. ответил, что при нем в одежде ничего нет. Затем К.А.Е. сказал, что под легковым автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, находится сверток из бумаги белого цвета, с наркотическим средством «реагент», которое принадлежит ему, который он достал из левого нагрудного кармана своей куртки и бросил под указанный автомобиль во время задержания сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия под передним бампером автомобиля на земле был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством растительного происхождения коричневого цвета «реагент», был упакован в бумажный конверт, внесены пояснительные надписи, проставлены подписи, нанесен оттиск круглой печати. На земле был обнаружен второй сверток из бумаги белого цвета. К.А.Е. пояснил, что в этом свертке из бумаги белого цвета находится наркотическое средство «реагент», которое принадлежит ему и выпал из левого нагрудного кармана его куртки, когда К.А.Е. доставал первый сверток из бумаги белого цвета, который бросил под автомобиль Volkswagen во время задержания сотрудниками полиции. Также в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около полтора метра от автомобиля Volkswagen был обнаружен сотовый телефон Samsung A12 в корпусе черного цвета. К.А.Е. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему и выпал во время задержания. Второй сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с наркотическим средством - «реагент», сотовый телефон в присутствии двух понятых были упакованы в бумажный конверт, внесены пояснительные записи, подписи, проставлены печати. Физического, психологического давления на К.А.Е. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде оперативно-служебных документов (л.д.4-5, 17-26, т.1), процессуальных нарушений при этом судом не установлено.

В ходе осмотра места происшествия 22.06.2023 с участием К.А.Е. обстановки на участке местности прилегающем к зданию <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, изъято два бумажных свертка белого цвета, сотовый телефон, Samsung A12. Участвующий в осмотре К.А.Е. показала, что бумажный сверток белого цвета лежащий на земле под бампером автомобиля принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое К.А.Е. приобрел с целью личного употребления и скинул данный сверток в момент задержания сотрудниками полиции. Бумажный сверток, белого цвета, расположенный с левой стороны от автомобиля со слов К.А.Е. ему не принадлежит. Обнаруженный сотовый телефон Samsung A12 принадлежит К.А.Е. (л.д. 7-14). Указанные предметы были осмотрены в соответствии с постановлениями от 25.07.2023 и 26.07.2023 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 145, 167-169, т.1).

Как следует из справок о предварительном № 2345 от 23.06.2023, №2346 от 23.06.2023 представленные на исследование вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержат наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-наркотическое средство, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса представленного на исследование вещества 0,82 гр. и 0,022 гр. соответственно. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. и 0,012 гр. вещества соответственно (л.д. 37 (л.д. 37-38, т.1).

Согласно заключения № 4563 от 08.07.2023, представленное на экспертизу вещества (объекты №1,2) содержат синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [хим. название: метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,79 гр. – объект № 1, 0,010 гр. – объект №2. В процессе исследования израсходовано по 0,010 гр. вещества в представленном виде от каждого объекта. После проведения экспертизы масса вещества составляет 0,76 гр. (л.д. 94-97, т.1).

Согласно заключения эксперта № 4566 от 10.07.2023, фрагмент тетрадного листа в клетку из конверта № 1 и фрагмент тетрадного листа в клетку из конверта № 2 ранее составляли единое целое – тетрадный лист в клетку. (л.д. 70-71, т.1).

В соответствии с протоколом от 25.07.2023, осмотрены два бумажных конверта, содержащие наркотические средства, повреждений не обнаружено (л.д. 160-166, т.1).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины К.А.Е. в незаконном обороте наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям К.А.Е. в части признания им факта участия в незаконном обороте наркотических средств у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей и протоколами следственных действий, в ходе которых у подсудимого было изъято наркотическое средство.

Масса наркотического средства определена экспертом в ходе проведения соответствующих исследований, оснований усомниться в правильности представленных суду выводов не имеется, при этом, «MDMB(N)-022» [хим. название: метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, массой 0,842 гр., является крупным размером.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у К.А.Е. массой 0,842 гр. объективно подтверждаются также результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с веществами. Конкретные детали приобретения наркотического средства подсудимый описал при проведении проверки его показаний на месте, осмотра места происшествия.

С учетом положений ст.89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оформлены они надлежащим образом, оперативные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю уполномоченным на то должностным лицом.

Все действия при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий, произведены лицами, уполномоченными на основании положений ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено и полностью опровергаются С.Л.А., С.С.А., принимавшими участие в качестве понятых.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у оперативных сотрудников, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими подсудимого судом также не установлено.

Выводы экспертов о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, его масса не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы со ссылкой на действующее законодательство Российской Федерации.

Тем самым, суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов по данному уголовному делу.

Оснований для оговора или самооговора судом не установлено.

При таких обстоятельствах, преступные действия К.А.Е. суд квалифицирует ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Суд не находит оснований для применения в отношении К.А.Е. примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов изъятие указанных средств, веществ и их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, что имело место по настоящему уголовному делу.

К.А.Е. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание, что К.А.Е. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие заболеваний отрицает.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, его поведение на предварительном следствии и в суде, суд также принимает во внимание выводы комиссии экспертов от 26.07.2023 № согласно которой К.А.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию К.А.Е. не нуждается. У К.А.Е. не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом наркотических веществ, поэтому назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него не показано (л.д. 111-113, т.1).

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает К.А.Е. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку К.А.Е. активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщив ранее объективно неизвестные обстоятельства приобретения наркотического средства, дав об этом подробные и последовательные, изобличающих в совершении преступлений других участников, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, бабушки, сожительницы, оказание им материальной помощи и помощи в быту, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, материальное положение подсудимого, является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение К.А.Е. во время и после совершения общественно опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно умышленному характеру преступления, категории преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, последующее поведение подсудимого, признавшего свою вину, чем он показал свое раскаяние.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что для достижения целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона К.А.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания при назначении наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным органом контроля за его поведением в период испытательного срока и возложения на него исполнения ряда обязанностей.

Учитывая данные о личности и состояние здоровья подсудимого К.А.Е., его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи за тяжкое преступление.

Учитывая, что К.А.Е. назначено наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить после приговора в законную силу.

Кроме того, подсудимый суду подтвердил, что использовал изъятый у него сотовый телефон Samsung A12, как средство совершения преступления, сделав через него заказ наркотического средства у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть использовал телефон при выполнении объективной стороны преступления, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч.2 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в связи с участием адвоката Бушуева А.М. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 10550,10 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета на основании ст.ст.50, 51, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С возмещением процессуальных издержек подсудимый был согласен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на К.А.Е. обязанности периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения К.А.Е. в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сведения о входящих соединениях между абонентами за период с 31.05.2023 по 23.06.2023 на 4 листах – хранить при уголовном деле;

- вещество общей массой 0,76 г, которое согласно заключению эксперта № 4563 от 08.07.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-022 [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, упакованное в бумажный конверт светлого цвета; конверт от израсходованного вещества MDMB(N)-022 [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; первоначальная упаковка от вещества в виде двух фрагментов бумаги белого цвета с линовкой «в клеточку», упакованные в бумажный конверт; первоначальные упаковки от наркотических средств, – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство К.А.Е.;

- образцы среза ногтевых пластин с правой и левой рук К.А.Е., буккальный эпителий К.А.Е. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки Samsung A12 конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с К.А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в сумме 10550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья