Решение № 2-744/2020 2-744/2020~М-577/2020 М-577/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-744/2020

Дело № 2-744/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Баталовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 08 июня 2020 года в электронном виде обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к наследнику умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 19.10.2015 по 07.05.2020 в размере 72 152,80 рублей, и задолженности по кредитному договору № от 07.07.2014 за период с 30.11.2015 по 12.05.2020 в размере 298 741,03, расторжении кредитного договора № от 07.07.2014, указав, что 29 мая 2010 года в ПАО «Сбербанк России» от ФИО4 поступило заявление на выдачу кредитной карты № в сумме 45 000 рублей под <данные изъяты> годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Кроме того, 07 июля 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 175 830 рублей под 22,15% годовых. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов. 12 октября 2015 года ФИО4 умер. За период с 19.10.2015 по 07.05.2020 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 72 152,80 рублей, из которых просроченный основной долг – 54 980,71 рублей, просроченный проценты – 17 172,09 рублей, и за период с 30.11.2015 по 12.05.2020 по кредитному договору № от 07.07.2014 в размере 298 741,03 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность -148 129,88, просроченные проценты – 150 611,15 рублей. 07 апреля 2014 года ФИО7 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и был подключен к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» на весь срок кредитования. Согласно ответу нотариуса после его смерти наследственное дело заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО1. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, денежные средства в размере 198,51 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, денежные средства в размере 0,94 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, денежные средства в размере 0,19 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 72 152,80 рублей, задолженности по кредитному договору № от 07.07.2014, расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2014, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 908,94 рублей (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте заседания суда надлежащим образом, в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.123, 130), при предъявлении искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 129, 131).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте заседания суда надлежащим образом, в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, уважительных причин не явки суду не сообщил, правом на представление возражений не воспользовался (л.д.124, 130).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана кредитная карта Visa Classic кредитная сроком действия <данные изъяты> месяцев с льготным периодом 50 дней под <данные изъяты> годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 11-14).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателя всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9.) (л.д. 34-35).

07 июля 2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 175 830 рублей под 22,15 % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.40-41). Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО4 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. ФИО4 ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования и тарифами Банка (л.д. 43-50).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 7 числа каждого месяца в размере 4 871 рубль 24 копейки, за исключением последнего платежа, который составляет 5 123 рубля 14 копеек (л.д. 43).

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а) – предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 50).

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, выдав З ФИО4 кредитную карту в соответствии с условиями договора и перечислив на ее счет денежные средства по кредитному договору № от 07 июля 2014 года в размере 175 830 000 рублей.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

За период с 19.10.2015 по 07.05.2020 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 72 152,80 рублей, из которых просроченный основной долг – 54 980,71 рублей, просроченный проценты – 17 172,09 рублей (15-33).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12 мая 2020 года задолженность по кредитному договору № от 07.07.2014 составляет 298 741,03 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность -148 129,88, просроченные проценты – 150 611,15 рублей (л.д. 51).

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункты 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти заемщика ФИО4 нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследником после его смерти является его сын ФИО1, другие наследники мать и дочь умершего отказались от причитающего им наследственного имущества по всем основаниям (по закону и по завещанию) после его смерти, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 92-121).

Таким образом, единственным наследником заемщика ФИО4 является его сын ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 131).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.07.2014 и по кредитной карте № началась с ноября 2015 года (л.д. 7-10, 52-56).

Таким образом, истцу стало известно о нарушении своего права не позднее ноября 2015 года, и в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ с указанной даты начал течь срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 08 июня 2020 года (л.д. 2-4), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности, ввиду пропуска истцом срока исковой давности в отсутствие доказательств совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года.

Судья