Постановление № 5-432/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 5-432/2024Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г.Челябинск 24 декабря 2024 года Судья Советского районного суда г.Челябинска Харитонов Р.Р., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, удостоверение личности № от ДД.ММ.ГГГГ Республики Таджикистан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, 24 декабря 2024 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который не имеет документов, подтверждающих законное право на пребывание в Российской Федерации и находился на территории Российской Федерации в периоды с 17 июля 2024 года по 31 июля 2024 года, затем вновь прибыл на территорию Российской Федерации 01 октября 2024 года, нарушив установленные правила въезда на территории Российской Федерации и нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания, а именно до 14 декабря 2024 года, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, указал, что вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Выслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Часть 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Статьями 2 и 10 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором, а право на пребывание иностранного гражданина подтверждается визой или миграционной картой. Согласно положениям п.1 и 2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Иностранное гражданство ФИО1 подтверждается удостоверением личности. Согласно представленным и исследованным документам ФИО1 находился на территории Российской Федерации в периоды с 17 июля 2024 года по 31 июля 2024 года, затем вновь прибыл на территорию Российской Федерации 01 октября 2024 года, нарушив установленные правила въезда на территории Российской Федерации и нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания, а именно до 14 декабря 2024 года. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу: протоколом №4424001718 об административном правонарушении от 24 декабря 2024 года, копией удостоверения личности №; объяснениями ФИО1, согласно которым он находился на территории РФ с 17.07.2024 по 31.07.2024, затем вновь прибыл на территорию Российской Федерации 01 октября 2024 года, разрешение на временное проживание, вид на жительство, трудовой договор не оформил, подавал документы для оформления вида на жительство, но в получении вида на жительство ему было отказано. В России проживает его сын ФИО4, который является гражданином РФ, собственного жилья в РФ не имеет. <данные изъяты>; сведениями из ЦБДУИГ, ГИСМУ о датах въезда и выезда ФИО1, рапортом и другими доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая ФИО1 наказание за совершённое административное правонарушение, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, данные о личности ФИО1, в том числе, продолжительность нарушения режима пребывания, сам ФИО1 не работает, дохода не имеет, в <данные изъяты>, имеется жилье, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. То обстоятельство, что на территории Российской Федерации проживают сын – гражданин РФ, не освобождает ФИО1 от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания. Эти обстоятельства не служат основанием к невозможности применения к ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Решая вопрос о размере штрафа, суд считает, что штраф в размере 2 000 руб. является разумным и обоснованным, будет способствовать исправлению правонарушителя. Принимая во внимание, что ФИО1 имеет место жительства в г.Челябинске, где проживает с сыном ФИО4, намерен добровольно покинуть территорию Российской Федерации, в подтверждение чего предоставил электронный авиабилет с датой вылета в Республику Таджикистан 27 декабря 2024 года, судья считает возможным не помещать его в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Вынесенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), отделение г.Челябинска Банка России, счёт банка получателя: 40102810645370000062, счёт получателя: 03100643000000016900, БИК 017501500, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701370, КБК 18811601181019000140, УИН 188 900 742 442 400 171 88. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска. Судья Суд:Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Харитонов Роман Романович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |