Решение № 2-326/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-326/2018;)~М-256/2018 М-256/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-326/2018

Дело № 2-5/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Самойловой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ... к ФИО2 ..., ФИО2 ... о признании общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО5, ФИО6 о признании общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности. В обоснование своих требований указала, что с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества супругов не производился. <дата>, ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: .... Вышеуказанное имущество приобретено в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>. Титульным владельцем указанного выше имущества является ФИО1 Наследниками первой очереди по закону являются: сестра, ФИО2 ..., брат ФИО2 .... <дата> ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО11 Поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, истец просит признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 жилой доми земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выделить из неё ... супружескую долю в пользу истца, исключить из наследственной массы имущество после смерти ФИО1, супружескую долю жилого дома и земельного участка, признать за ФИО4 право собственности на супружескую долю в размере ... части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1на жилой доми земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления, поддержала, дополнительно пояснила, что спорный жилой дом и земельный участок приобретены на совместные денежные средства, что подтверждается наличеим кредитного довгора. Послед расторжения брака раздела имущества не производилось, брачный договор не составлялся, следовательно, истица имеет право на 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления, поддержала, дополнительно пояснила, что спорный жилой дом был приобретен в браке в период совместного проживания. После расторжения брака, раздела имущества не производилось. Жилой дом по ФИО9 15 является единоличной собственностью истицы.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, указав, что фактически при разводе состоялся раздел имущества, истец переехала в жилой дом по адресу <адрес>, который также приобретен в период брака, а ее брат ФИО1 остался проживать в спорном жилом доме, поэтому при жизни ФИО1, ФИО4 на дом не претендовала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 просила применить пропуск срока исковой давности.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Пояснил, что он отказался от своей доли в наследстве после смерти ФИО1 в пользу своей сестры ФИО5

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа по г.Нижняя Тура и Нижнетуринскому району ФИО12, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4 и ФИО1 состояли в браке с <дата> по <дата>.

В период брака по договору купли купли-продажи от <дата> был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на основании договора зарегистрировано за ФИО1 Договор заключен с согласия супруги - ФИО4 (п.7 договора)

<дата> ФИО1 умер.

К имуществу умершего было заведено наследственное дело .... Наследниками имущества ФИО1 являются сестра ФИО5, брат ФИО6, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>

ФИО6 отказался от своей доли наследства в пользу своей сестры ФИО5. Данное заявление удостоверено нотариально <дата>.

Как установлено по делу, спорное имущество - дом и земельный участок - приобреталось супругами ФИО4 и ФИО1 в период брака и являлось их общим имуществом. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 какого-либо заявления ФИО4 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылалась на пропуск срока исковой давности по требованию о разделе имущества, поскольку брак между истцом и умершим ФИО3 расторгнут в ... года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бесспорных и допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что спорное имущество приобреталось на личные средства ФИО1, суду не представлено. Представленные же доказательства позволяют сделать бесспорный вывод о том, что ФИО1 вкладывал общие денежные средства супругов в приобретение спорного имущества. В судебное заседание также представлен договор поручительства № от <дата>, заключенного между ФИО4 и ОАО «ТрансКредитБанк» согласно которого ФИО4 приняла на себя обязательство перед Банком отвечать за надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по Кредитному договору, согласно которого ФИО1 получил кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на срок по <дата> под ...% годовых.

Наличие иного недвижимого имущества, приобретенного в период брака и зарегистрированного на ФИО4 – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный <дата> не исключают право истца на выделение супружеской доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку доказательств того, что между ФИО4 и ФИО1 состоялся раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака, в судебное заседание не представлено. Брачный договор между ФИО4 и ФИО1 не заключался. В данном случае расторжение брака не влекло изменение статуса совместно нажитого имущества и права пользования им со стороны обоих супругов. ФИО1 при жизни каких-либо действий по распоряжению спорным имуществом, либо действий по оспариванию права истца на него также не предпринималось, в связи с чем, о нарушении права истец узнал после притязаний на совместно нажитое имущество со стороны третьих лиц. Доказательств обратного суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На этом основании, суд также отклоняет доводы ответчиков о пропуске истца срока исковой давности, поскольку нарушение права ФИО4 на владение, пользование и распоряжение совместно нажитым имуществом связано с отказом в выделе ей супружеской доли со стороны наследников и возникло не ранее даты открытия наследства – <дата>.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, который следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 ... удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 ... жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Выделить ... супружескую долю в пользу ФИО4 ... в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> исключить ее из состава наследуемого имущества умершего ФИО1.

Признать за ФИО4 ... право собственности на супружескую долю в размере ... доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Ю.С. Маракова