Решение № 2-3080/2017 2-3080/2017~М-2556/2017 М-2556/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3080/2017

Дело № 2-3080/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 июня 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Шереметьевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 29.12.2011 г. сторонами заключен договор кредитования по кредитной карте № №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> сроком до 10.06.2016 г. под 18% годовых на приобретение транспортного средства, а ФИО1 обязался возвратить банку представленный кредит в срок, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, а заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 01.02.2017 г. задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретенный заемщиком автомобиль передан в залог банку. Банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о его расторжении, которое ответчиком не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2011 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Tag AZ SUV T11 VORTEX TINGO, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.11 г. на основании заявления о предоставлении автокредита и Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком до 10.06.2015 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 18,00 % годовых на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить банку представленный кредит в срок до 10.06.2016 г. и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3 Заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ответчик обязался возвратить Банку предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежи в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением №1 к заявлению в порядке, установленном Условиями предоставления кредита.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, открыл клиенту счёт, зачислил на него сумму кредита, что подтверждается выписками из лицевого счёта.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, допускается просрочка платежей, что подтверждается выписками из лицевого счёта.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив клиенту письменное уведомление.

03.03.2017 г. банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме, уплате начисленных комиссий и пени в течение 30 календарных дней, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 01.02.2017 г. сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № № от 12.12.2011 г. составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – основной долг,

<данные изъяты> – проценты.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться в суд.

Внеочередным Общим собранием акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» был утвержден его устав в новой редакции, согласно пунктам 1.2., 1.3 которого полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество РОСБАНК, сокращенное фирменное наименование: ПАО РОСБАНК. Соответствующие изменения в сведения о Банке как юридическом лице, созданном в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, были внесены в ЕГРЮЛ 23 января 2015 г.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании приведенных норм, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Ответчик свой расчет суду не предоставил, представленный истцом расчет им не оспорен, ходатайств о снижении неустойки не заявлено. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно сообщению Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 15.06.2017 г. автомобиль Tag AZ SUV T11 VORTEX TINGO, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, значится зарегистрированным за ФИО1

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве»

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В связи с этим, суд приходит к выводу требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично, начальную продажную цену не определять.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили <данные изъяты> – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 5709 от 06.03.2017 года, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2011 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Tag AZ SUV T11 VORTEX TINGO, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, цвет черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка