Приговор № 1-380/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-380/2021

УИД61RS0013-01-2021-001581-12 Дело № 1-380/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Гуково Фетисова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сивоконь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2012 № от 29.05.2013, выданную Бюро № 30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 30.05.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 27.06.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области были приняты решения от 01.06.2013 и 03.07.2013 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые в дальнейшем были прекращены решениями Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 22.03.2019, вследствие чего, в период времени не позднее 29.05.2013 по 22.03.2019, ФИО1 незаконно получил, то есть путем предоставления заведомо ложных сведений похитил денежные средства в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 926 721 рубль 86 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 29.05.2013; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 149 909 рублей 46 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 30.05.2013; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 г., а всего на общую сумму 1 081 631 рубль 32 копейки. Денежные средства в общей сумме 1 081 631 рубль 32 копейки, ФИО1 получил через кредитную организацию на счёт №, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2012 № от 29.05.2013, выданную Бюро № 30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путём представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 27.06.2013, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратился в Управление социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <данные изъяты> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2012 № от 29.05.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. В результате рассмотрения заявления, в УСЗН МО «г. Гуково» было принято решение от 01.07.2013 о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата единовременной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.08.2019. Так, в период времени с 01.07.2013 по 01.08.2019, УСЗН МО «г. Гуково» РО из федеральных средств, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, на счёт ФИО1 <данные изъяты>, открытый в ПАО «<данные изъяты>», были выплачены денежные средства в общей сумме 48 639 рублей 69 копеек, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которыми ФИО1, распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их, причинив УСЗН МО «г. Гуково» РО ущерб в сумме 48 639 рублей 69 копеек.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 081 631 рубль 32 копейки, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 48 639 рублей 69 копеек

Общий ущерб, причинённый преступными действиями ФИО1 составил 1 130 271 рубль 01 копейка, что превышает один миллион рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.. данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). Согласно выданной ей руководством УПФР г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) доверенности №4 от 09.01.2019, она уполномочена представлять интересы данной организации. С 04.06.2018 Управление ПФР в г.Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). 30.05.2013 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 27.06.2013 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. Ранее УПФР в г. Гуково имело юридический адрес: <адрес> В числе прочих представленных для назначения пенсии и ЕДВ необходимых документов находилась справка серии МСЭ-2012 №, выданная Бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ФИО1 с 29.05.2013 второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Заместителем начальника УПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 03.07.2013, решение о назначении ЕДВ от 01.06.2013, после чего в отношении последнего в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №, к материалам которого, и были приобщены представленные ФИО1 документы. Так, ФИО1 с 29.05.2013 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 10 601 рублей 73 копейки, с 30.05.2013 ему была назначена ЕДВ в размере 2022 рублей 78 копеек, в том числе 839 рублей 65 копеек на оплату социальных услуг. Согласно заявлению пенсионера, выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» №. Решениями от 22.03.2019 выплата ФИО1 страховой пенсии и ЕДВ прекращена с 01.01.2019. В результате ФИО1 была уставлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 1 081 631 рубль 32 копейки, из них ежемесячная денежная выплата по инвалидности, начисленная с 29.05.2013, в общей сумме 149 909 рублей 46 копеек; ежемесячная страховая пенсия по инвалидности, начисленная с 29.05.2013, в общей сумме 929 721 рубль 86 копеек; единовременная выплата в сумме 5000 рублей.

Однако, следователем неверно была указана общая сумма ежемесячной страховой пенсии по инвалидности, выплаченной с 29.05.2013 по 07.12.2018 как «929 721 руб. 86 коп.», так как достоверной суммой выплаты является сумма «926 721 руб. 86 коп.», что также подтверждалось приобщённой к допросу справке о выплатах.

Так в УПФР г. Гуково Ростовской области было сформировано выплатное дело по возврату суммы переплаты полученных ФИО1 социальных выплат. Пенсионное (выплатное) дело ФИО1 на основании его заявления формировалось в УПФР в г.Гуково, выплаты начислялись и выплачивались также в УПФР в г.Гуково, приостанавливались и прекращались выплаты также в УПФР в г.Гуково.

Кроме этого, 07.11.2018 на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 20.07.2018 № 339п создано Государственное учреждение-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. На основании приказа ОПФР по Ростовской области, начиная с 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению-Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. Согласно вышеперечисленных нормативных актов, учет и взыскание излишне выплаченных сумм пенсий, а также контроль за возмещением излишне выплаченных сумм пенсии относится к полномочиям Центра по выплате пенсий. В связи с изложенным, потерпевшим по уголовному делу является Государственное учреждение-Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области.

21.10.2019 на расчетный счет Отделения ПФР РФ по РО, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по РО от имени физического лица ФИО1 поступил платеж на общую сумму 1 200 000 рублей, как переплата задолженности. При этом сумма, положенная к возмещению, составляет 1 081 631 рубль 32 копейки, оплачено излишне со стороны ФИО1 в сумме 118 368 рублей. Таким образом, в настоящее время ущерб в сумме 1 081 631 рубль 32 копейки со стороны ФИО1 был полностью погашен (т.1 л.д. 43-46, т.2 л.д.12-14, т.3 л.д.32-33, т.4 л.д.145-149)

Данными на предварительном следствии показаниями представителя потерпевшего К.Л.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты> в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области. 27.06.2013 ФИО1 обратился в УСЗН МО «г.Гуково» РО по адресу: <адрес> с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив среди прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2012 № от 29.05.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании его инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. После того ФИО1 была назначена выплата с 01.07.2013 льгот, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по квартире, где проживал он с членами своей семьи, расположенной по адресу: <адрес>. Так, за период с 01.07.2013 по 31.07.2019 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 48 639 рублей 69 копеек. Все вышеуказанные денежные средства УСЗН МО «г.Гуково» РО в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет №, открытый в ПАО <данные изъяты>. В УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории с 31.07.2019. Выплаты производились непосредственно на ФИО1 и никаким образом не касались выплат С.Н., то есть его отца (т.2 л.д.37-40)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Н.., данными на предварительном следствии, согласно которым с 1993 года она работает в городской больнице г. Гуково, а с 2008 года и по настоящее время работает в МБУЗ ЦГБ г.Гуково <данные изъяты>. Поясняет, что в настоящее время в регистратуре поликлинического отделения № МБУЗ ЦГБ г.Гуково установлено отсутствие амбулаторной медицинской карты на имя ФИО1 Возможно, амбулаторная медицинская карта хранится у ФИО1, однако никаких записей по данному факту нет. В регистратуре имееюся только амбулаторные медицинские карты на родителей ФИО1 - <данные изъяты> Согласно базы данных «ЕГИЗС» («Региональный сегмент единой государственной информационной системы здравоохранения»), которая действует в МБУЗ ЦГБ г. Гуково с середины 2015 года по настоящее время, установлено, что ФИО1 обращался к врачу-терапевту в декабре 2015 года, по какому поводу - пояснить не может, так как у нее нет доступа к данной информации, об этом может сообщить только сам врач-терапевт либо в экономическом отделе МБУЗ ЦГБ г.Гуково. До 2015 года у них была база данных «Электронная медицина», куда вносились все сведения о полученном лечении гражданами. В настоящее время архива данной базы данных у них нет. Она предполагает, что эти данные могут находиться в ООО «Электронная медицина» в г.Ростов-на-Дону. Также сведения о полученном лечении гражданами в МБУЗ ЦГБ г.Гуково передаются в «ТФОМС» («Территориальный фонд обязательного медицинского страхования»). В бумажном варианте сведения об обращении за лечением граждан хранятся 1 год. Указанные сведения относятся к периоду времени после 2015 года (т.2 л.д.156-158)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Л.В.., данными на предварительном следствии, которая показала, что работает с 2009 года в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково Ростовской области в должности <данные изъяты> МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково Ростовской области. С 2009 года она является председателем комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности МБУЗ ЦГБ г.Гуково, одной из функций которой является направление граждан на медико-социальную экспертизу. Относительно направления на медико-социальную экспертизу гражданина, который хочет получить инвалидность, может пояснить, что амбулаторный врач, наблюдающий пациента, при наличии стойких признаков ограничения жизнедеятельности и трудоспособности, при отсутствии результатов от амбулаторного лечения и обязательного лечения в стационаре, в том числе неоднократного в течение года, а также длительной нетрудоспособности больного в течение года (непрерывно 120 дней, с перерывом 140 дней), вносит указанные данные в амбулаторную карту пациента, в том числе и обследования в областных больницах. После чего указанный больной направляется на врачебную комиссию, которая принимается решение о направлении пациента на медико-социальную экспертизу. Весь процесс заполнения и оформления документов на МСЭ, все прохождения врачебной комиссии отражается в амбулаторной карте больного, при этом решение ВК фиксируется в амбулаторной карте больного и заверяется подписями членов комиссии ВК. Без вышеуказанных требований больной не мог бы быть направлен на МСЭ. Так, на заседании комиссии обязательное участие больного, а при не транспортабельности больного, присутствует его представитель. После чего лечащим врачом заполняется направление на медико-социальную экспертизу, организации оказывающей лечебно-профилактическую помощь, которое регистрируется в журнале учета Клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учета форма № 035/у-02, где также отражается дата регистрации и номер направления. В журнале отражаются сведения: порядковый номер, дата направления, ФИО направляющего врача, ФИО направляемого лица, паспортные данные, шифр заболевания, решение врачебной комиссии. В последнем столбце журнала, решение о направлении больного на МСЭ заверяется подписями членов комиссии. Пояснить не может, какие существуют правила признания лица инвалидом, в каких случаях устанавливается 2 группа инвалидности без указания срока переосвидетельствовании, поскольку эти вопросы входит в компетенцию Бюро МСЭ. Что касается того, может ли больной обратиться в Бюро МСЭ без решения врачебной комиссии и регистрации направления на МСЭ в журнале учета форма № 035/у-02, пояснила, что форма № 088/у-06 - направление на медико-социальную экспертизу содержит подпись председателя врачебной комиссии, в связи с чем данное направление она, как председатель врачебной комиссии, без соответствующего решения врачебной комиссии, не могла бы подписать. Также данный документ обязательно вноситься в журнал учета формы № 035/у-02. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения ей не известен и направление ему не выписывалось (т.2 л.д. 8-11)

Данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Т.М.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 26.06.2008 по ноябрь 2018 она работала <данные изъяты> в Бюро №30 МСЭ г. Гуково, которое находилось по адресу: <адрес> В ее обязанности входило: прием документов на МСЭ от гражданина, которые она отдавала руководителю бюро №30 Б.И. Данные документы ею нигде не регистрировались, за исключением заявления, которое писал лично каждый обратившийся, оно регистрировалось в журнале. Какое-либо участие в освидетельствовании гражданина для определения инвалидности она не принимала, какие-либо решения по результатам освидетельствования она не выносила, этим занимался непосредственно экспертный состав бюро №30 МСЭ. Справки по результатам экспертизы заносились в журнал учета справок, к данному журналу доступ имел каждый из сотрудников бюро №30. Справки об инвалидности выдавались в день прохождения освидетельствования гражданина. В 2013 году в бюро №30 МСЭ специалиста по имени С. она не знает, так как он не работал. ФИО1 она не знает и не помнит, проходил ли он экспертизу или нет, она также не знает (т.2 л.д.212-215)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.А.., данными на предварительном следствии, которая показала, что с 20.01.2010 по 02.07.2017 она работала в Бюро № 30 в филиале ФКУ ГБ МСЭ по РО в должности врача по МСЭ - невролога, с 03.07.2017 переведена в бюро № 37 ФКУ ГБ МСЭ по РО, где проработала до 29.12.2017, после чего уволилась по собственному желанию. В ее должностные обязанности входила работа с документацией и осмотр больных с неврологической патологией, которые были ею направлены к хирургу, терапевту, педиатру т.д. Что касается работы с документацией, это работа с теми документами, которые были представлены гражданами при их обращении в ФКУ ГБ МСЭ для прохождения освидетельствования. Так, предоставлялось направление на МСЭ, которое заполняется врачами лечебно-диагностических учреждений, также ксерокопии выписок из стационаров и амбулаторного лечения, оригиналы медицинских карт и т.д. В результате осмотра гражданина специалисты МСЭ принимают решения признавать или не признавать больного инвалидом. Больные при освидетельствовании присутствуют обязательно, есть исключения, если больной лежачий. В случае признания гражданина инвалидом последнему выдается в регистратуре справка МСЭ, которая утверждается руководителем бюро, при этом составляется ему программа реабилитации или программа пострадавшего от несчастного случая на производстве. Справка МСЭ выдается в тот же день, что и проведение освидетельствования. В 2013 году в бюро №30 МСЭ специалиста либо работника по имени С. не было. ФИО1 она не знает, также не помнит, проходил ли он освидетельствования в бюро МСЭ или нет (т.3 л.д.27-29)

Показаниями свидетеля А.Г.., данными на предварительном следствии иоглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что с 1982 года по 2017 год он работал <данные изъяты> в бюро МСЭ, расположенном по адресу: <адрес> в его обязанности входило проводить экспертизы как врачу терапевту. Он принимал участие в освидетельствовании граждан для определения инвалидности. Решение по результатам освидетельствования граждан выполнял Б.И.. у себя в кабинете, находясь там один. В 2013 году в бюро №30 МСЭ специалиста, либо работника по имени С., не было. ФИО1 он не знает, также не помнит, проходил ли он освидетельствования в бюро МСЭ или нет (т.2 л.д.216-219)

Данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Е.П.., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с марта 2008 года по апрель 2014 года она работала <данные изъяты> в бюро №30 МСЭ, расположенном по адресу: <адрес> в ее обязанности входило разъяснения инвалидам с рабочей группой, куда им необходимо обращаться по вопросам трудоустройства. Она никакого участия в освидетельствовании граждан для определения инвалидности не принимала, решение по результатам освидетельствования граждан выполняли сотрудники состава комиссии. Справки об инвалидности выдавали в день прохождения экспертизы. В 2013 году в бюро №30 МСЭ специалиста либо работника по имени С. не было. ФИО1 она не знает, также не помнит, проходил ли он освидетельствования в бюро МСЭ или нет (т.2 л.д.220-223)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Е.М.., данными на предварительном следствии, которая показала, что с 1999 года по 20.11.2018 она работала в Бюро № 30 в филиале ФКУ ГБ МСЭ по РО в <данные изъяты>, в ее должностные обязанности входила психологическое обследование граждан на предмет выявления нарушения памяти, внимания, мышления, эмоционально-волевые изменения личности после перенесенных заболеваний. Граждан направляется на МСЭ согласно по направлению с лечебно-профилактического учреждения, то есть от государственного медицинского учреждения, также по заявлению от обратившегося с его паспортом, СНИЛС, амбулаторной картой со всеми обследованиями, в том числе и выписками из стационарного лечения, а также трудовая книжка. В результате осмотра специалисты МСЭ принимают решение признавать или не признавать больного инвалидом. Больные при освидетельствовании присутствуют обязательно, есть исключения, если больной лежачий. В случае признания гражданина инвалидом последнему выдается в регистратуре справка МСЭ, которая утверждается руководителем бюро, при этом составляется программа реабилитации или программа пострадавшего от несчастного случая на производстве. Справка МСЭ выдается в тот же день, что и проведение освидетельствования. Экспертиза проводилась в бюро № 30 по адресу: <адрес> Сотрудника по имени С. в комиссии медико-социальной экспертизы не было, и она не помнит, чтобы в у них в бюро работал сотрудник по имени С.. Также она не помнит, обследовался ли у нее 29.05.2013 или в другой день ФИО1 При этом хочет пояснить, что психолог принимает участие не во всех освидетельствованиях, а только по запросу комиссии, в связи с чем она могла у ФИО1 участия не принимать (т.4 л.д.10-12)

Данными на предварительном следствии показаниями свидетеля А.С.., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с 01.11.2018 он работает <данные изъяты> ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, в его должностные обязанности входит представление интересов учреждения во всех судебных и административных государственных органах и иных организациях, а также другие обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. По поводу порядка и оснований прохождения медико-социальной экспертизы и получения гражданином справки об установлении инвалидности пояснил следующее. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95 признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении МСЭ, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Условиями признания гражданина инвалидом являются: 1. Нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; 2. Ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); 3. Необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Согласно п.15 Постановления №95 гражданин направляется на МСЭ медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения. При этом: - согласно п. 16 Постановления №95 медицинская организация направляет гражданина на МСЭ после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; - согласно п.17 Постановления №95 орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, а также орган социальной защиты населения вправе направлять на МСЭ гражданина, имеющего признаки ограничения жизнедеятельности и нуждающегося в социальной защите, при наличии у него медицинских документов, подтверждающих нарушения функций организма вследствие заболеваний, последствий травм или дефектов.

Согласно п.19 Постановления №95, в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на МСЭ, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно.

Таким образом, для прохождения МСЭ гражданину необходимо иметь либо направление от медицинской организации (независимо от ее организационно-правовой формы), органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, либо органа социальной защиты населения, или же справку из вышеуказанных организаций об отказе гражданину в выдаче направления для прохождения МСЭ. Без указанных документов по собственной инициативе гражданин обратиться в бюро МСЭ для прохождения МСЭ не может. Кроме указанных документов, при обращении в бюро МСЭ обязательным условием является наличие у данного гражданина медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья, на основании которых он был направлен на МСЭ, что закреплено в абз.2 п. 24 Постановления №95.

Согласно п. 20 Постановления №95 медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации). При этом согласно п. 19.1 Постановления №95 орган, выдавший направление для прохождения МСЭ либо справку об отказе в выдаче направления для прохождения МСЭ, может самостоятельно их направить в бюро МСЭ в форме электронного документа. Процесс прохождения МСЭ следующий: гражданин пребывает в бюро МСЭ по месту жительства (либо по месту пребывания). Далее, согласно п. 24 Постановления №95 и приказу Минтруда России от 29.01.2014 №59н «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению МСЭ», подает заявление в письменной форме с приложением направления (либо справке об отказе в выдаче направления) на МСЭ, а также медицинских документов, необходимых для установления факта нарушения здоровья. После регистрации заявления, специалисты бюро МСЭ, уполномоченные на проведение МСЭ, определяют дату прохождения гражданином МСЭ, о чем уведомляют гражданина. Срок предоставления услуги не может превышать одного месяца (п.12 Регламента). В день проведения МСЭ, гражданин лично является в бюро МСЭ, где специалисты бюро проводят обследования гражданина и проверяют его медицинскую документацию на предмет соответствия условиям признания гражданина инвалидом (п. 25 Постановления №95). Во время прохождения гражданином МСЭ ведется протокол (п.113 Регламента). При этом согласно п. 23 Постановления №95, МСЭ может проводиться заочно: - гражданам, имеющим заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, предусмотренные разделом IV приложения к Постановлению №95; - в случае отсутствия положительных результатов проведенных в отношении инвалида реабилитационных или абилитационных мероприятий. При решении бюро о заочном освидетельствовании гражданина учитываются следующие условия: -проживание гражданина в отдаленной и (или) труднодоступной местности, или в местности со сложной транспортной инфраструктурой, или при отсутствии регулярного транспортного сообщения; - тяжелое общее состояния гражданина, препятствующее его транспортировке. На основании проведенного обследования гражданина и изучения представленной медицинской документации, специалисты бюро МСЭ принимают следующее решение: - о признании лица инвалидом: - об отказе в признании лица инвалидом; -в случаях, требующих специальных видов обследования, может быть принято решения о необходимости дополнительного обследования (п.97 регламента). Решение специалистов бюро МСЭ принимается простым большинством голосов, согласно п. 28 Постановления №95 и п. 105 Регламента. Принятое решение объявляется гражданину в присутствии специалистов бюро, проводивших МСЭ. В случае необходимости специалисты бюро разъясняют гражданину содержание решения (п. 28 Постановления №95 и п. 107 Регламента). По результатам МСЭ составляется акт, который подписывается руководителем бюро МСЭ и специалистами, проводившими МСЭ (п.29 Постановления №95 и п. 113 Регламента). При принятии решения об установлении инвалидности, гражданину выдается справка, подтверждающая факт установления ему инвалидности, в которой указывается группа инвалидности, основание установления группы, срок действия, дата выдачи. Данная справка подписывается руководителем бюро МСЭ (п.36 Постановления№95 и п.119 Регламента). При этом справка, подтверждающая факт установления гражданину инвалидности, вместе с выпиской из акта освидетельствования гражданина (справка и выписка из акта представляют собой один бланк с одним серией и номером), признанного инвалидом, являются бланками строгой отчетности, за которые персонально отвечает руководитель бюро МСЭ, который в силу своих должностных обязанностей является материально-ответственным лицом. Таким образом, ответственность за сохранность справок, подтверждающих факт установления гражданину инвалидности, возложена на руководителей филиалов ГБ МСЭ. До 01.04.2018 выдача, хранение и учет бланков строгой отчетности осуществлялись в соответствии с Инструкцией о порядке распределения, выдачи, учета и хранения бланков справок ВТЭК, утвержденной Минсоцобеспечением РСФСР от 19.06.1958 г. Их выдача руководителям филиалов бюро МСЭ осуществлялась уполномоченным работником. Учет и выдача вышеуказанных документов осуществлялась уполномоченным работников планово-финансового отдела ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Также, начиная с января 2014 года, кроме документации на бумажном носители, лица, которым при прохождении МСЭ была установлена инвалидность, вносятся в базу Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы (ЕАВИИАС). Если в данной системе отсутствует информация о прохождении лицом МСЭ, то, с большой долей вероятности, учитывая сведения, которые находятся в распоряжении их учреждения, гражданин МСЭ не проходил. Выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных (п. 35 Постановления №95). Дальнейший процесс назначения и выплаты пенсии по инвалидности пояснить не может. В период времени с 13.01.2010 по 21.06.2017 руководителем данного бюро МСЭ №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России являлся ФИО2 20.11.2018. Данное структурное подразделение было ликвидировано (т.2 л.д.194-199)

Данными на предварительном следствии показаниями свидетеля А.В.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает <данные изъяты> № ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России, и на вопрос следователя, мог ли ФИО1 получить 2 группы инвалидности бессрочно при первичном освидетельствовании, пояснила, что если учитывать имеющиеся заболевания, о которых он указывает и предоставляет документы, то изначально получить инвалидность бессрочно ФИО1 не мог, кроме того он должен был проходить амбулаторно-стационарное лечение, что должно было быть отражено в сведениях ТФОМС РО. После предъявления ей на обозрения выписки из протокола заседаний призывной комиссии г.Гуково Ростовской области (протокол №31 от 07.12.2001), согласно которой у ФИО1 установлен диагноз «<данные изъяты>», также по результатам УЗИ установлена - <данные изъяты> указала, что в соответствии с «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства РФ №95 от 20.02.2006, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. По законодательству, регламентирующему проведение медико-социальной экспертизы, основанием для установления группы инвалидности является не сам факт наличия одного или нескольких заболеваний, а их последствия (осложнения), проявляющиеся в виде нарушений функций организма, приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности человека, например, способности к самостоятельному передвижению, самообслуживанию, трудовой деятельности, обучению, ориентации, общению, или же контролировать свое поведение. Условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию или абилитацию. Наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом. В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности. В результате чего, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией, независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения. В свою очередь, медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, и проведенных реабилитационных и абилитационных мероприятий.

Таким образом, у ФИО1 для его направления на медико-социальную экспертизу с вышеуказанным диагнозом, должны были иметься сведения о его состоянии здоровья, отражены степень нарушения функций организмов и систем, сведения о результатах медицинских обследований, а также проведения с ним реабилитационных и абилитационных мероприятий.

Кроме того, по поручению Министерства трута и социальной защиты РФ и ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ» Минтруда России и социальной защиты РФ и в соответствии с приказом и.о. руководителя - главного эксперта по МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от 17.10.2017, в порядке контроля главного бюро за решениями бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» за период времени с 13.01.2010 по 30.06.2017 проводятся повторные медико-социальные экспертизы гражданам, при этом, в том случаи, если гражданину, ранее было проведено освидетельствование в установленном порядке. С указанной целью ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России направляются запросы в медицинские организации, с целью выяснения, направлялся ли ранее гражданин на медико-социальную экспертизу. Если будет подтверждено, что гражданин направлялся, то только в этом случаи, возможно, проведения повторной медико-социальной экспертизы. Так, в отношении ФИО1, установлено, что сведения в ЕАВИИАС и на бумажных носителях ФКУ «ГБ МСЭ по РО» о данных его освидетельствования отсутствуют, при этом также отсутствуют сведения о направлении его на указанную медико-социальную экспертизу со стороны МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, в связи с чем проведения ФИО1 повторной медико-социальной экспертизы невозможно.

После предъявления на обозрение информации об обязательном медицинском страховании и оказании медицинской помощи в системе ОМС на территории Ростовской области (база ТФОМС РО) в отношении ФИО1 за исх.№ от 22.11.2019, на вопрос следователя, имеются ли обращения ФИО1 с диагнозом «<данные изъяты>» за медицинской помощью и в какие медицинские учреждения, пояснила, что каких-либо обращений со стороны ФИО1 в медицинские учреждения с диагнозом «<данные изъяты>» не установлено, в связи с чем, оснований для установления ФИО1 инвалидности от 29.05.2013 по указанному диагнозу, согласно представленных сведений, не имелось (т.2 л.д.203-208, т.4 л.д.50-53)

Данными на предварительном следствии показаниями свидетеля К.В.., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что с 2005 он работает в <данные изъяты> С 21.07.2018 в его филиале <данные изъяты> в должности <данные изъяты> стал работать ФИО1, который ранее работал в <данные изъяты>. За время работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, справлялся с объемом своей работы. После перестановками в должностях ФИО1 был переведен на должность <данные изъяты> Должности равнозначные, но разный объем работы. Может сказать, что ему не было известно о том, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, также за время его работы у него в подчинении, он ему какие-либо жалобы на свое здоровья не высказывал. Какие-либо документы в личное дело о том, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, он не приобщал. О том, что ФИО1 получил телесные повреждения в 2014 г., он не знал, также ему не было известно о том, что он получил сотрясения головного мозга, ему ничего неизвестно о провалах в его памяти, об этом он ни от кого не слышал, ФИО1 никогда не жаловался за время его работы в филиале (т.4 л.д.7-9)

Показаниями свидетеля Н.П. данными на предварительном следствии иоглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что с 1985 года она работает <данные изъяты>. В 21.09.2018 у нее работал ФИО1, в должности <данные изъяты>. За время работы он зарекомендовал себя с положительной стороны, справлялся с объемом своей работы. Через некоторое время ей стало известно о том, что ФИО1 был перееден на должность <данные изъяты>. Ей не было известно о том, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, также за время его работы у нее в подчинении, он ей какие-либо жалобы на свое здоровья не высказывал. Также она не знала о том, что он получил телесные повреждения, то есть сотрясение головного мозга в 2014 году, ей ФИО1 не говорил о том, что у него провалы в памяти, лично она такие моменты за ним не наблюдала. В настоящее время ФИО1 переведен в <данные изъяты>, и у нее в подчинении уже не находится с 01.10.2018 (т.3 л.д. 228-230)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля И.Е.., данными на предварительном следствии, которая показала, что с 2005 года она работает в <данные изъяты>. В середине 2012 года она вышла из декретного отпуска и в это время в <данные изъяты> директором был ФИО1 В 2016 году она снова ушла в декрет, при этом у нее директором также был ФИО1 Ей было известно, что в конце 2014 года ФИО1 был потерпевшим по уголовному делу, так как он получил телесные повреждения и долго лечился. Через несколько месяцев он вышел на работу, при этом она не может сообщить о каких-то проблемах, которые возникали у ФИО1, он также работал, как и раньше, никаких проблем у него с головой не возникало, она об этом не знала. Подробности получения ФИО1 травмы в 2014 году она не знает. При ней ФИО1 не жаловался на проблемы с памятью. Когда она вышла в 2018 г. из декретного отпуска, то в <данные изъяты> ФИО1 уже не работал. Между ней и ФИО1 всегда были только рабочие отношения, затрудняется ответить, какую должность он сейчас занимает. О том, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, она не знала (т.4 л.д.3-6)

Протоколом выемки от 14.06.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего А.С.. была осуществлена выемка выплатного пенсионного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 52-54 )

Протоколом осмотра документов от 15.06.2019, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством выплатное пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ были назначена ФИО1 по его личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (т.1 л.д. 55-58, л.д. 59-132)

Протоколом выемки от 19.11.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УСЗН МО «г.Гуково», расположенном по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего К.Л.. была осуществлена выемка личного дела о предоставлении мер социальной поддержки № по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 (т.2 л.д. 43-46)

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело о предоставлении мер социальной поддержки № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что меры социальной поддержки были назначены ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по его личному заявлению, а также о периоде произведенных ему выплат (т.2 л.д. 47-49)

Протоколом выемки от 04.03.2020и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Е.Н. изъяты медицинские документы на имя ФИО1, а именно: медицинская карта № на имя ФИО1, медицинская карта № на имя ФИО1, УЗИ щитовидной железы от 12.12.2019 на имя ФИО1, результаты анализов «<данные изъяты>» на имя ФИО1 в количестве 3 штук; медицинская карта на имя ФИО1 с диагнозом <данные изъяты> (т.2 л.д.176-179)

Протоколом осмотра предметов от 31.03.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: медицинская карта № на имя ФИО1, медицинская карта № на имя ФИО1, УЗИ щитовидной железы от 12.12.2019 на имя ФИО1, результаты анализов «<данные изъяты>» на имя ФИО1 в количестве 3 штук; медицинская карта на имя ФИО1 с диагнозом <данные изъяты>, подтверждающие наличие у ФИО1 диагнозов: <данные изъяты> (т.2 л.д. 231-236)

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический диск с выпиской по счету №, оформленному на имя ФИО1, за период времени с 01.01.2014 по 26.06.2019, подтверждающей перечисления денежных средств на счет ФИО1 от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области и Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области (т.1 л.д. 142-154)

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2021, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: сопроводительное письмо от 09.03.2021 регионального центра сопровождения розничного бизнеса <данные изъяты>; компакт-диск, содержащий сопроводительное письмо от 09.03.2021 регионального центра сопровождения розничного бизнеса <данные изъяты>, выписку движения денежных средств по счету ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО1 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 и выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № ФИО1 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подтверждающие перечисления денежных средств на счет ФИО1 из УЗСН МО «г. Гуково» РО за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 (т.4 л.д. 181-184, 188)

Протоколом осмотра документов от 10.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и получены копии признанных вещественными доказательствами: постановление о возбуждении уголовного дела №, постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 04.02.2015, заключение эксперта № от 06.02.2015, постановление о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы от 19.05.2015, заключение эксперта № от 22.05.2015, из которых следует, что ФИО1 являлся потерпевшим по уголовному делу (т.3 л.д. 201-204, 205-213)

Иным документом - заключением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда и социальной защиты РФ (заочной судебной медико-социальная экспертизы) от 19.03.2021, согласно которой у ФИО1 по состоянию на 29.05.2013 нарушений здоровья со стойкими нарушениями функций организма человека, ограничений основных категорий жизнедеятельности человека не имелись, необходимости в получении мер социальной защиты, включая реабилитацию, не имелось, оснований для признания ФИО1 инвалидом не имелись (т.4 л.д. 134-140)

Иным документом - заявлением о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности, согласно которой заместитель начальника УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) А.В., просит провести проверку по факту законности установления инвалидности ФИО1 (т.1 л.д. 7-8)

Иным документом- копиейответа на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области от 15.02.2019, согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют (т.1 л.д. 29)

Иным документом- копиейответаМБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 02.04.2019 о том, что ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (т.1 л.д.30)

Иным документом-ответом УЗСН МО «г.Гуково» РО от 05.08.2019 о том, что ФИО1 зарегистрирован в базе данных УЗСН МО «г.Гуково» РО как инвалид 2 группы и пользуется мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.07.2013, согласно личного заявление. Указанные меры ФИО1 предоставлены с 31.07.2013 и прекращены с 01.08.2019 в сумме 48 639,69 рублей (т.1 л.д.180-181)

Иным документом-ответомУЗСН МО «г.Гуково» РО от 07.09.2020 о том, что ФИО1 зарегистрирован в базе данных УЗСН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы и пользуется мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.07.2013, согласно личного заявление. Указанные меры ФИО1 предоставлены с 01.07.2013 по 31.07.2019 выплаты в сумме 48 639,69 рублей, также указаны суммы перечисления денежных средств за период 01.01.2019 по 31.07.2019 (т.3 л.д.24)

Иным документом-ответомТерриториального Фонда обязательного медицинского страхования РОот 22.11.2019 на имя ФИО1, согласно которому зафиксированы обращения ФИО1 в медицинские учреждения за период 2004 по 2019 г.г., при этом стационарное лечение проходил с 04.09.2008 по 13.09.2008 г. с диагнозом - «<данные изъяты>», 20.12.2014 по 30.12.2014 г., с диагнозом «травмы, захватывающие несколько областей тела», а также с 30.12.2014 по 19.01.2015 с диагнозом - «<данные изъяты>» (т.1 л.д.208-210)

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы характеризующегося положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, юридически несудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а именно наличие заболеваний <данные изъяты>», кистозные образования щитовидной железы, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у ФИО1, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

- <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

- <данные изъяты> - вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина