Решение № 2-499/2018 2-499/2018~М-354/2018 М-354/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-499/2018

Дело № 2-499/2018 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Красногорской поселковой администрации Володарского района Нижегородской области, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО7, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как родными дочерью и матерью; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 37,2 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования; признать за ней право собственности на ? долю земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 1872 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования.

Данные требования мотивировала тем, что жилой дом по адресу <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО8 Земельный участок под данным жилым домом также принадлежал ей на праве пожизненного наследуемого владения землей. После смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось, но фактически принявшими наследство наследниками являлись ее дочери ФИО4 и ФИО9 Другие дети на наследство не претендуют. ФИО9 при жизни своей матери, а также и после ее смерти периодически проживала в доме, пользовалась данным домом и земельным участком, участвовала в расходах на содержание, участвовала в ремонте дома, обеспечивала его сохранность, обрабатывала земельный участок, выращивала на нем урожай, несла все соответствующие расходы, то есть фактически приняла наследство. ФИО9 умерла 30.05.2016г. В нотариальной конторе заедено наследственное дело, наследницей по завещанию на квартиру, является внучка ФИО10 Наследницей по закону является ФИО1, которая с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась, пропустив тем самым срок для принятия наследства. Но фактически она приняла наследство после своей матери, так как после смерти взяла ее личные вещи, взяла в пользование вещи домашнего обихода, несла расходы по захоронению. Кроме того, как и при жизни матери пользовалась жилым домом и земельным участком, производила в нем ремонт, проживала в нем. В свидетельстве о рождении ФИО11 мама указана как ФИО12, однако она имела фамилию ФИО13, поскольку брак зарегистрирован 19.09.1960г. Указание добрачной фамилии в свидетельстве о рождении дочери объясняется тем, что на момент регистрации рождения дочери ФИО14 не сменила паспорт.

Не согласившись с указанным иском, ФИО4 обратилась в суд со встречным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умела ее мама ФИО3. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из дома (кадастровый №) 37,2 кв.м и земельный участок (кадастровый №) 1872 кв.м по адресу: <адрес>.

После смерти мамы указанное имущество перешло во владение истца и она фактически приняла наследство. Она открыто и непрерывно владеет как своим собственным, оплачивает расходы, связанные с содержанием дома, оплатой налогов, иных лиц, оспаривающих ее права не имеется. Вместе с тем, в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано.

ФИО4 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилой дом (кадастровый №) площадью 37,2 кв.м и земельный участок (52:22:1000015:49) площадью 1872 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что после смерти ее бабушки ФИО28, спорным жилым домом стали пользоваться ее мать ФИО9, а также ФИО15 Они определили порядок пользования как жилым домом и земельным участком, у каждого в доме была своя комната. После смерти матери ФИО2 она стала пользоваться частью спорного жилого дома и земельного участка. На земельном участке ею установлен забор, построена баня, она несет расходы по содержанию дома.

Представитель ФИО16 исковые требования ФИО1 поддержала.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель ФИО17 с иском ФИО1 не согласилась. Встречные исковые требования ФИО4 поддержала. Полагает, что поскольку ФИО4 осуществляла уход за своей матерью ФИО3 она имеет право на все наследственное имущество, не отрицала, что после смерти ФИО3 жилым домом и земельным участком вместе с ФИО4 пользовалась ФИО2, а после смерти ФИО2 – ФИО1 На земельном участке ФИО1 построена баня, частично установлен забор, в доме ФИО1 пользуется одной из комнат и частью коридора. Полагает, что факт родственных отношений не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

ФИО1, представитель ФИО16 встречные исковые требования ФИО4 признали частично, не возражали признанию за ФИО4 права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка.

Представитель ответчика администрации сельсовета ФИО19 Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО18 исковые требования ФИО1 поддержала, указав, что она является наследником к имуществу умершей ФИО2 по завещанию. ФИО2 ее бабушка, ФИО6 ее мама. ФИО2, а после ее смерти ФИО1 пользовались ? долями жилого дома и земельного участка по адресу: Нижегородская область, Володарский район, р.<...>. Другой долей пользуется ФИО4, между ней и ее мамой ФИО1 определен порядок пользования жилым домом и земельным участком.

Третье лицо ФИО7 исковые требования ФИО1 поддержала, с исковыми требованиями ФИО4 не согласилась, указав, что ФИО3 ее мама, у нее в собственности имелся жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. После ее смерти жилым домом и земельным участком стали пользоваться ФИО2 и ФИО4, между ними был определен порядок пользования и жилым домом. Она и другие сестры ФИО20, ФИО21 домом и земельным участком не пользовались, от наследства отказались. После матери ФИО2 ее долей жилого дома и земельного участка стала пользоваться ее дочь ФИО1

Третье лицо нотариус г.Дзержинска ФИО22, представители Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, Управления Росреестра Нижегородской области, ФИО20, ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ В порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

Согласно ст.264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. (ч.1). Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства. (ч.2).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права…

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

Наследниками к имуществу умершей ФИО3 являются ее дочери ФИО9 и ФИО4, которые фактически приняли наследство, пользовались жилым домом и земельным участком, между ними сложился порядок пользования данным имуществом.

Указанное не оспаривалось сторонами по делу, а также было подтверждено в судебном заседании свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, документами, подтверждающими несение расходов по содержанию наследственного имущества.

мая 2016 года ФИО2 умерла.

Наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2 является ее внучка ФИО10

Наследником фактически принявшим наследство является дочь ФИО1, что также не оспаривалось сторонами по делу, а также было подтверждено в судебном заседании свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, фотографиями, документами, подтверждающими несение расходов по содержанию наследственного имущества. Из показаний сторон по делу, а также свидетелей следует, что ФИО1 является дочерью ФИО2

Таким образом, наследниками ФИО9, ФИО4 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследником к имуществу умершей ФИО2 является ФИО1, которой также были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 Требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично, поскольку судом установлено, что кроме нее наследником фактически принявшим наследство после ФИО3 являлась ФИО2, а после смерти ФИО2 – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родными матерью и дочерью.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности доля в праве 1/2 на жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности доля в праве 1/2 на земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 1872 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности доля в праве 1/2 на жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности доля в праве 1/2 на земельный участок, общей площадью 1872 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>