Решение № 2-3066/2019 2-3066/2019~М-2732/2019 М-2732/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-3066/2019

Дело № 2-3066/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении в специальный стаж периода командировки в РКС, назначении досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кирове Кировской области о включении в специальный стаж периода командировки в РКС, назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} он обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ УПФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стажа не был включен период командировки в г. Радужный Нижневартовского района Тюменской области (Ханты-Мансийский АО – местность, приравненная к районам Крайнего Севера) с {Дата изъята} по {Дата изъята}, т.к. по представленным документам невозможно установить количество фактически отработанных дней в период служебной командировки. С решением он не согласен, полагает, что имеет право на включение периода работы в специальный стаж и назначение пенсии досрочно. Просит обязать ГУ УПФ РФ в г. Кирове включить в стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии указанный выше период работы, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с {Дата изъята}.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал. Просит удовлетворить.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, т.к. у истца отсутствует стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии. Просит в иске отказать.

Представитель привлеченного к участию в судебном заседании в качестве третьего лица ООО «Грузовое автотранспортное предприятие Вятка» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ право на досрочную пенсию предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет, страховой стаж составляет не менее 25 лет.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2, 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (которые применяются и после вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ), к периодам работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п.11) суммируется работа в качестве водителей автобусов, троллейбусов и трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах (п.10). Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работы, указанной в подпункте 11, - периодов работ, указанных в подпунктах 1 - 10, 16 – 18.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (далее - Правила N 516), в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи отсутствием требуемого специального стажа.

Подтвержденный документами специальный стаж для назначения страховой пенсии досрочно составляет по п. 10. ч. 1 ст. 30 составляет 15 лет 07 месяцев 10 дней (требуемый стаж 20 лет), страховой стаж составляет 35 лет 3 месяца.

При подсчете стажа ФИО1, дающего право досрочное назначение пенсии по старости по пп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ответчиком не были зачтены период командировки истца в г. Радужный Нижневартовского района Тюменской области (Ханты-Мансийский АО) с {Дата изъята} по {Дата изъята}, т.к. по представленным документам невозможно установить количество фактически отработанных дней в период служебной командировки.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029», Ханты-Мансийский автономный округ включён в перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из трудовой книжки истца, справки от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 работал водителем в АООТ «Кировское грузовое автотранспортное предприятие «Вятка» Автоколонна 1214, за указанный период ему начислена и выплачена заработная плата.

Факт нахождения ФИО1 в командировке подтверждается личной карточкой ф. Т-2, в которой имеется запись о направлении истца в командировку с {Дата изъята} по {Дата изъята} в г. Радужный Нижневартовского района Тюменской области.

На основании данной личной карточки, ООО «Грузовое автотранспортное предприятие Вятка» выдана справка от {Дата изъята}, в которой содержатся сведения о том, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 находился в командировке в г. Радужный Нижневартовского района Тюменской области.

В книге по начислению заработной платы за {Дата изъята} в отношении ФИО1 имеется ссылка на приказ 29 о направлении с 11.02 в Тюмень, а также указание на сев.коэффициент в {Дата изъята} и {Дата изъята}

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.В.В. суду пояснил, что он и другие сотрудники АООТ «Кировское грузовое автотранспортное предприятие «Вятка» направлялись в командировку в Тюменскую область в {Дата изъята}. На замену одного из них приезжал ФИО1 в {Дата изъята}. Они осуществляли обсыпку площадок. За период командировок зарплата была повыше. В командировку было направлено около 15 человек.

Согласно книгам по начислению заработной платы за {Дата изъята}-{Дата изъята} заработная плата командированных сотрудников была выше и составляла 210 руб. В {Дата изъята} заработная плата истца составила 210, а в {Дата изъята} имеется ссылка на применение «сев.к».

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается факт работы истца в МПКС в {Дата изъята} –{Дата изъята}. С учетом ссылки на приказ в книге по начислению заработной платы и записи в личной карточке истца суд приходит к выводу о включении в стаж ФИО1, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по п.6 ч.1 ст.32 федерального закона «О страховых пенсиях» периода с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии со статьей 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенного в стаж работы указанного выше периода при суммировании со стажем по п. 10. ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" стаж работы истца в РКС составил более 15 лет.

Истец обратился за назначением пенсии {Дата изъята}, имея возраст 55 лет, поэтому требования истца о назначении ему досрочной страховой пенсию по старости с {Дата изъята} подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении в специальный стаж периода командировки в РКС, назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п.6 ч.1 ст.32 федерального закона «О страховых пенсиях» периода командировки в г. Радужный Нижневартовского района Тюменской области с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019.