Решение № 2-1653/2021 2-1653/2021(2-7538/2020;)~М-7189/2020 2-7538/2020 М-7189/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1653/2021

Дело № 2-1653/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гришакова Н.Б.,

при секретаре Михеевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК Садоводческое товарищество «Металлург-1» к Капанадзе Тамар, ФИО3 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Капанадзе Тамар, Ткешелашвили Мери, ФИО3 и ФИО3 являются собственниками ПК СТ «Металлург-1», имеют в собственности по 1/8 доли земельного участка №, связи с неисполнением обязанности по уплате членских и целевых взносов в названном кооперативе, у ответчика образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ

Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по членским и целевым взносам установленным общим собранием ПК СТ «Металлург-1» с ДД.ММ.ГГГГ (неосновательное обогащение). В размере, с:

- ФИО3 задолженность по взносам (неосновательное обогащение) за <данные изъяты> участок № в размере <данные изъяты>

- ФИО1 задолженность по взносам (неосновательное обогащение) за <данные изъяты> доли участок № в размере <данные изъяты>

- Капанадзе Тамар задолженность по взносам (неосновательное обогащение) за <данные изъяты> доли участок № в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО3 и их представитель по ордеру – адвокат Маркин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее представили письменное заявление о применении срока исковой давности.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст. 21 указанного Закона в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) входит определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательными признаками неосновательного обогащения является наличие обогащения и отсутствие правового основания для такого отношения. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков не позволяет отношения сторон квалифицировать как кондицию (неосновательное обогащение).

ДД.ММ.ГГГГ решением Балашихинского городского суда Московской области (Дело № 2-1215/2018) за Ткешелашвили Нодаром, Капанадзе Тамар, Ткешелашвили Мери, ФИО3 в порядке наследования по закону признано право общей долевой собственности (по 1/8 доле в праве за каждым) на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 Мери умерла, согласно свидетельству о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Балашихинского городского суда <адрес> (Дело №) признано за ФИО1 в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Мери право общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Решениями общих собраний установлены размеры взносов:

- решением общего собрания ПКСТ СТ «Металлург-1» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ и размер членского взноса 12 713 руб. и целевой взнос 606 руб.

- решением общего собрания ПКСТ СТ «Металлург-1» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ и размер членского взноса 13 400,00 руб. и целевой взнос 3 800 руб.

- решением общего собрания ПКСТ СТ «Металлург-1» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса 15 228,00 руб.

- решением общего собрания ПКСТ СТ «Металлург-1» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ и размер целевого взноса 973,00 руб. с сотки).

- решением общего собрания ПКСТ СТ «Металлург-1» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ. и размер целевого взноса 1 712,00 руб. с сотки.

Как указывает истец, ответчики являются собственниками ПК «Садоводческое товарищество «Металлург-1», в спорный период членские и целевые взносы не оплачивала.

Суду не представлено доказательств оплаты ответчиком вышеуказанной задолженности.

Не оспоренные решения общего собрания членов либо уполномоченных ПК «Садоводческое товарищество «Металлург-1» являются обязательным для всех лиц, ведущих садоводство на территории Кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По мнению суда, с ответчика с учетом срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В решениях общего собрания не указаны сроки оплаты членских и целевых взносов.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

Обязательство позволяет определить срок его исполнения, так как на каждый новый год утверждается смета и размер взносов на новый год, следовательно, членские и целевые взносы должны быть оплачены до 31 декабря соответствующего года.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории ПК имеет все права и несет все обязанности как собственник к числу которых, относится оплата членских и целевых взносов.

Возражений на иск и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 191,80 рублей.

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует закону, арифметически верен, ответчиками не оспорен и взыскан согласно долям.

В соответствии со ст. 86, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина с ФИО3 в размере <данные изъяты>., ФИО3 в <данные изъяты>., Капанадзе Тамар в <данные изъяты>

Юридические услуги с ФИО3 в размере <данные изъяты> ФИО3 в размере <данные изъяты> Капанадзе Тамар в размере <данные изъяты>.

Почтовые расходы с ФИО3 в размере <данные изъяты> ФИО3 в размере <данные изъяты>., Капанадзе Тамар в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает иск ПК Садоводческое товарищество «Металлург-1» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПК Садоводческое товарищество «Металлург-1» к Капанадзе Тамар, ФИО3 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПК Садоводческое товарищество «Металлург-1» сумму задолженности по взносам (неосновательное обогащение) за <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ПК Садоводческое товарищество «Металлург-1» сумму задолженности по взносам (неосновательное обогащение) за <данные изъяты>

Взыскать с Капанадзе Тамар в пользу ПК Садоводческое товарищество «Металлург-1» сумму задолженности ь по взносам (неосновательное обогащение) за <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Гришакова

Решение в окончательной форме принято 01.04.2021г.

Судья Н.Б. Гришакова

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1653/2021 в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2020-009184-20

Судья Гришакова Н.Б.

Секретарь