Приговор № 01-0024/2025 01-0906/2024 1-24/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0024/2025

УИД: 77RS0015-02-2024-021302-93

Дело №1-24/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красовой И.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей помощников Люблинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитников адвоката фио, представившего удостоверение № 9801 и ордер № 200/91 от 19 декабря 2024г., адвоката Корзенниковой Р.Г., представившей удостоверение № 853 и ордер №853 от 19 декабря 2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, паспортные данные, фио, гражданина адрес, со средне-техническим образованием, работающего водителем-экспедитором в ООО «Дверной доводчик», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного адресу: адрес, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (ФИО3), 14 апреля 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 56 минут, находясь возле входной двери в квартиру № 212, в холле 23 этажа подъезда № 1 по адресу: адрес, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе внезапно возникшей ссоры со знакомым ему ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, и желая наступления таких последствий, удерживая в правой руке неустановленный следствием острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, который он использовал в качестве оружия, и которым умышленно нанес один удар в живот фио, причинив ФИО4 физическую боль и, согласно заключению эксперта № 2424203428 от 26 июля 2024 года, телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала мышц передней брюшной стенки, желудочно-ободочной связки; гемоперитониума (кровотечение в брюшную полость) 300 мл крови (кожная рана располагается на передней брюшной стенке в левой подвздошной области; направление раневого канала снизу вверх, спереди назад и немного слева направо), которое (согласно п. 6.1.15 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеописанного преступления не признал, и показал, что с потерпевшим они знакомы с 7-8 лет, т.к. они с потерпевшим проживали в коммунальной квартире. Между ним и потерпевшим были бытовые и словесные конфликты. Потерпевший принимал наркотики, вел асоциальный образ жизни, не работал, жил за счет своей матери, девушек он водил в квартиру только в последнее время, также он подрабатывал в ОЗОН. Также он употреблял спиртные напитки. Он считал потерпевшего своим сыном, его супруга называла его сынком. У них с потерпевшим общий быт, он и его супруга всегда предлагали ему покушать, он до последнего относился к нему с позитивом. В последнее время, со слов потерпевшего ему стало известно, что в соседнем доме была квартира, в которой проживают серьезные люди и занимаются «всем». Он понял, что это что-то незаконное, и он просил потерпевшего завязывать с этим. За месяц до случившегося потерпевшего избили так, что у него глаза не открывались, в связи с чем, он дал ему солнцезащитные очки. Глаза у потерпевшего заживали месяц-полтора, с его слов его побили те друзья, про которых он говорил. Конфликты между ним и потерпевшим были больше словестные и на почве антисанитарии в общественных местах, а именно из-за грязи на плите и не мытой посуды. Он видел у потерпевшего нож единожды, это кухонный нож, который потерпевший носил за поясом или в рукаве. Не смотря на то, что потерпевший ростом примерно 2 метра, в душе он как обиженный ребенок, пытается считать себя взрослым. 14 апреля 2024 года он встал около 7 утра и делал свои дела, привел себя в порядок, кота накормил, в этот день они с супругой должны были делать уборку на балконе. С утра он сходил в магазин, купил воды, сигарет, 2-3 бутылки пива по 0.7л. Пока все отдыхали, он начал убираться на балконе, подготовил мешки для мусора, резал он все канцелярским ножом. Потом поднялась супруга и помогла ему вынести мусор. Часов в 11 утра из своей комнаты вышел фио и пошел по своим делам, попросил у него сигарету, потом попросил угостить его пивом, а также он согласился помочь ему выкинуть мусор и куда-то ушел. Днем он его не видел. Целый день они с женой убирались на балконе, она готовила еду. Часов в 5-6 потерпевший вернулся, подошел к нему довольный, в хорошем настроении и попросил одолжить ему денег. Он взял свой мобильный телефон, зашел в мобильное приложение и перевел ему деньги, но у потерпевшего была проблема с переводами, так как у него все счета были заблокированы, тот сказал переводить ему деньги через «Яндекс-банк». Потерпевший был довольный и снова ушел из квартиры. Потерпевшего не было дома меньше часа. Когда тот пришел домой, то он угостил его бутылкой пива. Он выпил с ним бутылку пива, после чего сказал ему, что больше не будет пить, и пошел в магазин, купил сигарет и три бутылки пива «Мельник», пришел домой, но потерпевшего дома уже не было. Потом он около 8 часов вечера пошел в душ, полежал в ванной, рядом была бутылка пива, он покурил на балконе, пошел в комнату и включил телевизор. фио в квартире он не видел, из комнаты он не выходил и уснул. Потом в комнату зашла его супруга с сотрудниками полиции, они все вместе вышли на кухню. фио в квартире уже не было, он предложил сотрудникам полиции кофе, они покурили сигареты на балконе. После этого приехала СОГ и сообщили ему, что порезали их соседа. При этом в квартире следов крови не было, но он на это особо внимания не обращал. После чего вызвали МЧС и вскрыли комнату фио, осмотрели ее и сказали, что нужно ему проехать в отдел полиции, так как больше нет подозреваемых. Также сказали ему проехать в отдел полиции без объяснения причин. Про обстоятельства нанесения потерпевшему ножевого ранения ему известно со слов следователя. Добавил, что когда-то у него был раскладной нож, но при себе у него не было раскладного ножа. Он не видел, как изымали кухонный нож. К матери потерпевшего он всегда относился хорошо, она часто приходила в квартиру, когда потерпевшего не было дома. Лично он слышал, как потерпевший разговаривал со своей мамой, он и матом на нее выражался, и кричал, поэтому она ловила момент, когда потерпевшего не было дома, они приходила в квартиру, приносила ему продукты, убиралась в комнате и уходила. Он видел, как потерпевший употребляет алкоголь, по поводу употребления потерпевшим наркотических средств он также знает. Также потерпевший знает, где искать закладку с наркотиками, если нет алкоголя, то потерпевший будет принимать наркотические средства. Как-то его супруга заподозрила потерпевшего в употреблении наркотических средств и заставила его сделать тест, который показал, что в крови у потерпевшего имелись наркотические средства. Уточнил, что у них в квартире не было доступа друг к другу в комнаты, на каждой комнате были замки, комнаты запирались, такие правила были и до переезда в новую квартиру и после. В комнату можно было зайти только после того, как постучишься в нее. Ему не известно, запирал ли фио перед уходом свою комнату. Их столовые приборы находятся на кухне, в ящике, они сами купили на всех кухню, шкафы, плиту. Ранее они обращались в правоохранительные органы по факту того, что потерпевший пришел домой выпивший, громко вел себя, но их обращение ни во что не вытекло, все решилось само собой. Второго соседа Соколовского в тот день не было дома целый день. Его жена была дома до того времени, пока он не лег спать, но она должна была куда-то уходить, но как она уходила, он не видел. Считает, что потерпевший оговаривает его, поскольку возможно завидует ему, т.к. у него все есть, а у потерпевшего ничего нет. В тот день никого не знакомого в их квартире не было, он бы точно запомнил это. У него были сомнения относительно ножа потерпевшего, но у них такого ножа не было.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО3, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего фио, оглашенными на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что на учете у нарколога не состоит, но проходил лечение в наркологическом диспансере в связи с тем, что злоупотребляет спиртными напитками. Проживает в комнате общедолевой собственности в трехкомнатной квартире. В этой же квартире проживают еще и фио, фио, фио и он сам. Его мама зарегистрирована с ними, но не проживает. Каждый из них сам себе выбрал свою комнату, которые закрываются на замок. Он проживает в первой комнате, во второй – фио, в третьей – ФИО5. Кухня – возле его комнаты, его столовых приборов там нет. 14 апреля 2024 года, около 16 часов они с фио на кухне распивали пиво. фио ушел к себе в комнату, а он остался. Стал стучать в дверь комнату фио, чтобы продолжить распивать. В это же время в квартире была фио у себя в комнате, двери которой были закрыты. Соколовского дома не было. Сам он хотел предложить фио остаться распивать с ним. Но в ответ услышал грубую брань из-за двери. Он снова постучался в его дверь. фио сказал, что сейчас выйдет. Он понял, что фио выйдет к нему с конкретными намерениями, так как тот был агрессивен. Ранее у них уже возникали конфликты, еще во время проживания в прошлой квартире на адрес. С его стороны эти конфликты заканчивались словесно, а с фио также словесно, а иногда и дракой. Ранее у них были потасовки, но они их решали мирным путем. В этот раз он боялся, что фио может применить агрессию. Он вышел в коридор возле своей квартиры. фио также вышел. Он стоял возле печки. Когда фио вышел из квартиры, у него в руках был нож черный с лезвием шириной около 2,5 см, длиной 6-7 см. Нож фио держал в правой руке в кулаке. Лезвие ножа торчало из-под его большого пальца. фио приблизился к нему. Никаких требований не выдвигал. фио сказал: «Лови, сука!», и нанес ему один удар по животу слева. У него сразу пошла кровь, он чувствовал боль, а фио ушел в квартиру. Куда фио дел нож, он не видел. Потом из квартиры вышла жена фио вынести мусор. Помощь она ему (ФИО4) не предлагала, а он ему ничего не говорил. Она ушла. Он сходил в квартиру, взял свой нож, чтобы защититься, если фио к нему вернется. Но выбросил его, потому что фио не вышел. Он стал падать, сам позвонил в скорую помощь и сказал, что сосед нанес ему ножевое ранение, также сообщил своей маме. Потом приехали скорая и полиция, который он сообщил, что это фио ударил его, но претензий он не имеет (т.1 л.д.107-109).

Дополнительными показаниями потерпевшего фио, который показывал, что он состоит на учете у нарколога с диагнозом алкоголизм с 2022 года, у психиатра не состоит на учете. Не судим и к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее чувствует себя хорошо, травм головы не имеет, давать показания об обстоятельствах произошедшего желает. Проживает по вышеуказанному адресу с марта 2023 года, до этого проживал по адресу: адрес, д.2/123, кв.4. В данной квартире он проживает в одной из трех комнат, которую получил по реновации. Комната принадлежала ему на праве долевой собственности, в настоящее время комната в собственности у мамы фио на основании договора дарения. В данной квартире также проживают ФИО3 со своей супругой фио и ее сыном фио и невесткой ФИО6 (жена фио), которые занимают одну из комнат, также полученную ими по реновации. В третьей комнате проживает фио. В данную квартиру они все переехали по реновации в марте 2023 года, ранее они этим же составом проживали в коммунальной квартире на адрес. Со всеми жителями квартиры у него нейтральные отношения, однако бывали и конфликты на бытовой почве, касательно совместного проживания в квартире. Один раз фио вызывали на него полицию, так как у них была ссора на бытовой почве, они были в нетрезвом виде, из-за чего конкретно была ссора, уже не помнит, и это было еще до переезда в новую квартиру. После переезда, конфликтов между жильцами квартиры у них не происходило. Также с фио они периодически вместе выпивали, они покупали алкоголь и приглашали его к столу, а он не отказывался, распития происходили на кухне. В комнаты они друг к другу не ходили, так как квартира коммунальная, комнаты у всех закрываются на замок. 14 апреля 2024 года, в дневное время суток они с ФИО3 распивали пиво на кухне, которое приобретали и он и ФИО3 Вечером к ним присоединилась фио и они продолжили пить втроем, потом фио пошла к себе в комнату, а он (ФИО4) пошел в магазин, который расположен в их ЖК за пивом, время было примерно с 20 час 00 минут до 21 часа 00 минут, более точно не помнит. Когда он вернулся, они с ФИО3 продолжили пить пиво на кухне, при этом кроме них в кухне никого не было, в квартире точно не было в это время фио, фио была в квартире, находилась в своей комнате, так как дверь была приоткрыта, и он видел, что она спит и попытался ее разбудить, чтобы продолжить вместе распивать алкоголь, однако фио отказала ему, и они продолжили вместе с ФИО3 вдвоем. В какой-то момент, у них с ФИО3 завязался словесный конфликт, о чем именно они спорили, он (ФИО4) не помнит. В ходе конфликта, он (ФИО4) предложил ФИО3 продолжить выяснять отношения в общем коридоре на этаже (23 этаж), после чего открыл дверь из квартиры и вышел в коридор, не закрывая при этом дверь квартиры. Примерно через минуту вышел ФИО3, и он заметил, что у него в правой руке был складной нож черного цвета, который был разложен. Он (ФИО4) понял намерения ФИО3 и попросил не делать этого и попросил успокоиться, сказав фио, не делай этого, успокойся», имея ввиду, не бить его ножом, сам ФИО3 при этом сказал фио?» и нанес ему один удар ножом в область живота, провернув рукоять ножа и он (ФИО4) почувствовал острую боль в животе, и упал на пол, а ФИО3 зашел в квартиру, куда он при этом дел нож, он (ФИО4) не видел. Далее он около 20 минут лежал в коридоре этажа, при этом мимо него в это время прошла фио, которая видела его и видела, что из него течет кровь, при этом прошла мимо и уехала на лифте. Он (ФИО4) смог встать, придерживая рану на животе, и зашел в квартиру, где зашел в свою комнату, взял телефон, вызвал себе скорую через службу «112», далее сфотографировал себя и свою рану на камеру телефона и через «Вотсап» отправил фотографии своей маме. ФИО3 в это время был в своей комнате и не выходил. Вызвав скорую, он (ФИО4) вышел обратно в коридор, где дожидался скорой помощи, так как боялся оставаться в квартире с фио Далее его забрали по скорой в больницу № 15 им. фио, где прооперировали. В больнице он лежал три дня, после чего был выписан (т.1 л.д.164-166).

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что подсудимый приходится ей гражданским мужем. Она проживает со своим гражданским мужем ФИО3 в трехкомнатной квартире №212, расположенной по адресу: адрес, которую они получили по программе реновации, также в квартире проживает ФИО5 и потерпевший фио. В квартире также проживает ее сын, иногда в квартиру приходила девушка сына. Потерпевший фио был прописан в квартире, но постоянно он там не проживал. У каждого жильца квартиры есть своя комната, они сами разделили комнаты между собой. Потерпевший фио мог не приходить в квартиру по полгода, он жил у отца в адрес. Когда потерпевший жил в квартире, он ходил по друзьям, они с ним общались, она готовила кушать на всех, кормила его, также они совместно распивали спиртные напитки. У них с потерпевшим никогда не было конфликтов, они с ФИО3 относились к нему как к сыну. Потерпевший фио не работал, его мать не давала ему деньги, они кормили его, переводили ему денежные средства на необходимые нужды. В день совершения преступления утром они с фио и ФИО3 сидели все вместе, разговаривали и строили планы, фио просил в этот день взять его с собой на море, больше в этот день она не видела, чтобы потерпевший и ФИО3 общались один на один. Также она не слышала, чтобы в этот день был конфликт между фио и ФИО3 ФИО3 в этот день помогал ей убирать балкон, выносил мусор. Днем они все вместе пили пиво, она была не пьяная, ФИО3 пил пиво только днем, фио был в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. У потерпевшего в подъезде дома были друзья, с которыми он также мог выпить. После 14:00 она еще видела фио, в вечернее время суток она ходила на маникюр, потом вернулась и готовила еду, дома с ней находился муж, который потом ушел в свою комнату. В это время она больше не видела фио. Ближе к ночи она ходила в магазин, ее не было в квартире около 20 минут, ее муж был дома и находился в своей комнате, а фио с вечера дома не было. фио она увидела, когда поднялась в квартиру с полицией, фио сидел согнувшись в коридоре, у фио и около него она видела кровь. Когда она поднялась в квартиру вместе с полицией, она присела к фио, а сотрудники полиции спросили у фио, что случилось, на что фио сказал, что это был ФИО3, после чего ФИО3 оделся, и их всех доставили в отдел полиции. Добавила, что в квартире не было следов крови, кровь была только на фио и около него. У ФИО3 складного ножа она никогда не видела. В осмотре места происшествия она не участвовала, она была с ФИО3 все время, что было изъято, она не знает, но никаких предметов не было обнаружено. Спустя некоторое время ей показали фотографию ножа, обнаруженного в печке, этот нож фио, она сразу об этом сказала следователю, но в день преступления при фио этого ножа не было. Охарактеризовала потерпевшего фио следующим образом, у него были недоброжелатели, он был должен всем банкам, брал также у соседа деньги, также ему постоянно звонили коллекторы. Он сам рассказывал ей, что есть в соседнем доме сосед Никита, с женой которого переспал фио, и сосед ударил фио по голове. Она всегда говорила фио не играть с огнем, он всегда носил с собой нож, который он носил в штанах. На прошлый новый год они ходили на лицу, где фио достал нож и начал просить выпить. фио по жизни боится людей, поэтому носит с собой нож. Охарактеризовала ФИО3 следующим образом, она прожила с ним семь лет, он работящий, помогает ей, ставил ее на путь истинный, его любят ее дети, ее внук ждет его каждый день, он всегда спокойный, даже она не могла вывести его из себя. У ФИО3 складного ножа она никогда не видела.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, которая показывала, что на учетах у нарколога, психиатра не состоит, не судима и к уголовной ответственности не привлекалась. Проживает в комнате трехкомнатной квартиры № 212 по адресу: адрес, вместе со своим мужем ФИО3, паспортные данные и ее сыном от первого брака фио, паспортные данные, его девушкой фио. Во второй комнате их квартиры проживает ФИО4. Ему около 30 лет, проживает он один, к нему в гости часто приходят разные девушки. ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками. Чем именно он занимается, ей неизвестно. В третьей комнате проживает фио. Чем именно он занимается, ей неизвестно. Указанная квартира, в которой они все проживают, находится в долевой собственности. У каждого из них своя комната, двери которых они запирают на ключ, и без разрешения друг к другу не заходят. Иногда они вместе с соседями по квартире распивают спиртное. Никаких конфликтов между ними нет, в долговых обязательствах они друг перед другом не находятся. Иногда между ними возникают мелкие бытовые ссоры, которые они могут уладить самостоятельно. 14 апреля 2024 года, ее сын уехал в гости к своей сестре в район станции метро «Водный стадион» адрес, а его девушка уехала к своей бабушке. Еще в дневное время фио ушел гулять. Поэтому в квартире находились только она с мужем и были в своей комнате, а также ФИО4, который находился то у себя в комнате, то распивал спиртное на кухне. В какой-то момент ее муж ФИО3 выходил из комнаты к ФИО4, что именно между ними происходило, она не знает, так как не слышала и не видела. В какой-то момент она выходила из комнаты и квартиры, так как хотела выбросить мусор, что в это время происходило у них дома, она не знает. Возвращаясь домой, она встретила сотрудников полиции, которые также шли к ним в квартиру. Кто именно и в связи с чем, их вызвал, она не знала. Когда они вместе поднялись в их квартиру, то она видела, что у фио на майке кровь, но откуда она у него, она так и не поняла. Ее попросили побыть на кухне, пока сотрудники полиции общались с ФИО4 и ожидали приезда скорой медицинской помощи. Кто именно вызвал к ним домой сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, она не знает. Где в это время был ее муж ФИО3 и что делал, она также не знает. О наличии каких-либо конфликтов между ФИО4 и ее мужем ФИО3, ей ничего неизвестно. От дачи дальнейших показаний против своего мужа она в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается (т.1 л.д.63-65).

Оглашенные показания свидетель фио подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает врачом скорой помощи. 14.04.2024 года он работал и выезжал по адресу: адрес. Он помнит, что они приехали вместе с полицией, по данному адресу был мужчина с ножевым ранением, мужчина был в квартире, он был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина показал, что у него колото-резанная рана, при этом он пояснял, что он не сам себя ранил, а что его ударили ножом, он называл какие-то фамилии, но он уже не помнит какие. Говорил ли мужчина что-то про нож, он также не помнит, самого ножа он не видел, руки у мужчины были в крови, т.к. он ими рану зажимал. Также в квартире была женщина, полиция и он, больше никого не было. По квартире они не ходили. Состояние мужчины было средней тяжести, у него не было большого кровотечения, он сидел на табуретке, согнувшись, по квартире он передвигался сам, он сам встал, показал рану. Сейчас же не помнит, была ли рана глубокая, или нет. В квартире была кровь, в прихожей было несколько капель крови, с мужчины также капала кровь. Добавил, что, по его мнению, это точно произошло не в квартире, либо потерпевший ходил по квартире. После осмотра потерпевший был госпитализирован.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что он работает врачом в 8-й адрес адрес. 14.04.2024 года он в составе бригады СМП выехал по адресу: адрес, где поводом для вызова было ножевое ранение, по прибытию на адрес в квартире на 23 этаже, номер квартиры он не помнит, был пациент ФИО4 Пациент находился в состоянии средней тяжести, также пациент был в состоянии алкогольного опьянения. Также, помимо него в квартире находилась женщина, которая также была в состоянии алкогольного опьянения, на месте были сотрудники полиции. Что говорил пациент ФИО4, он (фио) уже не помнит, так как прошло много времени, осмотр пациента он проводил в одной из комнат, после оказания пациенту помощи, он был госпитализирован в ГКБ № 15. Более пояснить ничего не может, т.к. прошло много времени и все обстоятельства не помнит (т.1 л.д.215-219).

Оглашенные показания свидетель фио подтвердил в полном объеме, добавил, что женщина, находящаяся в квартире, также находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что он в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел в должности полицейского отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес. 14.04.2024 года в 21 час 00 минут, он заступил на службу в ОМВД России по адрес в составе экипажа АП-2011 совместно с полицейским-водителем фио Примерно в 22 часа 56 минут 14.04.2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение, о том, что по адресу: адрес сосед нанес мужчине ножевое ранение в живот. По прибытии на указанный адрес, примерно в 23 часа 09 минут 14.04.2024 года, он совместно со вторым сотрудником полиции стали осуществлять звонки в домофон, с целью попасть в подъезд и примерно через 3-4 минуты к ним подошла женщина, которая открыла дверь, в это же время прибыл наряд скорой медицинской помощи. Зайдя в подъезд, они все вместе поднялись на 23 этаж, в том числе и женщина. Как оказалось, это соседка потерпевшего фио. Поднявшись на этаж, в межквартирном холле был обнаружен гражданин ФИО4 паспортные данные с ранением в области живота, пол в холле был в следах вещества бурого цвета, при этом ФИО4 не пояснил, кто именно и при каких обстоятельствах нанес ему повреждения. Далее, проследовав в квартиру, был установлен гражданин ФИО3, муж фио. Было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, а ФИО3 и фио доставить в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.1-3).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, которая показывала, что она фактически проживает по вышеуказанному адресу. У нее есть совершеннолетний сын ФИО4, паспортные данные. ФИО4 фактически проживает по адресу: адрес. Хочет пояснить, что данная квартира трехкомнатная, у нее имеется 4 собственника, у каждого из которых имеется определенная доля на право собственности в указанной квартире. Свою долю собственности (30/100) ФИО4 получил в 2017 году по договору дарения от сестры отца фио - фио. Помимо ее сына - фио, собственниками данной квартиры являются фио, фио, фио, при этом фио документы на собственность в указанной квартире до настоящего времени не оформил и в данной квартире не проживает. Данная квартира была получена собственниками по программе реновации в марте-апреле 2023 г., до этого все проживали по адресу: адрес, 2/123, кв.4. В указанной квартире, помимо ее сына также проживают фио со своим супругом фио и совершеннолетним сыном фио, а также периодически приезжает совершеннолетняя дочь, фио, при этом каждый фактически проживает в отдельной комнате. 14 апреля 2024 года, примерно в 23 часа 14 минут, ей через мессенджер «ВотсАпп» от ее сына фио пришло две фотографии, на одной из которых была изображена рука сына в крови, на второй было изображение живота сына с повреждением, похожим на резанную рану, и текстовое сообщение, вот до чего доводит пьянка. Она стала пытаться дозвониться до фио, но он не отвечал на телефонные звонки, в связи с чем, она обратилась в службу 112. Хочет пояснить, что по обстановке на фотографии она поняла, что сын находится в своей комнате по месту проживания. Далее, через некоторое время ФИО4 вышел на связь, сообщил, что он живой, что приехали сотрудники скорой помощи и забирают его в больницу. При этом ФИО4 не пояснил, откуда у него появились изображенные на фото телесные повреждения. По характеристики личностей может пояснить: ФИО4 крепкими спиртными напитками не злоупотребляет, в основном пьет пиво, в состоянии сильного алкогольного опьянения она его особо не замечала. В настоящее время он официально не трудоустроен, но 15 апреля 2024 г. он должен был идти трудоустраивается. Проживает он один, в сожительстве ни с кем не состоит. По характеру спокойный, уравновешенный. В ходе общения неоднократно говорил, что соседи по квартире (фио и фио) придираются к нему, делают замечания по факту не соблюдения им чистоты в квартире. Также сын однажды сказал фразу «меня скоро убьют», однако более ничего не конкретизировал, в связи с чем, значения его словам она не придавала. фио злоупотребляет спиртными напитками, считает себя хозяйкой в квартире, после переезда в квартиру на адрес стала вести себя агрессивно. Был случай в феврале 2024 г., когда она (фио) приехала к сыну в гости, он в тот момент был на работе, она с целью приготовления пищи направилась на кухню, где в тот момент находилась фио, которая стала ей говорить, что в данной квартире все принадлежит ей, что она не имела права ничем пользоваться на кухне. Когда она попыталась ей возразить, она толкнула ее, от чего она (фио) потеряла равновесие и упала, когда она поднялась фио попыталась нанести ей пощечину, но ее остановил фио, который также находился в квартире, который в свою очередь стал говорить, чтобы они продавали долю в квартире, так как она (фио) старая, скоро умрет и т.д. Далее, фио продолжала вести себя агрессивно, угрожать ей (фио), говорить, что она не имеет права находится в их квартире. Так как поведение фио показалось очень агрессивным, она уехала из квартиры сына и больше в нее не возвращалась. Также хочет дополнить, что фио обладает очень хорошей фантазией, умеет провоцировать людей, выводить их на эмоции. фио сожительствовал с фио примерно с 2018 года, недавно они заключили официальный брак. фио совместно с фио злоупотребляет крепкими спиртными напитками, вспыльчивый, ревнивый, ведется на провокации фио адресВ. спиртными напитками не злоупотребляет, официально трудоустроен, ведет себя адекватно, общается культурно, каких либо нареканий на его поведение не имеется. По факту произошедшего с ФИО4 она допускает, что ножевое ранение ему мог нанести фио, не исключает, что это было им совершено после провокаций со стороны фио (т.1 л.д.81-83).

Кроме того, доказательствами по делу являются:

- карточка происшествия №17893148 от 14 апреля 2024 г., согласно которой фио сообщает о том, что по адресу: адрес сосед из квартиры 212 нанес ножевое ранение в живот (т.1 л.д.3);

- карточка происшествия №17893206 от 14 апреля 2024 г., согласно которой служба 03 сообщает о ножевом ранении по адресу: адрес, пострадавший вызвал сам себе скорую, ждет у квартиры 212 в подъезде (т.1 л.д.4);

- карточка происшествия №17893354 от 14 апреля 2024 г., согласно которой фио (мать) сообщает о том, что по адресу: адрес ее сыну ФИО4 нанесено ножевое ранение, о котором она узнала из фото, присланного ей от сына в соцсетях (т.1 л.д.5);

- карточка происшествия №17893859 от 15 апреля 2024 г., согласно которой в ГБУЗ ГКБ № 15 им. фио нарядом скорой помощи с диагнозом: травма неуточненного внутрибрюшного органа с открытой раной в брюшной полости. Токсическое действие неуточненными веществами, доставлен ФИО4 (т.1 л.д.7);

- протокол принятий устного заявления о преступлении от 15.04.2024г., согласно которого ФИО4 просит привлечь к ответственности ФИО3, который находясь в холле 23 этажа д.76 корп.4 по адрес примерно в 23-40 14.04.2024г. нанес ему ножевое ранение в левый бок (т.1 л.д.8);

- справка № 76054-24-С ГБУЗ ГКБ № 15 им фио ДЗМ от 15 апреля 2024 г., согласно которой ФИО4 паспортные данные находился на излечении в отделении круглосуточного стационара с диагнозом: «Проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки без повреждения органов брюшной полости» (т.1 л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия от 15 апреля 2024 года, проведенного в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут, согласно которому осмотрен участок местности 23 этажа 1-го подъезда д.76, корп.4 по адрес адрес. В ходе осмотра изъят из духового шкафа, стоящего в межквартирном холле нож со следами ВБЦ, упакованный в картонную коробку и скрепленный пояснительными надписями; фрагмент следа обуви с пола из подъезда на 23 этаже, перекопированный на 1 отрезок дактопленки, упакованный в бумажный конверт; 3 отрезка дактопленки с перекопрованными следами рук с поверхности стекла двери в подъезде на 23 этаже, упакованные в бумажный конверт; смыв ВБЦ с пола на марлевый тампон, с фото-таблицей и актом применения служебной собаки к нему (т.1 л.д.12-24);

- протокол осмотра места происшествия от 15 апреля 2024 года, проведенного в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 30 минут, согласно которому осмотрена комната № 1 (фио) квартиры №212, дома №76 корп.4 по адрес адрес (т.1 л.д.25-28);

- справка об исследовании №727 от 15.04.2024г., согласно которой на исследование представлено три отрезка дактилопленки со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т.1 л.д.32-33);

- заключение эксперта № 12/4-527 от 24 апреля 2024 года, согласно которого на ноже, представленном на экспертизу, обнаружены кровь пот и эпительные клетки. В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющие следующие генетические признаки: Amelogenin: X, Y; Yindel:2; D3S1358: 16, 16; vWA:14, 18; D16S539:9,11; СSF1PO: 10, 11; TPOX:8,8; D8S1179: 12,14; D21S11:30.2,31; D18S51:16, 17; DYS391:10; D2S441:11,14; D19S433: 14,15; ТН01:9, 9.3; FGA: 23, 25; D22S1045: 16, 16; D5S818: 11, 12; D13S317:11, 11; D7S820: 8, 11; SE33: 28.2, 32.2; D10S1248: 16, 16; D1S1656: 14, 16; D12S391: 18, 18; D2S1338: 19, 25. Установить половую принадлежность и генетические признаки пота и эпительных клеток не представляется возможным по причинам, изложенным в описательной части заключения эксперта (т.1 л.д.51-53);

- заключение эксперта № 12/4-528 от 23 апреля 2024 года, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющие следующие генетические признаки: Amelogenin: X, Y; Yindel:2; D3S1358: 16, 16; vWA:14, 18; D16S539:9,11; СSF1PO: 10, 11; TPOX:8,8; D8S1179: 12,14; D21S11:30.2,31; D18S51:16, 17; DYS391:10; D2S441:11,14; D19S433: 14,15; ТН01:9, 9.3; FGA: 23, 25; D22S1045: 16, 16; D5S818: 11, 12; D13S317:11, 11; D7S820: 8, 11; SE33: 28.2, 32.2; D10S1248: 16, 16; D1S1656: 14, 16; D12S391: 18, 18; D2S1338: 19, 25 (т.1 л.д.58-60);

- заключение эксперта № 2424203428 от 26 июля 2024 года, согласно которому у фио паспортные данные установлено повреждение: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением походу раневого канала мышц передней брюшной стенки, желудочно-ободочной связки; гемоперитониум (кровотечение в брюшную полость) 300 мл крови (кожная рана располагается на передней брюшной стенке в левой подвздошной области); направление раневого снизу вверх, спереди назад и немного слева направо; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 6.1.15 — Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Учитывая отсутствие воспалительных явлений в ране и по ходу раневого канала, наличие повреждения желудочно-ободочной связки, наличие крови в брюшной полости, а также проведение операции-лапоротомии, ревизии брюшной полости, санации и дренирования брюшной полости, первичной хирургической обработки раны передней брюшной стенки с наложением швов на рану, не исключается возможность образования данного повреждения в срок и в условиях, указанных в постановлении и в медицинской карте. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета. Обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травматического воздействия в область передней брюшной стенки в левой подвздошной области. Ответить на вопрос «Каково наиболее вероятное взаимоположение потерпевшего и нападавшего в момент получения потерпевшим телесных повреждений?» не представляется возможным, однако, учитывая локализацию раны, можно высказаться о том, что пострадавший мог быть обращен к травмирующему предмету передней поверхностью живота. Ответить на вопрос «Мог ли ФИО4 сам причинить себе телесные повреждения» не представляется возможным, однако анатомическая область в которой располагается повреждение является доступной для воздействия на нее собственной рукой. Ответить на вопрос «В каком положении находился ФИО4 в момент нанесения телесных повреждений?» не представляется возможным, поскольку решение этого вопроса не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы. Ответить на вопрос «Каким способом нанесены повреждения?» не представляется возможным, поскольку решение этого вопроса не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта отделения телесных повреждений (т.1 л.д.159-162);

- протокол осмотра предметов от 10 сентября 2024 года, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, с прозрачным окном и пояснительной надписью «К материалу проверки КУСП № 14929 от 14.04.2024 г.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, в нем обнаружен DVD-R диск., в виде поликарбонатной подложки правильной круглой формы с отверстием в центре, номер на посадочном кольце I H3185 CL0701J94 D2 При просмотре видео файла с названием «1» через программу «просмотр файлов видеозаписи» запускается проигрыватель видеозаписи. На видеозаписи в верхнем правом углу имеется информация о времени и дате: 14.04.2024 года 22 часа 30 минут. Вниманию представляется обзор на дворовую территорию с камеры городского видеонаблюдения (ЕЦХД) по адресу: адрес. адрес. Время суток - вечернее, погода пасмурная, осадки в виде дождя. В 23 часа00 минут 11 секунд 14.04.2024 года (согласно таймингу, указанному в верхнем правом углу) из подъезда выходит женщина, одетая в серый свитер с закатанными рукавами, волосы средней длины чуть ниже плеч, возраст средний, худощавого телосложения, у которой в руке полиэтиленовый плотный пакет синего цвета. Примерно 1 метре от подъезда, женщина поворачивается в правую сторону к двум женщинам, стоящим у подъезда, и открывается обзор на ее лицо — это фио, которая уходит в право от подъезда и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. Далее в 23 часа 02 минуты 04 секунды 14.04.2024 года (согласно таймингу, указанному в верхнем правом углу) фио появляется в обзоре камеры видеонаблюдения, идя со стороны парковки, расположенной напротив подъезд по направлению к подъезду, в правой руке также держит пакет синего цвета. фио подходит к техническому входу в подъезд, и пропадает из обзора камеры. В 23 часа 09 минут 28 секунд 14.04.2024 года (согласно таймингу, указанному в верхнем правом углу) к подъезду подъезжает патрульный автомобиль марка автомобиля Ларгус» белого цвета и из него выходят два сотрудника полиции, которые подходят к входной двери в подъезд и пытаются открыть дверь. В 23 часа 13 минут 10 секунд (согласно таймингу, указанному в верхнем правом углу) к сотрудникам подходит фельдшер скорой помощи и фио, после чего все четверо заходят в подъезд, с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.202-209);

- протокол осмотра предметов от 11 сентября 2024 года, согласно которому объектом осмотра является USB накопитель марки «SmartBuy» черного цвета с красной окантовкой, объемом памяти на 16 гигабайт. При запуске накопителя на компьютере через диспетчер файлов, установлено наличие трех аудиофайлов, содержащихся в папке «аудиозапись 112».

1. Аудиозапись с наименованием «848214033103313 22056 ч 1», длительность аудиодорожки 16 секунд.

О112: 112 Москва, оператор 773, здравствуйте.

ФИО4: зд... (далее не разборчиво)

О112: Здравствуйте, вас очень плохо слышно, алло

ФИО4: Вы меня слышите?

О 112: Вы прерываетесь куда то, что у вас случилось?

На этом аудиозапись заканчивается.

2. Аудиозапись с наименованием «880001032653719 22-56 ч 2», длительность аудиодорожки 2 минуты 25 секунд.

О112: Алло

ФИО4: Алло

О112: Оператор 773, здравствуйте

ФИО4: Вы меня слышите?

О112: Слышу, что у вас случилось?

ФИО4: Ранение в общем у меня

О112: Ранение?

ФИО4: Да

О112: Какое? Ножевое?

ФИО4: (не разборчиво)

О112: Плохо слышно, да или нет?

ФИО4:(не разборчиво)

О112: Еще раз

ФИО4: У меня ножевое ранение

О112: Куда?

ФИО4:В живот

О112: Нож не вытаскивайте только из живота, адрес говорите, Москва, новая Москва, область?

ФИО4: адрес

О112: Улица?

ФИО4: адрес

О112: Еще раз, Люблинская?

ФИО4:76

О112: 76, корпус?

ФИО4: 4

О112: корпус 4, квартира? Вы в квартире или где?

ФИО4: Я почти возле квартиры

О112: подъезд какой?

ФИО4: первый

О112: первый подъезд, этаж?

ФИО4: 212 квартира, 23 этаж, да

О112: 212 квартира, 23 этаж?

ФИО4: Да

О112: код домофона?

ФИО4: В49

О112: дальше?

ФИО4: дальше не помню

О112: скажите, ваш телефон телефон, верно

ФИО4: да

О112:кто вам ранение нанес ножевое

ФИО4: э, сосед

О112: Сосед из какой квартиры?

ФИО4: С нашей квартиры

О112: из какой? Из 16? один шесть?

ФИО4: Нет, из 212, давайте быстрее

О112: проверяем адрес, Москва, Люблино, Люблинская, 76, корпус 4, квартира 212, верно?

ФИО4: Да

О112: Я информацию в скорою передаю, соединяю вас с полицией, как вас зовут?

ФИО4: ФИО4

О112: Соединяю вас с полицией, в скорую я передала информацию, ожидайте скорую.

ФИО4: Да

На этом аудиозапись заканчивается.

3. Аудиозапись с наименованием «880001032654140 23-27», длительность аудиодорожки 3 минуты 40 секунд.

О112: Москва, оператор 840, здравствуйте

О112 Котельники: А сколько Ему лет?

О112: Алло

О112 Котельники: фио, ножевое ранение, Москва, Люблинская, 76, видно? Так, оставайтесь на линии, Москва, адрес

О112: Корпус какой?

О112 Котельники: Четвертый, в квартире, квартира 212

О112: подъезд этаж?

О112 Котельники: Подъезд 1, этаж 23

О112 Котельники: код от домофона?

Мать ФИО4: В4589

О112: ФИО кому звоним?

О112 Котельники: ФИО4

Мать фиоВ: нет, фио

О112:Там ножевое было?

Мать ФИО4: Я звоню сын. Там сын, ножевое кровотечение, он сфотографировал, написал, сфоткал и отправил

О112: Ну как это ножевое получилось?

Мать ФИО4: Э, он, значит приподнял на фотографии футболку, а там где пупок, в общем там кровотечение

О112: Ну ему это кто то сделал или он сам порезался?

Мать: Я не знаю, не берет трубку

О112: Ну он дверь скорой откроет? В квартире еще есть кто то с ним?

1.Мать фио: Вообще это долевая собственность, вообще там еще должны быть, может между собой они? Я не знаю, вообще без понятия, я мать, живу на Дзержинской сорок, адрес. Просто мне отправили, а вдруг это, поздно будет. По этому я и звоню

О112: А сколько лет ему, еще раз?

Мать ФИО4: 29 полных

О112 Котельники: Так, 112 Котельники, я вам не нужна больше?

О112: Не не не, да

О112 Котельники: Телефончик видно? 3973954843?

О112: Да

Мать ФИО4: это я, это мой номер

Мать ФИО4: Алло?

О112: Да, секунду

Мать ФИО4: что делать то мне? Я не знаю. Просто он трубку не берет

О112: Ваше фамилия, имя и отчество

Мать ФИО4: ...фио, мать

О112: проверим адрес, адрес, адрес, первый подъезд, 23 этаж, код домофона 4589, все правильно?

Мать ФИО4: Да

О112: Оператор 840, оставайтесь на линии, соединяю с полицией

Мать ФИО4: С полицией?

О112: Скорую тоже вызвал.

На этом аудио заканчивается (т.1 л.д.222-226);

- протокол осмотра предметов от 04 октября 2024 года, согласно которому осмотрены: коробка чёрного цвета, с надписями на английском языке - «FASHION»; «CREATIN FOOT WEAR»; «WWW.TOFA.RU»; «HIGH QUALITY CLASS». На верхней части коробки имеется лист бирюзового цвета с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом чернилами синего цвета со следующим содержанием «Нож со следами ВБЦ изъятый из духового шкафа в подъезде по факту причинившего ножевое ранение на 23-м этаже по адресу: адрес.», также имеется подписи должностных лиц, и участвующих лиц в качестве понятых. Коробка запечатана способом исключающий несанкционированный доступ, и опечатана. Также имеется круглая печать с подписью «ГУ МВД России по адрес», подпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета, КУСП № 14929 от 14.04.2024. Длина коробки составляет – 18 см.; высота – 30 см.; Ширина – 10 см. При вскрытии коробки, в ней обнаружен нож стальной с рукояткой черного цвета. Длина объекта от рукояти до острия лезвия 30 см. Длина лезвия 17 см, длина рукояти 13 см соответственно. На лезвии, имеется гравировка «Gipfel» и неразборчивые надписи. На рукояти имеются потертости, образованные, вероятно вследствие эксплуатации. Участвующий в осмотре эксперт ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дала пояснение о том, что данный нож является поварским, изготовлен промышленным способом, соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится. Белый бумажный конверт, запечатанный способом исключающий несанкционированный доступ. На лицевой стороне объекта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета следующего содержания «Смывы ВБЦ на 23-м этаже в подъезде № 1 по факту ножевого ранения в отношении гр-на фио по адресу адрес». Также на лицевой стороне имеются подписи должностных лиц, и номер Q24 – 772, выполненный фломастером красного цвета. На нижней части имеется номер, выполненный фломастером бирюзового цвета «12/4-528/2024». На оборотной стороне, в левой и в правой части конверта, имеется круглая печать с прописью «ГУ МВД России по адрес», подпись, выполненная рукописным способом чернилами чёрного цвета, а также номер, выполненный рукописным способом чернилами чёрного цвета «12/4-528». Длина конверта составляет – 22 см.; высота – 16 см. Белый бумажный конверт, запечатанный способом исключающий несанкционированный доступ. На лицевой стороне объекта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета следующего содержания «Фрагмент следа обуви с пола со следами ВБЦ из подъезда на 23-м этаже / изъятые в ходе ОМП по фату причинения ножевого ранения / по адресу: Люблинская д.76, корп.4 подъезд №, этаж 3». На боковой стороне, в левой части конверта, имеется круглая печать с прописью «ГУ МВД России по адрес», подпись, выполненная рукописным способом чернилами чёрного цвета, а также номер, выполненный рукописным способом чернилами чёрного цвета «Э-1150 от 27.04.2024». Длина конверта составляет – 22 см.; высота – 16 см. Белый бумажный конверт, запечатанный способом исключающим несанкционированный доступ. На лицевой стороне объекта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета следующего содержания «Отрезки д/п с перекопированными следами рук изъятых с поверхности стекла двери подъезда на 23-м этаже в подъезде № 1 по факту причинения ножевого ранения по адресу: люблинская 76, корп. 4, подъезд № 1, этаж 23, в отношении фио», на лицевой стороне имеются подписи должностных лиц, выполненные рукописным способом чернилами синего цвета. На оборотной стороне конверта также имеются подписи, опломбированная лента с номером 17601058. Длина конверта составляет – 11 см.; высота – 16 см. (т.2 л.д.4-8);

- вещественные доказательства, признанные на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: нож, на котором обнаружены кровь, пот и эпительные клетки; отрезок марли, на котором обнаружены кровь, пот и эпительные клетки; DVD-диск с записью с камеры городского видеонаблюдения (ЕЦХД), установленной по адресу: адрес за 14 апреля 2024 года, имеющий номер на посадочном кольце I H3185 CL0701J94 D2; USB-накопитель, марки «SmartBuy» черного цвета с красной окантовкой, объемом памяти 16GB, на котором содержатся три аудиозаписи системы 112 за 14 апреля 2024 года по факту причинения телесных повреждения ФИО4 (т.1 л.д.210-212, 227-229, т.2 л.д.9-10).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Проведенные по делу экспертные исследования выполнены надлежащими специалистами, в соответствии с требованиями закона, заключения вышеуказанных экспертиз суд находит обоснованными, а выводы экспертов убедительными.

Суд доверяет показаниям потерпевшего фио, данными на предварительном следствии в той части, что ФИО3 нанес ему один удар ножом в область живота, поскольку они единообразны, логичны, детальны, последовательны, категоричны и согласуются с показаниями свидетеля фио (матери потерпевшего), которой ФИО4 прислал через месенджер Вотс Апп 14.04.2024г. в 23-14 две фотографии, на одной из которых была изображена рука сына в крови, на второй было изображение живота сына с повреждением, похожим на резанную рану и текстовое сообщение «Вот до чего доводит пьянка», а также письменными материалами дела.

Показания свидетелей обвинения фио, фио, данные на предварительном следствии, фио данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО3 виновным.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, данным на предварительном следствии и свидетелей фио, фио, фио, а также оснований для оговора ими подсудимого, не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО3, в показаниях вышеуказанных лиц, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетеля фио, данным как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в той части, что свидетелем произошедшего с ФИО4 она не была, при этом суд критически относится к ее показаниям в части данной ею отрицательной характеристики потерпевшему ФИО4 и сведениям об отсутствии конфликтов между ней, подсудимым и потерпевшим, поскольку ее показания в этой части опровергаются последовательными, детальными, логичными показаниями свидетеля фио (матери потерпевшего) о том, что соседи по квартире (фио и ФИО3) придираются к ее сыну, делают ему замечания по факту не соблюдения им чистоты в квартире, также сын (потерпевший ФИО4) однажды сказал ей фразу «Меня скоро убьют», а также, что ФИО3 и фио злоупотребляют крепкими спиртными напитками, ФИО3 вспыльчивый, ревнивый, фио агрессивная, а также опровергаются имеющимися в материалах дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2023г., из которого усматривается, что 20.03.2023г. в ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия и заявление фио о том, что ФИО4 толкнул фио на кухне, в результате чего она получила телесное повреждение (т.2 л.д.49), постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.03.2024г., из которого усматривается, что 04.03.2024г. в ОМВД России по адрес поступило сообщение из службы 02 о том, что по адресу: адрес ножевое ранение, из объяснений фио следует, что скандалы между ФИО3 и фио периодически бывают из-за того, что ФИО3 пытается вывести из запоя фиоЮ,, а именно не дает ей пить,

из объяснений ФИО3 следует, что фио систематически употребляет спиртные напитки, в январе 2024г. проходила лечение в наркологии с диагнозом «алкоголизм, алкогольная интоксикация» (т.2 л.д.50), при этом суд учитывает, что свидетель фио является гражданской женой подсудимого, в связи с чем, вышеназванный свидетель преподносит обстоятельства случившегося в более благоприятном виде для подсудимого.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3, данным в судебном заседании о том, что он не совершал данного преступления, считая, что его оговаривает потерпевший, поскольку его показания опровергаются последовательными, детальными, категоричными показаниями потерпевшего фио о том, что ФИО3 нанес ему один удар ножом в область живота, а также последовательными, единообразными, логичными, детальными, категоричными показаниями свидетелей фио, фио, фио, данными как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также письменными материалами дела, а именно, карточкой происшествия, согласно которой ФИО4 сообщает о том, что по адресу: адрес сосед из квартиры 212 нанес ножевое ранение в живот; протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИО4 просит привлечь к ответственности ФИО3, который находясь в холле 23 этажа д.76 корп.4 по адрес примерно в 23-40 14.04.2024г. нанес ему ножевое ранение в левый бок; протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены три аудиофайла, содержащие аудиозапись разговора фио и службы 112 о факте нанесения ему ножевого ранения в живот, нанесенное соседом, в связи с чем, ФИО3 преподносит обстоятельства случившегося в более благоприятном для себя виде, и расценивает как избранный способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

В части обстоятельств, способа и характера причинения потерпевшему телесных повреждений суд руководствуется выводами, изложенными в экспертном заключении, а также показаниями потерпевшего фио, данными на предварительном следствии.

Судебно-медицинская экспертиза о характере, локализации и механизме образования у потерпевшего телесных повреждений произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются аргументированными, верно применены методы и методики экспертного исследования, экспертиза проведана на основании достаточного объема материалов и надлежащих объектов исследования, представленных в распоряжение экспертов, чтобы сделать соответствующие выводы относительно поставленных перед экспертом вопросов, при этом учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных перед экспертом вопросов.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Вопреки доводов защиты, каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Так, судом объективно установлено, что ФИО3 умышленно нанес потерпевшему ФИО4 один удар предметом, используемым в качестве оружия, в область живота и причинил тяжкий вред его здоровью, опасный для его жизни. При этом, ФИО3 осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.

Об умысле ФИО3 свидетельствует нанесение удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в жизненно важные органы – живот.

Судом также установлено, что данное преступление совершено ФИО3 в ходе затянувшегося конфликта с потерпевшим, при этом также установлено наличие причинно-следственной связи между преступными действиями ФИО3 и наступившими последствиями.

Суд также находит доказанным в полном объеме квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», т.к. в судебном заседании объективно установлено, что вышеуказанное ранение потерпевшему было причинено предметом, используемым ФИО3 в качестве оружия при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 умысла на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью.

Причинный потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, установлен и подтверждается материалами дела, в том числе заключением экспертов № 2424203428 от 26 июля 2024 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 доказана в полном объеме, его действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, то обстоятельство, что ФИО3 ранее не судим, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, страдает хроническими заболеваниями (ишемия сердца), перенес операцию в 2021г. в связи с ножевым ранением, за время нахождения в СИЗО ухудшилось зрение, слух, потерял 8 зубов, является кандидатом в мастера спорта по Самбо, на постоянной основе помогает бездомным (кормит их, передает вещи), имеет благодарственное письмо за благотворительную помощь в Фонд помощи и социальной адаптации инвалидов «Качество Жизни», куда осуществил благотворительный взнос в размере сумма, осуществил благотворительный взнос в БФ «Защита» в размере сумма, на его иждивении находятся семья, проживающая в Белоруссии, гражданская жена, теща-пенсионерка, страдающая хроническим заболеванием (сахарный диабет), являющаяся инвалидом 2-й группы, совершеннолетняя дочь, несовершеннолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающий заболеванием зрения, сын и дочь гражданской жены, трое малолетних внуков, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

В ходе предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у ФИО3 в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО3 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными. В отношении описанного преступления суд признает ФИО3 вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает его состояние здоровья, положительную характеристику, наличие благодарности, спортивные достижения, помощь бездомным, осуществление благотворительных взносов в благотворительные фонды, нахождение у него на иждивении семьи, проживающей в Белоруссии, гражданской жены, совершеннолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, двоих детей гражданской жены, троих малолетних внуков, тещи-пенсионерки, ее состояние здоровья, наличие у тещи инвалидности, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности ФИО3, а также с учетом всех обстоятельств по делу, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение указанного преступления с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Суд назначает вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО3 под стражей в период с 15 апреля 2024г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- нож, на котором обнаружены кровь, пот и эпительные клетки; отрезок марли, на котором обнаружены кровь, пот и эпительные клетки, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- DVD-диск с записью с камеры городского видеонаблюдения (ЕЦХД), установленной по адресу: адрес за 14 апреля 2024 года, имеющий номер на посадочном кольце I H3185 CL0701J94 D2; USB-накопитель, марки «SmartBuy», черного цвета с красной окантовкой, объемом памяти 16GB, на котором содержатся три аудиозаписи системы 112 за 14 апреля 2024 года по факту причинения телесных повреждения ФИО4, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: