Решение № 2-3416/2018 2-3416/2018~М-2326/2018 М-2326/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3416/2018

Дело №2-3416/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений № № в сумме 75 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 758 руб. 33 коп., денежные средства по договору передачи личных сбережений № № в сумме 50 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 758 руб. 33 коп., денежные средства по договору передачи личных сбережений № № в сумме 50 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 758 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2572 руб. 99 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 900 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Центр кредитования и сбережений" и истцом были заключены договоры передачи личных сбережений № № на сумму 75 000 руб., № № на сумму 50 000 руб., № № на сумму 50 000 руб. Свои обязательства по договорам истец исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу Кооператива 175 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № №, № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору № № истцу была выплачена сумма процентов в размере 1603 руб., по договору № № - 1603 руб., по договору № СГ000000027 - 2404 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договорам, однако, в указанные сроки, денежные средства и проценты по договорам получены не были, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица НКО МОВС – директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на текущий момент исходя из положений договора и правил страхования, страховой случай, в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем, не наступил, поскольку кооператив не признан в настоящее время банкротом, в связи с чем страховщик не несет ответственности перед истцом.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Центр кредитования и сбережений" и истцом был заключен договор передачи личных сбережений № № на сумму 75 000 руб., на срок 90 дней, под 13 % годовых, датой окончания договора является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № №, по условиям которого дата окончания договора продлена до ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за использование личных сбережений начисляется за период фактического использования личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала претензию о передаче личных сбережений и выплате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока действия договора, денежные средства в размере 75000 руб., включая начисленные проценты за пользование денежными средствами, истцу не выплачены.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору, который признается неверным, в связи с чем, суд приводит свой расчет:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу проценты по договору в размере 721 руб. 23 коп., из расчета: 75000 руб. 00 коп.* 13%/365* 27 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 721 руб. 23 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № №, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1221 руб. 99 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом). Суд находит данный расчет неверным. Сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1221 руб. 39 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

75 721,23

20.03.2018

25.03.2018

6
7,50%

365

93,35

75 721,23

26.03.2018

08.06.2018

75

7,25%

365

1 128,04

Итого:

81

7,27%

1 221,39

где 75 721,23 руб. - сумма переданных личных сбережений и процентов по договору (75000 руб.+721,23 руб.).

Суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере – 1221 руб. 39 коп.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Центр кредитования и сбережений" и истцом был заключен договор передачи личных сбережений № № на сумму 50 000 руб., на срок 90 дней, под 13 % годовых, датой окончания договора является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № №, по условиям которого дата окончания договора продлена до ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за использование личных сбережений начисляется за период фактического использования личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала претензию о передаче личных сбережений и выплате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока действия договора, денежные средства в размере 50000 руб., включая начисленные проценты за пользование денежными средствами, истцу не выплачены.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору, который признается неверным, в связи с чем, суд приводит свой расчет:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу проценты по договору в размере 730 руб. 14 коп., из расчета: 50000 руб. 00 коп.* 13%/365* 41 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 730 руб. 14 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № №, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675 руб. 50 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом). Суд находит данный расчет неверным. Сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 675 руб. 13 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

50 730,14

03.04.2018

08.06.2018

67

7,25%

365

675,13

где 50 730,14 руб. - сумма переданных личных сбережений и процентов по договору (50 000 руб.+730,14 руб.).

Суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере – 675 руб. 13 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Центр кредитования и сбережений" и истцом был заключен договор передачи личных сбережений № № на сумму 50 000 руб., на срок 90 дней, под 13 % годовых, датой окончания договора является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № №, по условиям которого дата окончания договора продлена до ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за использование личных сбережений начисляется за период фактического использования личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала претензию о передаче личных сбережений и выплате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока действия договора, денежные средства в размере 50000 руб., включая начисленные проценты за пользование денежными средствами, истцу не выплачены.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору, который признается неверным, в связи с чем, суд приводит свой расчет:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу проценты по договору в размере 730 руб. 14 коп., из расчета: 50000 руб. 00 коп.* 13%/365* 41 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 730 руб. 14 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № №, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675 руб. 50 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом). Суд находит данный расчет неверным. Сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 675 руб. 13 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

50 730,14

03.04.2018

08.06.2018

67

7,25%

365

675,13

где 50 730,14 руб. - сумма переданных личных сбережений и процентов по договору (50 000 руб.+730,14 руб.).

Суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере – 675 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4900 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами пайщика в размере 721 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1221 руб. 39 коп., сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 730 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675 руб. 13 коп., сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 730 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб. 00 коп., а всего 184653 рубля 16 коп. (Сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три рубля 16 коп.).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании процентов по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, в оставшейся части, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Непомнящий