Приговор № 1-154/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 28.11.2019

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Коняевой Я.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

25.05.2018 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.»а,б» УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

27.07.2018 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.»а,в», 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.05.2018, к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 07.06.2019 штраф заменен обязательными работами сроком на 120 часов. Наказание неотбыто,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 01.08.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с <адрес>, через приоткрытую в режиме «зимнее проветривание» створку пластикового окна рукой открыл указанную створку и через образовавшийся проем, незаконно, с целью хищения проник в указанную квартиру, откуда действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил из шкафа, расположенного в зале вышеуказанной квартиры принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 20000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На допросе в качестве подозреваемого 03.08.2019 (т. 1 л.д. 42-47), обвиняемого 19.08.2019 (л.д. 179-183) (протоколы оглашены по ходатайству и с согласия сторон в связи с отказом от дачи показаний в суде) ФИО1 пояснял о том, что 01.08.2019 в период времени с 22 до 23 час., с целью хищения денег, через приоткрытое окно проник в квартиру своей сестры ФИО16, по адресу: <адрес>. Прошел в комнату, где из шкафа забрал деньги, находящиеся в пакете, поскольку ранее видел как сестра положила деньги в указанное место. Покидая квартиру, отверткой, которую взял на веранде, попытался закрыть окно. Оконное стекло треснуло, оставив отвертку, покинул место преступления. Открыв пакет, обнаружил 20000 рублей – 4 купюры номиналом по 5000 рублей. Зашел в магазин, где купил спиртное. Пошел к ФИО14, проживающему по <адрес>. Последнего дома не оказалось, в комнате находилась Свидетель №1, с которой распил спиртное, затем вместе с Свидетель №1 ходил в магазин, где на похищенные деньги покупал спиртные напитки, закуску, 02.08.2019 зашли в кафе, затем в парикмахерскую, затем в магазин, где он купил себе футболку, шорты, кроссовки. Вечером вернулись в общежитие, легли спать. Утром за ним приехали сотрудники полиции.

При проверке показаний на месте преступления 03.08.2019 (т. 1 л.д. 55-60) ФИО1 рассказал и показал, как через окно он проник в <адрес>, в комнате данной квартиры указал на шкаф, откуда похитил денежные средства в сумме 20000 рублей.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Оценивая показания ФИО1, суд признает достоверными его показания на предварительном следствии в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения указанного преступления, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Совершение ФИО1 кражи имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал о том, что проживает вместе с супругой ФИО16 в бараке по адресу: <адрес>. Летом 2019 он вместе с супругой уехали в Бикин. Вернувшись, обнаружили, что окно кухни висит на нижней петле, остекление разбито. Из шкафа в комнате пропали 20000 рублей купюрами по 4000 рублей. Накануне у них в гостях находился брат жены – ФИО4, позже выяснилось, что ФИО4 совершил данную кражу, ему возвращено 50 рублей. Ущерб, причиненный в результате кражи, для него значительный, поскольку доход семьи составляет 25000 рублей, на иждивении трое детей. Заявляет гражданский иск на сумму 19950 рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила о том, что проживает вместе с супругом ФИО16, детьми по адресу: <адрес>. 30.07.2019 она с семьей уехала в Бикин. Вернулись 02.08.2019. Обнаружили поврежденное окно, на стекле которого была трещина, в комнате в шкафу отсутствовали 20000 рублей, которые она в пакете положила под документы. Это видел ее брат ФИО4. Впоследствии ФИО4 признался в хищении денег, ущерб не возместил.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила о том, что 01.08.2019 днем ей звонил ее брат ФИО4, просил занять ему деньги. Она сказала, что денег у нее нет, ФИО4 сказал, что займет у ФИО16. Она сказала, что ФИО16 уехали в Бикин после чего ФИО4 закончил разговор. Позже ФИО4 сообщил ей о том, что через окно проник в квартиру ФИО16, откуда похитил 20000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила о том, что в августе 2019 около 21 час. 30 мин., когда она находилась в комнате в общежитии по <адрес>, к ней пришел ФИО4, принес спиртное, которое они употребили. Затем пошли в магазин, где ФИО4 за наличные денежные средства приобрел продукты питания, спиртное. Вернулись в общежитие, продолжили выпивать. Утром следующего дня она и ФИО4 пошли в кафе, затем в парикмахерскую, в магазин, где ФИО4 купил себе предметы одежды, вернулись в общежитие, утром следующего дня за ФИО4 приехали сотрудники полиции. ФИО4 тратил наличные денежные средства, она видела у него купюры достоинством 5000 рублей. На ее вопрос, откуда деньги, ФИО4 пояснял, что он работает, за что получает деньги.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила о том, что она работает продавцом в магазине «Наковальня». В сентябре 2019 в магазин около 2-х или 3-х раз в течение суток приходил ФИО4, расплачивался купюрой достоинством в 5000 рублей, покупал продукты питания, спиртные напитки. С ФИО4 была женщина – свидетель Свидетель №1. Она спросила у ФИО4, откуда у него денежные средства. ФИО4 ответил, что работает в лесу.

На предварительном следствии 09.08.2019 (т. 1 л.д. 140-142, протокол оглашен в части по ходатайству и с согласия сторон, в связи с противоречиями с пояснениями, данными в суде) усматривается, что указанные события происходили 01.08.2019 после 23 час. 40 мин.

Оглашенные показания Свидетель №3 подтвердила.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил о том, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вяземскому району. В августе-сентябре 2019 поступила информация о хищении денежные средств из квартиры, расположенной по ул.Котляра в г.Вяземский. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к хищению причастен ФИО4. Последний рассказал о том, что он проник в квартиру через окно, похищенные денежные средства потратил на свои личные нужды.

Показания потерпевшего, свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным пояснениям подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в суде, подтверждаются протоколами следственных действий.

Так, протоколом осмотра места происшествия 02.08.2019 (т. 1 л.д. 6-13) зафиксирована обстановка в <адрес>. Окно, расположенное слева от веранды, находится в режиме проветривания, стекло имеет трещину, с поверхности изъяты следы рук. На подоконнике обнаружена и изъята отвертка. В квартире расположены кухня, две комнаты, в которых порядок не нарушен. В комнате № 1 среди прочей мебели расположен шкаф с полками.

По протоколу выемки 03.08.2019 (т. 1 л.д. 52-54) в помещении дежурной части ОМВД России по Вяземскому району у подозреваемого ФИО1 изъяты: футболка, шорты, денежная купюра достоинством 50 рублей СЧ 6504826, которые осмотрены (т. 1 л.д. 123-128), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов 08.08.2019 (т.1 л.д. 134-136) осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия 02.08.2019 отвертка, стержень которой длиной 9,7 см изготовлен из металла, ручка выполнена из пластика, длиной 7,5 см, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 137).

Заключением эксперта № 76 от 12.08.2019, проводившего судебную дактилоскопическую экспертизу, установлено, что два следа рук, изъятые с оконной рамы при осмотре места происшествия 02.08.2019 <адрес> пригодны для идентификации личности, оставлены ладонью левой руки ФИО1

Заключением экспертов № 1821 от 12.08.2019, проводивших судебную психиатрическую экспертизу, выявлено отсутствие психических расстройств у ФИО1, который, обнаруживая признаки органического расстройства личности с легкими интеллектуально-мнестическими эмоционально-волевыми нарушениями перинатального генеза, при совершении преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде (т. 1 л.д. 87-96).

Заключения экспертов даны в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 умышленного преступления во вменяемом состоянии, находя научно обоснованными, а выводы – правильными.

Исследованные судом доказательства – показания подсудимого на предварительном следствии, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется в быту отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в проверке показаний на месте преступления, наличие органического расстройства личности, что подтверждается заключением эксперта № 1821 от 12.08.2019, частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело не было рассмотрено в особом порядке судопроизводства по обстоятельствам, от подсудимого не зависящим. И положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ – назначения условной меры наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления ФИО1, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70, 71 УК РФ, с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 27.07.2018 (с учетом постановления Вяземского районного суда Хабаровского края от 07.06.2019).

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании ст. 58 ч. 1 п.»б» УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 27.07.2018 (с учетом постановления Вяземского районного суда Хабаровского края от 07.06.2019) и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Время содержания под стражей ФИО1 с 28.11.2019 до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 ч. 3.1 п.»б» УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 19950 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему делу: футболку белого цвета и шорты черно-оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, возвратить по принадлежности осужденному ФИО1, при отказе принять – уничтожить; билет банка России СЧ 6504826 номиналом в 50 рублей, отвертку, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.