Решение № 2-93/2025 2-93/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-93/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Котельнич Кировской области 21 февраля 2025 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2025 УИД 43RS0018-01-2025-000041-31 по иску М. к К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с исковым заявлением к К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что заочным решением Московского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> с К. в пользу М. взысканы денежные средства в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля, всего <...> рублей. По вступлении решения суда в законную силу выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг>. Денежные средства в настоящее время не уплачены.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, а также государственную пошлину в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец М. не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что заочным решением Московского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> с К. в пользу М. взысканы денежные средства в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля, всего <...> рублей.

По вступлении решения суда в законную силу взыскателю выданы исполнительные листы, на основании которых <дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении К., которое <дд.мм.гггг> окончено по п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему) (л.д.29).

Решением Арбитражного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> по делу <№> К. признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура банкротства-реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> по делу <№> процедура реализации имущества гражданина в отношении К. завершена, постановлено в отношении К. не принимать правила освобождения от дальнейшего исполнения включенных в реестр и учтенных за реестром требований кредиторов должника на общую сумму <...> рублей.

По сведениям финансового управляющего М. от <дд.мм.гггг> следует, что М. в списке кредиторов К. не значится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В силу пункта 6 статьи 213.27 названного закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает на неисполнение должником решения суда, вследствие чего просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.5 ст.395 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) и иных финансовых санкций является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством РФ, и в силу вышеприведенных норм, не допустимо.

С учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Принимая во внимание несвоевременное исполнение ответчиком решения суда, учитывая период моратория, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, исходя из следующего расчета.

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн.): <...><...> х 8,5%/365 = <...> руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн): <...>,5%/365=<...> руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн.): <...>%/365=<...> руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн.): <...>,5%/365=<...> руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн.):<...>,5%/365=<...> руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн.):<...>%/365=<...> руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн.):<...>%/365=<...> руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн.):<...>%/365=<...> руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн.):<...>%/365=<...> руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн.):<...>%/366=<...> руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн.):<...>%/366=<...> руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн.):<...>%/366=<...> руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн.):<...>%/366=<...> руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн.)<...>%/365=<...>37 руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, объем реально предоставленных представителем услуг, частичное удовлетворение заявленных требований истца (67,3%), соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным взыскать с К. в пользу М. расходы на представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...> рублей (<...> *67,3%).

Также подлежат взысканию расходы понесенные последним по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <...> рублей 00 копеек (<...>%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М. к К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с К., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <...>, в пользу М., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...>.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.