Приговор № 1-538/2020 1-63/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-538/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 10 марта 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

потерпевшей Б.О.П.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Огур О.В., действующей на основании ордера №3053 от 10.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1, ДАТА в дневное время, правомерно находилась в квартире своей матери Б.О.П. расположенной по АДРЕС когда у нее возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.О.П., размещенных на банковском сберегательном счете №, открытом 09.11.2019 на имя Б.О.П. в ПАО «Почта Банк», путём их перевода с расчётного счета Б.О.П. на расчетный счет ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Б.О.П., в период времени с 14 часов 12 минут 23.05.2020 до 14 часов 56 минут 29.05.2020, ФИО1, правомерно находясь в квартире АДРЕС, воспользовавшись тем, что Б.О.П. не имеет опыта пользования установленным в ее сотовом телефоне онлайн приложением ПАО «Почта Банк», под вымышленным предлогом оказания помощи в погашении кредита через указанное приложение, посредством сотового телефона, принадлежащего Б.О.П., с сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», с абонентским №, через онлайн приложение ПАО «Почта Банк», позволяющее посредством команд совершать финансовые операции по безналичному переводу денежных средств с одного расчетного счета на другой, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б.О.П., размещенных на банковском счете №, открытом 09.11.2019 па имя Б.О.П. в ПАО «Почта Банк», против воли собственника банковскою счета, без ее ведома и согласия, в период времени с 14 часов 12 минут 23.05.2020 до 14 часов 56 минут ДАТА, используя сотовый телефон, принадлежащий Б.О.П., посредством команд в личном кабинете онлайн приложения ПАО «Почта Банк», неправомерно совершила пять финансовых операции по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих Б.О.П., а именно: 23.05.2020 в 14 часов 43 минуты перевод денежных средств в размере 2000 рублей; 24.05.2020 в 17 часов 10 минут перевод денежных средств в размере 7000 рублей; в 17 часов 45 минут перевод денежных средств в размере 3500 рублей; 29.05.2020 в 14 часов 50 минут перевод денежных средств в размере 4000 рублей; в 14 часов 53 минуты перевод денежных средств в размере 4000 рублей, с банковского счета №, открытого 09.11.2019 на имя Б.О.П. в ПАО «Почта Банк» на банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк» и таким образом тайно похитила с банковского счёта Б.О.П. безналичные денежные средства на общую сумму 20500 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.О.П., с банковского счета, 30.05.2020 около 13 часов 02 минуты, ФИО1, правомерно находясь в квартире АДРЕС, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя свой сотовый телефон при помощи сети Интернет, воспользовавшись тем, что ей ранее стал известен логин и пароль от личного кабинета банковской карты, принадлежащей Б.О.П., осуществила вход в личный кабинет, находящийся на интернет сайте ПАО «Почта Банк», где для последующего осуществления тайного хищения денежных средств, ФИО1 понадобился код подтверждения, который пришел в смс-сообщения на абонентский номер сотового телефона, используемого Б.О.П. После чего, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.О.П., с банковского счета, до конца, ФИО1, позвонила Б.О.П. и под вымышленным предлогом, попросила продиктовать последнюю код для подтверждения операции по переводу денежных средств, поступивший смс-сообщением на сотовый телефон потерпевшей. Б.О.П., доверяя ФИО1 и не догадываясь о ее преступных намерениях, продиктовала код подтверждения для осуществления операции по переводу денежных средств. Далее, ФИО1, получив код подтверждения, используя свой сотовый телефон при помощи сети Интернет, через личный кабинет интернет сайта ПАО «Почта Банк», позволяющий посредством команд совершать финансовые операции по безналичному переводу денежных средств с одного расчетного счета на другой, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б.О.П., размещенных на банковском счете №, против воли собственника банковского счета, без ее ведома и согласия, 30.05.2020 в 13 часов 02 минуты неправомерно совершила одну финансовую операцию по безналичному переводу принадлежащих Б.О.П. денежных средств в размере 3500 рублей, с банковского счета №, открытого 09.11.2019 на имя Б.О.П. в ПАО «Почта Банк» на банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк» и таким образом тайно похитила с банковского счёта Б.О.П. безналичные денежные средства на указанную сумму.

В последующем похищенными денежными средствами, непосредственно после совершения хищения, ФИО1, находясь на территории п. Рощино, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области и территории г. Челябинска, распорядилась по своему усмотрению, чем ФИО1 своим умышленными преступными действиями причинила Б.О.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, по обстоятельства показала, что в мае 2020 года она злоупотребляла спиртным, не работала и нуждалась в деньгах. Зная, что у ее матери есть сберегательный счет в «Почта Банке», на котором имеются денежные средства для погашения кредита, она решила их похитить, путем перевода денежных средств со счета в интернет приложении банка на свою карту. В период с 23.05.2020 по 29.05.2020 она почти ежедневно брала телефон матери, где установлено онлайн приложение «Почта Банка» и узнавая у нее пароль для входа в личный кабинет, под предлогом оформления заявки для кредита, осуществляла переводы денежных средств со счета матери на свою банковскую карту «Альфа банк». Также уже не находясь дома, 30.05.2020 она скачала онлайн приложение «Почта банка» на свой телефон, позвонила матери и под предлогом необходимости оформить ей заявление по кредиту, узнала у нее пароли для входа в приложение и для осуществления команд по переводу безналичных денежных средств, перевела деньги со счета матери в «Почта Банке» на свою карту «Альфа Банк». После этого мать позвонила ей, так как получила смс-сообщение о списании денежных средств и спросила что она делает. После того, как она завладела деньгами она уехала из дома, снимала на эти деньги квартиру, тратила на продукты и спиртное. Признает сумму ущерба 24000 рублей, которую она выплатила полностью матери.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила свои показания относительно того, что находясь у себя дома по АДРЕС, она с 23.05.2020 по 30.05.2020 с целью перевода денежных средств со счета матери в онлайн приложении «Почта Банка», используя ее телефон, переводила деньги на свою банковскую карту, и как указано в представленной выписке о движении денежных средств всего перевела 24000 рублей. Данные деньги она снимала частями по мере похищения и обналичивала их в банкомате, а также рассчитывалась в магазинах безналичным расчетом (т.1, л.д.77-88).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, предоставленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеприведенного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Б.О.П. следует, что ФИО1 ее родная дочь, дочь проживает с ней и на время совершения преступления нигде не работала. У нее имеется кредит в АО «Почта Банк», на сумму 120 000 рублей, денежные средства с данного кредита она переводила на сберегательный счет №, откуда происходило списание денежных средств в счет кредита. 23.05.2020 на вышеуказанном счете Б.О.П. находились денежные средства в сумме около 43 000 рублей. 23.05.2020 в дневное время, около 13 часов 00 минут, находясь дома, ФИО1, попросила у нее сотовый телефон, для того, чтобы произвести действия в онлайн приложении АО «Почта Банк», установленное на сотовом телефоне, под предлогом перевести ей деньги на счет №, с целью погашения кредита. Она передала дочери свой телефон. У ФИО1 сотовый телефон находился непродолжительное время. После того, как ФИО1 отдала телефон обратно ей, сама она не осуществляла какие-либо действия в онлайн приложении «Почта Банк», так как не имеет опыта пользования данным онлайн приложением и не стала проверять, что сделала дочь в телефоне. К вышеуказанному расчетному счёту «привязан» ее номер телефона, но смс-сообщения на телефон по переводу денежных средств не поступали. На тот момент она ничего подозрительного не заметила. 24.05.2020, 29.05.2020 в дневное время, вышеуказанные действия повторились: ФИО1 вновь находясь дома, взяла у нее сотовый телефон, под предлогом проверить онлайн приложение «Почта банк». Она доверяла ФИО1, однако не разрешала ни в один из указанных дней дочери снимать какие-либо денежные средства. Если бы она знала, что ФИО1 может украсть с ее банковского счета денежные средства, то никогда бы не дала последней свой телефон, и не просила бы помощи при проведении операциях, совершаемых в онлайн приложении «Почта Банк». 30.05.2020 ФИО1 уехала из дома, а затем позвонила со своего телефона, пояснив, что хочет зайти со своего телефона в онлайн приложение «Почта банк», чтобы проверить прошли ли операции по погашению ее кредита. Она в очередной раз доверилась ей. Дочь в ходе разговора по телефону пояснила, что ей на сотовый телефон придет код, который необходимо было продиктовать, она продиктовала пришедший ей на сотовый телефон код. После того, как она назвала код дочери, ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что у нее с банковского счета переведены деньги в сумме 3500 рублей. Она сказала об этом ФИО1, что у нее с банковского счета перевели деньги, на что последняя сказала, что такого быть не может, посоветовала проверить счет. Затем она поехала в ПАО «Почта Банк», где ей выдали выписку по сберегательному счету, согласно которой: 23.05.2020 переведено 2000 рублей, 24.05.2020 переведено 7000 рублей, 3500 рублей, 29.05.2020 переведено 4000 рублей, и 4000 рублей, а 30.05.2020 переведено 3500 рублей. Сама она, ни один из данных денежных переводов не совершала. В банке сказали, что деньги переведены на банковскую карту «Альфа банк», а у дочери есть банковская карта указанного банка. Тогда она поняла, что, когда ФИО1 брала у нее телефон, то посредством сети «Интернет» в онлайн приложении, установленное в сотовом телефоне Б.О.П. переводила денежные средства с ее банковского счета, открытого в АО «Почта банк» на свой банковский счет, открытый в «Альфа банк». Данные денежные средства ФИО1 похитила у нее, так как ни один из вышеуказанных переводов проводить ей не разрешала. Всего в период с 23.05.2020 по 30.05.2020 ФИО1 с ее банковского счета похитила денежные средства в размере 24000 рублей, считает, что ФИО1 совершила в отношении нее преступление, а именно украла у нее денежные средства в сумме 24000 рублей. Просит ФИО1 привлечь к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета. ФИО1 она никогда не разрешала распоряжаться своими денежными средствами и другим имуществом. Совместно хозяйства она с дочерью не ведет, дочь нигде не работает, источника дохода не имеет, за коммунальные услуги и продукты питания оплату не производит. Она полностью содержит ФИО1, когда последняя с ней вместе проживает. Никаких долговых обязательств они друг перед другом не имеют. С 31.05.2020 ФИО1 с ней совместно не проживает. Также ФИО1, когда помогала ей переводить денежные средства по кредиту, всегда приходило емс-сообщение о произведенной операции. Она допускает, что когда ФИО1 похищала у нее деньги с расчетного счета, то удаляла сообщения о проведенной операции, чтобы она не догадалась о совершении дочерью хищения. В настоящее время она телефон, которым пользовалась на период совершения дочерью краж с ее расчетного счета, поменяла, так как сломался экран, который перестал отображать изображения. Но она предоставила органу предварительного следствия распечатку телефонных соединений за период с 23.05.2020 по 30.05.2020, которую она истребовала от сотового оператора «Теле2» на свой абонентский №. Телефон, который сломался она выбросила за ненадобностью. Осмотрев данную распечатку детализации телефонных соединений, пояснила, что 23.05.2020, 24.05.2020, 29.05.2020, 30.05.2020, согласно данной распечатки ей на сотовый телефон приходили емс-сообщения от АО «Почта Банк». Она помнит, что в данные дни приходили смс-сообщения на ее телефон с указанием пин-кодов, но она не предавала этому значение, так как верила своей дочери. Смс-сообщения о переводе денежных средств в данные дни она на своем телефоне не видела и допускает, что сообщения, после осуществления перевода с ее расчетного счета на свой, удалила ФИО1, чтобы она не догадалась о хищении. ФИО1 в указанные дни осуществляла денежные переводы, через личный кабинет онлайн приложения АО «Почта Банк», который был установлен на се телефоне. Для пользования личным кабинетом в онлайн приложении АО «Почта Банк», установленном в ее телефоне, необходимо вводить номер банковской карты, которой она пользуется: №, а потом устанавливать свой логин и пароль. Данное приложение, логин и пароль к личному кабинету ее расчетного счета, устанавливала ФИО1, и только последняя имела к нему доступ. Она заходила в онлайн приложение АО «Почта Банк» один раз. Также допускает, что дочь могла установить приложение АО «Почта Банк» на свой телефон, так как она верила последней, а кроме этого только дочь знала номер ее банковской карты АО «Почта Банк», пароль и логин от личного кабинета. Доступ к ее банковской карте АО «Почта Банк» и к ее телефону, где был установлен также пароль, имела только ее дочь. У ФИО1 есть только банковская карта, которая привязана к расчетному счету, открытому в АО «Альфа Банк», других расчетных счетов и банковских карт у последней нет. Также, когда она обращалась в АО «Почта Банк», когда узнала, что с ее расчетного счета произошло хищение, сотрудник данного банка, просмотрев денежные переводы с ее расчетного счета с период с 23.05.2020 по 30.05.2020 сообщил, что переводы осуществлялись на расчётный счет ее дочери ФИО1, открытый в АО «Альфа Банк». После произошедшего Б.О.П. забрала банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, на расчетный счет которой последняя переводила принадлежащие ей денежные средства в размере 24000 рублей. В настоящее время ФИО1 возместила ей причинённый материальный ущерб в полном объеме, претензий по данному факту не имеет, гражданский иск писать не желает. Ущерб в размере 24000 рублей является для Б.О.П. значительным, так как пенсия у нее 14800 рублей, заработная плата 15000 рублей, имеет три кредита, общая сумма которых составляет 18000 рублей ежемесячно, коммунальные услуги ежемесячно составляют 4500 рублей (л.д. 44-47, 52-56).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля К.П.В.:

Из показаний свидетеля К.П.В. следует, что ФИО2 он знает около 4 лет. ФИО1 за это время нигде не работала, источника дохода не имела, систематически злоупотребляла спиртными напитками. ФИО1 проживает в <...>. В конце мая 2020 года, в вечернее время к нему приехала ФИО1, которая находилось в состоянии алкогольного опьянения, после ФИО1 осталась у него ночевать и проживать на несколько дней. При этом у ФИО1 были с собой денежные средства в крупном размере, сколько не знает, но последняя покупала спиртные напитки и продукты питания. Откуда у ФИО1 денежные средства не знает, последняя ему не говорила. О том, что ФИО1 у своей матери украла денежные средства, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 60-62);

Также вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением потерпевшей Б.О.П. от 02.06.2020, где она просит привлечь ФИО1 к ответственности, которая сняла с ее счета в «Почта Банке» 24000 рублей (т.1, л.д.22);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Б.О.П. от 02.06.2020, где она просит привлечь к ответственности виновное лицо, кто в период с 23.05.2020 по 30.05.2020 с помощью мобильного приложения тайно похитило денежные средства с банковского счета Б.О.П., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей (т.1, л.д.23);

- выпиской по сберегательному счету в АО «Почта Банк» № Б.О.П. за период с 02.05.2020 по 01.06.2020, согласно которого 23.05.2020 в 12:43 произведено списание 2000 рублей; 24.05.2020 произведено списание 7000 рублей в 17:09 и в 17:45 произведено списание 3500 рублей; 29.05.2020 в 12:56 произведено списание 4000 рублей, в 12:50 произведено списание 4000 рублей; 30.05.2020 в 11:02 произведено списание 3500 рублей (т.1,л.д.39,131);

- протоколом выемки от 20 июля 2020 года в ходе которого у Б.О.П. изъяты: детализация телефонных соединений а/н №, банковская карта АО «Почта Банка» №; банковская карта АО «Альфа Банк» № (т.1,л.д.107-111);

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2020 года в ходе которого осмотрены вышеприведённые документы: банковская карта «Почта Банка» № на имя Б.О.П.; банковская карта «Альфа Банк» № на имя ФИО1; детализация телефонных соединений а/н №, находящегося в пользовании Б.О.П. (т.1, л.д.112-121);

- протоколом осмотра документов от 03 июля 2020 года, входе которого осмотрена выписка по счету в АО «Почта Банк» № Б.О.П. за период с 02.05.2020 по 01.06.2020, где отражены списания денежных средств: 23.05.2020 в 12:43 произведено списание 2000 рублей; 24.05.2020 произведено списание 7000 рублей в 17:09 и в 17:45 произведено списание 3500 рублей; 29.05.2020 в 12:56 произведено списание 4000 рублей, в 12:50 произведено списание 4000 рублей; 30.05.2020 в 11:02 произведено списание 3500 рублей (т.1,л.д.127-129);

- протоколом осмотра документов от 20 октября 2020 года, в ходе которого осмотрено заявление Б.О.П. от 09.11.2019 об открытии сберегательного счета № в ПАО «Почта Банк»; распоряжение клиента банка Б.О.П. на осуществление перевода денежных средств; заявление Б.О.П. о предоставлении потребительского кредита; расписка ФИО1 о получении банковской карты «Альфакарт» №; ответ банка по движению денежных средств по банковской карте № за период с 01.05.2020 по 01.06.2020, где за 29.05.2020 перевод на карту 785 – 4000 рублей счет 441, в этот же день в 12:56 – перевод на карту 785 – 4000 рублей, 24.05.2020 перевод на карту 3500 рублей и 7000 рублей, 23.05.2020 перевод на карту 2000 рублей (т.1,л.д.132-135);

- заявление Б.О.П. об открытии сберегательного счета № в ПАО «Почта Банк» от 19.11.2019 (т.1, л.д.137);

- распоряжение клиента Б.О.П. на перевод денежных средств в ПАО «Почта Банк» (т.1,л.д.138);

- расписка ФИО1 о получении банковской карты «Альфа карт Мастер Карт» в АО «Альфа Банк» (т.1, л.д.139);

- заявление Б.О.П. в ПАО «Почта Банк» о предоставлении потребительского кредита на сумму 54000 рублей (т.1, л.д. 140);

- ответом АО «Альфа Банк» от 27 июля 2020 года о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО1 № за период с 01.05.2020 до 01.06.2020 где 30.05.2020 перевод на карту 785 - 3500 рублей с карты Почта Банка; 29.05.2020 два аналогичных перевода на карту 785 по 4000 рублей каждый; 24.05.2020 два перевода с карты «Почта Банка» на карту 785 по 3000 и 7 000 рублей; 23.05.2020 перевод с карты «Почта Банка» на карту 785 – 2000 рублей (т.1, л.д. 143-144).

Исследованные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления материалами предварительного и судебного следствия полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными материалами дела.

Достоверно установлено в судебном заседании, что неприязненных отношений у потерпевшей к подсудимой не было и нет. Поэтому суд считает, что у нее не было оснований для оговора подсудимой. Показания потерпевшей подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. Суд, вышеуказанные в приговоре показания потерпевшей, свидетеля обвинения кладет в основу обвинительного приговора.

Суду, доказательства корыстной цели в завладении чужим имуществом подсудимой ФИО1 стороной обвинения представлены.

Учитывая, что потерпевшая Б.О.П. являлась держателем банковской карты и имела счет в «Почта Банке», на котором хранились денежные средства, а подсудимая, посредством онлайн приложения ПАО «Почта банк», установленном в смартфоне потерпевшей, тайно от нее, путем отправки команд в период с 23.05.2020 по 29.05.2020 совершила пять финансовых операций по безналичному переводу с банковского счета Б.О.П. на свою банковскую карту, открытую в АО «Альфа Банк на сумму 20500 рублей, а также 30.05.2020, со своего телефона, установив онлайн приложение «Почта Банк», используя известный ей логин и пароль потерпевшей от личного кабинета в приложении «Почта Банк», зашла туда с целью снятия денежных средств со счета потерпевшей, совершила финансовую операцию по переводу безналичных денежных средств на сумму 3500 рублей на свою карту. Таким образом, ФИО1, используя сотовый телефон и установленное в нем приложение онлайн «Почта банка», в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1, распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Б.О.П. путем перевода их с банковского счета потерпевшей на свою банковскую карту с применением интернет приложения банка, оформленного на потерпевшую.

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела в Челябинском отделении «Почта банка» на имя потерпевшей Б.О.П. с 2019 года был открыт сберегательный счет №.

В судебном заседании установлено, что в период с 23.05.2020 по 30.05.2020 ФИО1, имея свободный доступ с разрешения потерпевшей к приложению онлайн «Почта банка» и вход в личный кабинет, тайно от нее совершила шесть операций по списанию денежных средств со счета потерпевшей, зачислив их на свою банковскую карту АО «Альфа Банк» на сумму 24000 рублей.

Учитывая, что потерпевшая имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а интернет приложение онлайн «Почта Банк» для обслуживания банковского счета выступало в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежных средств посредством отправки онлайн команд в интернет приложении банка, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, то признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение.

Сумма похищенных денежных средств потерпевшей подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету потерпевшей Б.О.П., а также выпиской о движении денежных средств по счету подсудимой ФИО1 в АО «Альфа Банке», из которых следует, что за период с 23.05.2020 по 30.05.2020 со счета Б.О.П. в «Почта Банке» списано 24000 рублей, которые в указанные даты перечислены на счет банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащий ФИО1

Направленность действий подсудимой на завладение денежными средствами со счета потерпевшей и ее последующие действия, связанные с переводом денежных средств на свою банковскую карту стороннего банка их обналичивание, указывают на корыстный характер деяния.

Хищение имущества носило тайный и оконченный характер, так как подсудимая ФИО1, тайно, изъяла имущество потерпевшей и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Суд находит доказанным признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку исходя из имущественного положения потерпевшей Б.О.П., ущерб для нее является значительным, поскольку доход потерпевшей с заработной платой и пенсией составляет 35 000 рублей, ежемесячные кредитные обязательства составляют более 18000 рублей, оплата коммунальных услуг 4000 рублей, причинённый ущерб составил более половины ежемесячного дохода, соответственно такой ущерб заведомо поставил потерпевшую в затруднительное материальное положение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшей Б.О.П. на сумму 24 000 рублей по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, а также обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, начиная с объяснения, чем ФИО1 способствовала органам следствия в установлении значимых обстоятельств по делу, суд признает в качестве явки с повинной заявление ФИО1 (т.1,л.д.37), где она сообщила о совершении преступления, также суд учитывает добровольное полное возмещение, причиненного материального ущерба потерпевшей, путем выплаты ей суммы ущерба на стадии предварительного расследования, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких.

Суд также учитывает, что подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого наличия у ФИО1 постоянного места жительства, ее трудоспособный возраст и наличие дохода, полного возмещения ущерба потерпевшей, а также совокупности иных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, личности подсудимой, заверившей суд, что впредь не намерена совершать противоправные действия, отсутствия тяжких последствий, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).

Кроме того, учитывая раскаяние подсудимой, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, учитывая добровольное возмещение материального вреда потерпевшей еще на стадии предварительного расследования, то суд приходит к выводу о необходимости признания указанных выше обстоятельств в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд применяет правила ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, то есть с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит зачислению на УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, лицевой счет: <***>, номер расчетного счета получателя 40101810400000010801, в отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК: 18811621050056000140, ОКТМО: 75652000, уголовное дело №12001750028000658.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу: документы, приобщенные к материалам дела – оставить на хранение в уголовном деле. Банковские карты ПАО «Почта банк» и АО «Альфа Банк», - оставить в законном владении потерпевшей Б.О.П., сняв с нее обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.В. Бандуровская