Постановление № 1-133/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело 1-133/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Митаповой Е.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алиева А.М.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

07 мая 2018 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение имущества из магазина «<данные изъяты>».

Осуществляя задуманное, ФИО1 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, прилагая свое физическое усилие, отжал раму пластикового окна, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», где находился металлический сейф стоимостью 5000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, затем используя, найденный в магазине лом, оттянул ворота гаража, обеспечив себе незаконное проникновение в иное хранилище, где находились металлические весы стоимостью 15000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, пытался похитить вышеуказанные металлический сейф и металлические весы, однако свои преступные действия ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 руб., являющийся для нее значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированные тем, что ущерб ей не причинен, материальных претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что примирился с потерпевшей, по просьбе потерпевшей помогает в хозяйстве, вину признал, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Алиев А.М.о. ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Былков А.С. считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ в судебном заседании суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Суд находит, что изложенные в законе основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются. Потерпевшей ущерб не причинен, примирилась с подсудимым. ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, относятся к категории средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен. При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать со средств федерального бюджета.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий Ц.Ж. Цыбенов