Постановление № 5-1040/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-1040/2020

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2020 года,

мотивированное постановление изготовлено 27 сентября 2020 года)

27 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сухановой В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

его защитника-адвоката Колесова Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <...>

установил:

25.09.2020 в 18:30 ФИО2, находясь по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – около здания Отдела полиции №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и указал, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Защитник пояснил, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу необходимо прекратить.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО2 был не согласен;

-рапортом начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Екатеринбургу, согласно которому ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечание не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

-объяснениям ФИО3, согласно которым 25.09.2020 в 18:30 по адресу: ул. Уральская, 70, около отдела полиции №3 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников, на замечания не реагировал;

-объяснениями Б, в которых она аналогично А сообщила об обстоятельствах дела;

-протоколом об административном доставлении от 25.09.2020, в соответствии с которым осуществлено доставление ФИО2 в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу в порядке статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- протоколом об административном задержании от 25.09.2020, и рапорту, согласно которым он содержался в дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела с 18:30 25.09.2020 по 10:40 27.09.2020.

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Собранными по делу доказательствами достоверно подтвержден факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по адресу <...>, около здания Отдела полиции №3 УМВД России по г. Екатеринбургу.

При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной нравственности, а также данные о личности ФИО2

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение ФИО2 реального наказания в виде административного ареста.

Сведений о наличии ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении или необходимости пресечения правонарушения ФИО2 задержан в порядке статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержался в ПДЗ ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу с 18:30 25.09.2020 по 10:40 27.09.2020.

В связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.9. части 1 пункта 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:20 27.09.2020.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 18:30 25.09.2020 по 10:40 27.09.2020.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья <...> ФИО1