Решение № 12-220/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 12-220/2024

Мировой судья Творилов В.И. < >

№ 12-220/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 7 мая 2024 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 19.03.2024,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 19.03.2024, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В жалобе указав, что суд не оценил его доводы о принятии им лекарств, односторонне изучил материалы дела. Готов представить документы, смягчающие его ответственности, при пересмотре.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2024 в 14 час. 20 мин, у <адрес> в <адрес> ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <***>. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельств послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Понятые при процессуальных действиях не присутствовали, велась видеозапись на «Дозор», которая представлена в материалы дела.

Вина ФИО1 согласно выводов мирового судьи подтверждается материалами дела, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признавал.

В соответствии с положениями, установленными ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в объяснениях указал, что принимал лекарственное средство – корвалол. О приеме лекарственных средств сообщал мировому судье.

Однако мировым судьей в нарушении требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, оценка данным доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, в постановлении не дана.

Как следует из оспариваемого постановления, видеозапись проведения сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Череповцу процессуальных действий, мировым судьей не просматривалась, следовательно, оценка им на соответствие нормам КоАП РФ не давалась.

Кроме того, в связи с отрицаем вины ФИО1, в совершении вменяемого ему правонарушения, надлежало вызывать и допросить должностных лиц, составивших административный материал.

При таких обстоятельствах, судья городского суда приходит к убеждению, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к ответственности по данной категории дела не истек.

При новом рассмотрении надлежит устранить указанные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 19.03.2024, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, настоящее дело об административном правонарушении направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 22 на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья < > Изюмова