Приговор № 1-142/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020

К делу № 1-142/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 02 июля 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Короткова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 436327,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ЗАО ПЗ «Колос», общежитие № 5, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка. не работающего, военнообязанного, судимого: 24.06.2019 года Каневским районным судом Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 21.02.2020 года отбыл основное наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, на 02.07.2020 года отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 28 дней, а не отбытый срок составляет 2 года 2 месяца. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,

имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, зная, что на основании приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 24.06.2019 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, осознавая, что судимость за совершение вышеуказанного преступления у него не погашена и не снята в установленном законом порядке, 22.03.2020, около 15 час. 55 мин., управлял автомобилем марки ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак (далее ГРЗ№ в состоянии опьянения, двигаясь на нем по ул. Таманской ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, приехав на данном автомобиле на территорию АЗС N3 ООО «ТИК - СОIОЗ», расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Таманская, 255 «А», где в 16 час. 15 мин. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего, осознавая, что инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району является уполномоченным должностным лицом, не выполнил его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО3, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ – 21074, №», находясь в состоянии опьянения.

На предварительном следствии обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражения государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает его чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследованы и иные данные о личности подсудимого который согласно общественно-бытовой характеристики, выданной начальником общего отдела Каневского сельского поселения – за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, прилегающую территорию содержит в удовлетворительном состоянии, жалоб от соседей не поступало; на учете у врача психиатра не состоит, с 2007 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от сочетанного употребление наркотических веществ»; иными сведениями, характеризующими личность подсудимого, суд не располагает.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление и восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ (особый порядок).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО3 следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства через территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ

территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В случае уклонения осужденного от получения вышеуказанного предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного принимается решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия приговора Каневского районного суда от 24.06.2019 г., копия протокола об отстранении от управления транспортными средствами, протокола о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения от 22.03.2020 г. в отношении ФИО3, хранящиеся в уголовном деле - хранить там же; автомобиль марки ВАЗ – 21074, ГРЗ №, переданный на хранение ФИО3 – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья