Решение № 2-629/2020 2-629/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-629/2020

Дело № 2-629/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Стоцкой А.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 5-6). В дальнейшем, после установления судом наследника ФИО1 – ФИО2, истец предъявил исковые требования к ней. Истец просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, наследственная масса после смерти которого принята ФИО2, сумму ущерба в порядке регресса в размере 31450,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1144 рублей (л.д. 65-66).

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Законом об ОСАГО, ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с 30.10.2015г. по 29.10.2015г., страховой полис серии ЕЕЕ №, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ-2121 г.р..з. <> на случай причинения вреда третьим лицам. 24.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2121 г.р.з. <> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Нисан г.н. <> под управлением ФИО4, автомобилю которого причинены механические повреждения. ФИО4 обратился в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Размер ущерба в соответствии с отчетом автоэкспертной организации составил 36450,72 рублей, которые страховая компания выплатила в счет страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО4 На основании ст. 14 Закона об ОСАГО, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. На момент подачи иска, ФИО1 частично возместил ущерб в размере 5000 рублей. Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершего 25.05.2017г., нотариусом открыто наследственное дело. Наследником ФИО1 является ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 73-74,77), на удовлетворении иска настаивал (л.д. 77-78), в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом общего трехлетнего срока исковой давности для предъявления данного требования, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2016г. в 16 час. 55 мин. на 5 км. шоссе Метлинское в г. Озерске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21213 г.н. <> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Нисан г.н. <>, принадлежащего ФИО6, под управлением водителя ФИО4 (справка о ДТП л.д. 12).

Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждено сведениями справки о ДТП, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 07.11.2016г. (л.д. 10-12) и не является предметом спора.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 07.11.2016г., вступившего в законную силу 18.11.2016г., установлено, что после ДТП, произошедшего по его вине, водитель ФИО1 не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2121 г.р.з. <> ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ( страховой полис серии УУУ, №, срок действия 30.10.2015г. – 29.10.2016г. (л.д. 22).

Указанная страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и возместила потерпевшему ФИО4 ущерб в размере 36450,72 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 30.11.2016г. (л.д. 23).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, то страховая компания имела право регрессного требования к нему.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д. 40). Наследником ФИО1 является ответчик ФИО2, его дочь, что следует из копии наследственного дела № 413-2017г. Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Озерский городской округ (л.д. 39- 49). В установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства ФИО2 приняла наследство после смерти отца, подав нотариусу заявление. Наследственное имущество состояло из автомобиля, прицепа автомобильного и жилого дома. 16.02.2018г. ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ-2121 г.р.з. <>, 2002 года выпуска, стоимостью 47590 рублей (л.д. 47), на прицеп легковой авт. Марки ММЗ стоимостью 6400 рублей (л.д. 48). 07.02.2018г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1061411,04 рублей (л.д. 49).

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку возникшие имущественные обязанности умершего ФИО1 перед ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» допускают правопреемство, то есть наследуются наследниками, поскольку не связаны неразрывно с личностью ФИО1, страховая компания имела право на обращение с данным иском в суд к наследнику ФИО2

Вместе с тем, заслуживает внимания ходатайство ответчика о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило страховое возмещение потерпевшему в размере 36450 рублей 72 коп. 30 ноября 2016 года. Следовательно, срок предъявления иска истекал 30 ноября 2019 года. Вместе с тем, исковое заявление направлено в суд 27 февраля 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ссылка ответчика о том, что при жизни ФИО1 признавал долг перед ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» доказательствами не подтвержден. В обоснование данного довода, истец представил в материалы дела копию приходного кассового ордера о принятии от ФИО1 17.05.2017г. 5000 рублей, в качестве основания указано: «Приложение: регресс по делу №Р» (л.д. 79). Данный номер дела совпадает с номером экспертного заключения ООО «Экипаж» №Р от 21.11.2016г. (л.д. 14). При этом, ФИО1 при осмотре транспортного средства потерпевшего не присутствовал, о чем указывает содержание акта осмотра автомобиля и отсутствие его подписи в данном акте (л.д. 17 и оборот). Документов о признании ФИО1 долга в размере 36450 рублей 72 копейки перед ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», материалы дела не содержат.

Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание должником части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Уплата ФИО1 части долга в сумме 5000 рублей 17.05.2017г. не является доказательством признания долга перед истцом в целом.

Доказательства того, что ответчик совершал какие-либо иные действия по признанию долга в целом перед истцом в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 15 указанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку оснований перерыва течения срока исковой давности судом установлено не было, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>