Решение № 2-71/2017 2-71/2017(2-948/2016;)~М-870/2016 2-948/2016 М-870/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-71/2017

Дело № 2-71/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ранее ООО КБ «РЕНЕССАНС Капитал») ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ года №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч») № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 428 672,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 137 430,3 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 14 785,34 руб.; штрафы - 276 456,65 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000,00 рублей.

Представитель истца - НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками. В суд поступили конверты с отметками почтового отделения «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ранее ООО КБ «РЕНЕССАНС Капитал») ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ года №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ № Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 428 672,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 137 430,3 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 14 785,34 руб.; штрафы - 276 456,65 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000,00 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп., а всего взыскать 103200 /сто три тысячи двести/ руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова