Решение № 2-353/2025 2-353/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-353/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена: 18 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 19 марта 2025 года

18 марта 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной Т.П.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-353/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000214-11) по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2359571912, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 891000 рублей на срок по 26.07.2028 года под 18% годовых. Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора. В настоящее время у банка отсутствует часть кредитного досье, а именно — заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, временная регистрация заемщика. При этом, факт предоставления кредита подтверждается выпиской из банковского счета №. Из выписки по счету также следует, что заемщиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. В программе банка имеются сведения, которые помогают идентифицировать заемщика. Поскольку ответчик прекратил исполнение своих обязанностей по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, 09.07.2024 года в его адрес банк направил требование о возврате всей суммы задолженности в срок до 08.08.2024 года. Данную обязанность ответчик не исполнил. По состоянию на 16.01.2025 года размер задолженности по кредитному договору составляет 964880,33 рублей, из которых: 774675,05 рублей — задолженность по основному долгу (неосновательное обогащение), 190205,28 рублей — задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ с 26.07.2023 года на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 26.07.2023 года по 16.01.2025 года в размере 190205,28 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму неосновательного обогащения по состоянию на 16.01.2025 года в размере 774675,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 года по 16.01.2025 года в размере 190205,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24298 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ФИО1, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 26.07.2023 года заключили кредитный договор №2359571912, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 891000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п.2.1 договора).

Кредит подлежит возврату через 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2.2 договора).

Кредит предоставлен под 24% годовых. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляются ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа — 17 число каждого месяца.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора.

В то же время, как указал истец, в настоящее время у банка отсутствует часть кредитного досье, а именно — заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, временная регистрация заемщика.

В то же время, в программе банка имеются сведения о заемщика, которые позволяют идентифицировать его как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Проверяя указанные обстоятельства, судом установлено, что согласно заявлению на предоставление кредита в ПАО «Промсвязьбанк» обратился ФИО1, документированный паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-006.

При этом, как усматривается из копии формы 1П, предоставленной суду ОВМ ОМВД России по Узловскому району, вышеуказанный паспорт гражданина РФ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>.

Факт заключения 26.07.2023 года кредитного договора №2359571912 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, подтверждается также выпиской по счету №, из которых следует, что 26.07.2023 года на данный счет были зачислены денежные средства в размере 891000 рублей.

ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, периодически осуществлял погашение задолженности, последний платеж был совершен 18.12.2023 года. После указанной даты погашение задолженности не производилось, в связи с чем 09.07.2023 года ФИО1 банк направил требование о досрочном погашении задолженности в срок до 08.08.2024 года. Требование по настоящее время не исполнено.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.431 ГК РФ если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Разъяснениями, данным в п.п. 1, 3 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» определено, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ). Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п.1 ст.432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, 26.07.2023 года был заключен договор №2359571912 на сумму 891000 рублей под 24% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Поскольку факт заключения кредитного договора заемщиком не оспорен, а равно не оспорены факты поступления денежных средств на счет ответчика, открытый у кредитора, и использования этих денежных средств для личных нужд ответчиком, то суд приходит к выводу, что договор №2359571912 был заключен и является действительным, и должен исполняться заемщиком надлежащим образом и в данном случае утрата части кредитного договора сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности вышеуказанного заемщика перед банком.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

В силу подпункта 3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Подпунктом 4 ст.1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Как усматривается из выписки по счету и расчета задолженности, по состоянию на 16.01.2025 года сумма основного долга составляет 774675,05 рублей, обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено, то есть на его стороне имеет место неосновательное обогащение за счет истца на сумму 774675,05 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 26.07.2023 года по 16.01.2025 года составляет 190205,28 рублей. Расчет задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не был оспорен. Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 774675,05 рублей + 190205,28 рублей = 964880,33 рублей.

Досудебная претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Таким образом, судом достоверно установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются.

Доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 24298 рублей (платежное поручение №98432 от 23.01.2025 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <***>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения по состоянию на 16.01.2025 года в размере 774675,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 года по 16.01.2025 года в размере 190205,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24298 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.П. Сироткина